Оттиски гербовых печатей у нотариуса - гражданское законодательство и судебные прецеденты

удостоверении подлинности подписи нотариуса и оттиска его печати, подписывает удостоверительную надпись, заверяет своей подписью количество прошитых, пронумерованных и скрепленных гербовой печатью листов в документе, проставляет оттиск гербовой печати на удостоверительной надписи и на месте бумажной "звездочки". Оттиск гербовой печати, проставляемый на месте бумажной "звездочки", должен располагаться равномерно на "звездочке" и на листе. 85. При получении документа с подписанной удостоверительной надписью и проставленным на ней оттиском гербовой печати государственный служащий, уполномоченный на подготовку удостоверительной надписи, вносит в журнал регистрации документов, на которых удостоверена подлинность подписи нотариуса и оттиска его печати (приложение N 5 к Административному регламенту), запись, в которой указываются: порядковый номер записи; дата удостоверения подлинности подписи нотариуса и оттиска его печати; количество документов; фамилия и инициалы государственного служащего, удостоверившего подлинность подписи нотариуса и оттиска его печати. В случае получения документа представителем заявителя в графу N 5 журнала регистрации документов, на которых удостоверена подлинность подписи нотариуса и оттиска его печати,

в журнале регистрации организационно-распорядительных документов. 5. О документах, заверяемых оттиском печати с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации Правилами (пункт 36) предусмотрено заверение подписи нотариуса, проставляемой на документах, требующих особого удостоверения их подлинности, оттиском печати с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации (далее - оттиск гербовой печати). Оттиск гербовой печати проставляется на нотариальных актах, а также на документах, для которых проставление оттиска гербовой печати предусмотрено Правилами (организационно-распорядительные документы, расписки и др.). В иных случаях вопрос об оттиске печати, проставляемой на документе - гербовой или без воспроизведения Государственного герба Российской Федерации - решается нотариусом самостоятельно. Президент Палаты М.И.САЗОНОВА ------------------------------------------------------------------

поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 27 декабря 2007 года N 256 (с последующими изменениями). Подпись может быть признана недостоверной при обнаружении следующих нарушений законодательства Российской Федерации, допущенных при нотариальном свидетельствовании подписи: отсутствие в удостоверительной надписи, выполненной на листе поддержки кандидата, номера, за которым свидетельствование подлинности подписи зарегистрировано в реестре для регистрации нотариальных действий; отсутствие оттиска гербовой печати и (или) подписи нотариуса или должностного лица местного самоуправления на листе поддержки кандидата; отсутствие в удостоверительной надписи записи о том, что личность обратившегося за совершением нотариального действия установлена или не указаны полностью фамилия, имя и отчество (при его наличии) лица, подлинность подписи которого свидетельствуется. В иных случаях нарушения порядка нотариального свидетельствования подписи она может быть признана недостоверной на основании документа нотариуса (нотариальной палаты), подтверждающего, что такое нотариальное действие не совершалось. 4.2.4.3. Если в листе поддержки

заключенном между Адаевым Ю.А. и Халиловой З.А., датированном 20 января 2010 года, не представляется возмож­ным установить, из-за следового содержания летучих раствори­телей в их штрихах. 5. На договоре купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Ясон», заключенном между Адаевым У.А. и Халиловой З.А., датированном 20 января 2010 года, на договоре купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Ясон», заключенном между Адаевым Ю.А. и Халиловой З.А., датированном 20 января 2010 года, на оборотной стороне третьего листа имеются оттиски гербовой печати нотариуса Ахмедова М.М. с. Коркмаскала Кумторкалинского района РД. На договоре купли-продажи 50% уставного капитала, заклю­ченном между Адаевым Ю.А. и Закарьяевым СМ., датированном 5 ноября 2004 года, электрофотографической копии квитанции к приходному ордеру без номера, датированного 5 ноября 2004 го­да, о принятии от Адаева Ю.А. 7500 рублей стоимости доли в уставном капитале имеется оттиски круглой печати ООО «Ясон» с. Агачаул Карабудахкентского района РД. Оттиски печати ООО «Ясон» имеющие, на договоре купли-продажи 50% уставного капитала, заключенном

Оранского П.В. договор подписан его представителем Маркеловой Елизаветой Александровной, действующей на основании доверенности от 29.06.2016, выданной за подписью Оранского П.В., заверенной нотариусом Рудевой Ж.В., оформленной на бланке №46 АА 0813671. По заключению эксперта от 12.10.2017 № 3/635 подпись от имени Оранского П.В. в доверенности от имени Оранского П.В. на нотариальном бланке №46 АА 0813671 выполнена не Оранским П.В., а другим лицом с подражанием его подписи, бланк исследуемого документа (доверенность бланк №46 АА 0813671), оттиск гербовой печати нотариуса Рудевой Ж.В. в доверенности бланк № 46 АА 0813671 не соответствуют общим техническим требованиям и стандартам, в представленном на экспертизу бланке № 46 АА 0813671 первоначально был нанесен оттиск гербовой печати от имени нотариуса Рудевой Ж.В., потом (поверх оттиска) нанесен печатный текст, затем, поверх текста - подпись от имени Оранского П.В. Таким образом, поскольку Оранский П.В. не изъявлял свою волю по входу в общество и по дальнейшей продаже 100% доли в обществе Одинцову

Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистической группы ЭКЦ СУВДТ от 01.12.2009 № 299, полученному по результатам проведения почерковедческой экспертизы по делу № А75-8385/2009, подписи нотариуса в заявлении о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «Импульс», вероятно, выполнены не Капраловой С.Д., а другим лицом (т.13 л.д.106- 110). Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистической группы ЭКЦ СУВДТ от 25.11.2009 № 297, полученному по делу № А75-8385/2009, проведенной технико-криминалистической экспертизой установлено, что оттиск печати нотариуса, проставленный в заявлении о государственной регистрации при создании ООО «Импульс» нанесен не гербовой печатью нотариуса Капраловой С.Д., экспериментальные оттиски которой были отобраны в судебном заседании и представлены на исследование (т.13 л.д.100-105). Заключения эксперта экспертно-криминалистической группы ЭКЦ СУВДТ от 01.12.2009 № 299 и от 25.11.2009 № 297, полученные по результатам проведения почерковедческой экспертизы по делу № А75-8385/2009, вопреки доводам А75-7068/2011 апелляционной жалобы правомерно расценены судом первой инстанции в качестве иных письменных доказательств, исходя из следующего. В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного

работала. Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистической группы ЭКЦ СУВДТ от 01.12.2009 № 299, полученному по результатам проведения почерковедческой экспертизы по делу № А75-8385/2009, подписи нотариуса в заявлении о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «Импульс», вероятно, выполнены не Капраловой С.Д., а другим лицом (т.18 л.д.107-115). Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистической группы ЭКЦ СУВДТ от 25.11.2009 № 297, полученному по делу № А75-8385/2009, проведенной технико-криминалистической экспертизой установлено, что оттиск печати нотариуса, проставленный в заявлении о государственной регистрации при создании ООО «Импульс», нанесен не гербовой печатью нотариуса Капраловой С.Д., экспериментальные оттиски которой были отобраны в судебном заседании и представлены на исследование (т.18 л.д. 100-106). Согласно банковской выписке по движению денежных средств по расч?тному сч?ту ООО «Имп ульс» за период с 01.01.2008 по 31.12.2008 на расчетный счет ООО «Импульс» поступили денежные средства в размере 143 267 110 рублей 12 копеек, перечислено на счета иных организаций и индивидуальных предпринимателей 142 390 859 рублей 99 копеек;

л.д.36). Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистической группы ЭКЦ СУВДТ от 01.12.2009 № 299, полученному по результатам проведения почерковедческой экспертизы по делу № А75-8385/2009, подписи нотариуса в заявлении о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «Орион», вероятно, выполнены не Капраловой С.Д., а другим лицом (т.6 л.д.62-66). Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистической группы ЭКЦ СУВДТ от 25.11.2009 № 297, полученному по делу № А75-8385/2009, проведенной технико-криминалистической экспертизой установлено, что оттиск печати нотариуса, проставленный в заявлении о государственной регистрации при создании ООО «Орион» нанесен не гербовой печатью нотариуса Капраловой С.Д., экспериментальные оттиски которой были отобраны в судебном заседании и представлены на исследование (т.6 л.д.67-72). Заключения эксперта экспертно-криминалистической группы ЭКЦ СУВДТ от 01.12.2009 № 299 и от 25.11.2009 № 297, полученные по результатам проведения почерковедческой экспертизы по делу № А75-8385/2009, вопреки доводам апелляционной жалобы правомерно расценены судом первой инстанции в качестве иных письменных доказательств, исходя из следующего. В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

для регистрации нотариальных действий запись о последнем завещании за 2008 год на росчерке. Запись в журнале была сделана почерком Спириной. Она проверила сшивку завещаний и доверенностей за 2008 год, в котором данного завещания не было. Спирина подтвердила факт составления завещания, обязалась принести его для подшивки в дело. Спустя некоторое время, Спирина привезла копию завещания ФИО14 в пользу ФИО1, на которой был черно-белый оттиск гербовой печати, которая использовалась только с февраля 2009 года. Переданный Спириной бланк завещания отличался от обычного, составляемого в администрации. Весной 2015 года, после звонка нотариуса Егорова, она подшила завещание ФИО14 в дело с другими завещаниями и доверенностями за 2008 год, поверх копии завещания поставила оттиск гербовой печати синего цвета. В начале 2015 года Спирина попросила ее перепечатать завещание ФИО14 с Голубева на Корнилову, сказав, что нужно помочь ФИО14 через ФИО3. Она перепечатала завещание ФИО14 на имя Голубева под их форму на имя Корниловой. Она понимала, что должна

от западной границы <адрес>, по состоянию на 25.12.2012 года составляла 145.735.373 рубля, а стоимость имущества – 11.768.935 рублей. /т. 2, л.д. 19-274/ Показания Эристовой М.А. о времени и обстоятельствах составления и удостоверения доверенности от имени К. на имя Ж. подтверждаются не только показаниями свидетелей Ц. и Ж., но и следующими доказательствами. Протокол выемки от 02.04.2015 года отражает факт изъятия из рабочего кабинета президента Нотариальной палаты КБР документов, содержащих оттиски гербовых печатей, использовавшихся Эристовой М.А. в период с 2010 года: карточка нотариуса Эристовой М.А. с образцами оттиска печати и подписи, которая действовала с 24.03.2007 года; акт об уничтожении печати Эристовой М.А. № от 14.12.2010 года; карточка нотариуса Эристовой М.А. с образцами печати и подписи, которая действует с 15.12.2010 года. /т. 7, л.д. 47-51/ Согласно заключению эксперта № от 12.03.2015 года оттиск печати круглой формы в доверенности от имени генерального директора ОАО «НК «Роснефть»-КБТК» К. на бланке серии АВ № нанесен