Оттиски гербовых печатей у нотариуса - гражданское законодательство и судебные прецеденты

удостоверении подлинности подписи нотариуса и оттиска его печати, подписывает удостоверительную надпись, заверяет своей подписью количество прошитых, пронумерованных и скрепленных гербовой печатью листов в документе, проставляет оттиск гербовой печати на удостоверительной надписи и на месте бумажной "звездочки". Оттиск гербовой печати, проставляемый на месте бумажной "звездочки", должен располагаться равномерно на "звездочке" и на листе. 85. При получении документа с подписанной удостоверительной надписью и проставленным на ней оттиском гербовой печати государственный служащий, уполномоченный на подготовку удостоверительной надписи, вносит в журнал регистрации документов, на которых удостоверена подлинность подписи нотариуса и оттиска его печати (приложение N 5 к Административному регламенту), запись, в которой указываются: порядковый номер записи; дата удостоверения подлинности подписи нотариуса и оттиска его печати; количество документов; фамилия и инициалы государственного служащего, удостоверившего подлинность подписи нотариуса и оттиска его печати. В случае получения документа представителем заявителя в графу N 5 журнала регистрации документов, на которых удостоверена подлинность подписи нотариуса и оттиска его печати,

в журнале регистрации организационно-распорядительных документов. 5. О документах, заверяемых оттиском печати с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации Правилами (пункт 36) предусмотрено заверение подписи нотариуса, проставляемой на документах, требующих особого удостоверения их подлинности, оттиском печати с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации (далее - оттиск гербовой печати). Оттиск гербовой печати проставляется на нотариальных актах, а также на документах, для которых проставление оттиска гербовой печати предусмотрено Правилами (организационно-распорядительные документы, расписки и др.). В иных случаях вопрос об оттиске печати, проставляемой на документе - гербовой или без воспроизведения Государственного герба Российской Федерации - решается нотариусом самостоятельно. Президент Палаты М.И.САЗОНОВА ------------------------------------------------------------------

поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 27 декабря 2007 года N 256 (с последующими изменениями). Подпись может быть признана недостоверной при обнаружении следующих нарушений законодательства Российской Федерации, допущенных при нотариальном свидетельствовании подписи: отсутствие в удостоверительной надписи, выполненной на листе поддержки кандидата, номера, за которым свидетельствование подлинности подписи зарегистрировано в реестре для регистрации нотариальных действий; отсутствие оттиска гербовой печати и (или) подписи нотариуса или должностного лица местного самоуправления на листе поддержки кандидата; отсутствие в удостоверительной надписи записи о том, что личность обратившегося за совершением нотариального действия установлена или не указаны полностью фамилия, имя и отчество (при его наличии) лица, подлинность подписи которого свидетельствуется. В иных случаях нарушения порядка нотариального свидетельствования подписи она может быть признана недостоверной на основании документа нотариуса (нотариальной палаты), подтверждающего, что такое нотариальное действие не совершалось. 4.2.4.3. Если в листе поддержки

«Волга Строй Сервис» от 20.07.2016 от имени продавца ФИО5 договор подписан его представителем ФИО8, действующей на основании доверенности от 29.06.2016, выданной за подписью ФИО5, заверенной нотариусом ФИО9, оформленной на бланке №46 АА 0813671. По заключению эксперта от 12.10.2017 № 3/635 подпись от имени ФИО5 в доверенности от имени ФИО5 на нотариальном бланке №46 АА 0813671 выполнена не ФИО5, а другим лицом с подражанием его подписи, бланк исследуемого документа (доверенность бланк №46 АА 0813671), оттиск гербовой печати нотариуса ФИО9 в доверенности бланк № 46 АА 0813671 не соответствуют общим техническим требованиям и стандартам, в представленном на экспертизу бланке № 46 АА 0813671 первоначально был нанесен оттиск гербовой печати от имени нотариуса ФИО9, потом (поверх оттиска) нанесен печатный текст, затем, поверх текста - подпись от имени ФИО5 Таким образом, поскольку ФИО5 не изъявлял свою волю по входу в общество и по дальнейшей продаже 100% доли в обществе ФИО1, не вносил в уставный

92). Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистической группы ЭКЦ СУВДТ от 01.12.2009 № 299, полученному по результатам проведения почерковедческой экспертизы по делу № А75-8385/2009, подписи нотариуса в заявлении о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «Импульс», вероятно, выполнены не ФИО7, а другим лицом (т.13 л.д.106- 110). Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистической группы ЭКЦ СУВДТ от 25.11.2009 № 297, полученному по делу № А75-8385/2009, проведенной технико-криминалистической экспертизой установлено, что оттиск печати нотариуса, проставленный в заявлении о государственной регистрации при создании ООО «Импульс» нанесен не гербовой печатью нотариуса ФИО7, экспериментальные оттиски которой были отобраны в судебном заседании и представлены на исследование (т.13 л.д.100-105). Заключения эксперта экспертно-криминалистической группы ЭКЦ СУВДТ от 01.12.2009 № 299 и от 25.11.2009 № 297, полученные по результатам проведения почерковедческой экспертизы по делу № А75-8385/2009, вопреки доводам А75-7068/2011 апелляционной жалобы правомерно расценены судом первой инстанции в качестве иных письменных доказательств, исходя из следующего. В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

не работала. Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистической группы ЭКЦ СУВДТ от 01.12.2009 № 299, полученному по результатам проведения почерковедческой экспертизы по делу № А75-8385/2009, подписи нотариуса в заявлении о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «Импульс», вероятно, выполнены не ФИО5, а другим лицом (т.18 л.д.107-115). Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистической группы ЭКЦ СУВДТ от 25.11.2009 № 297, полученному по делу № А75-8385/2009, проведенной технико-криминалистической экспертизой установлено, что оттиск печати нотариуса, проставленный в заявлении о государственной регистрации при создании ООО «Импульс», нанесен не гербовой печатью нотариуса ФИО5, экспериментальные оттиски которой были отобраны в судебном заседании и представлены на исследование (т.18 л.д. 100-106). Согласно банковской выписке по движению денежных средств по расч?тному сч?ту ООО «Имп ульс» за период с 01.01.2008 по 31.12.2008 на расчетный счет ООО «Импульс» поступили денежные средства в размере 143 267 110 рублей 12 копеек, перечислено на счета иных организаций и индивидуальных предпринимателей 142 390 859 рублей 99 копеек; в

(т.3 л.д.36). Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистической группы ЭКЦ СУВДТ от 01.12.2009 № 299, полученному по результатам проведения почерковедческой экспертизы по делу № А75-8385/2009, подписи нотариуса в заявлении о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «Орион», вероятно, выполнены не ФИО2, а другим лицом (т.6 л.д.62-66). Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистической группы ЭКЦ СУВДТ от 25.11.2009 № 297, полученному по делу № А75-8385/2009, проведенной технико-криминалистической экспертизой установлено, что оттиск печати нотариуса, проставленный в заявлении о государственной регистрации при создании ООО «Орион» нанесен не гербовой печатью нотариуса ФИО2, экспериментальные оттиски которой были отобраны в судебном заседании и представлены на исследование (т.6 л.д.67-72). Заключения эксперта экспертно-криминалистической группы ЭКЦ СУВДТ от 01.12.2009 № 299 и от 25.11.2009 № 297, полученные по результатам проведения почерковедческой экспертизы по делу № А75-8385/2009, вопреки доводам апелляционной жалобы правомерно расценены судом первой инстанции в качестве иных письменных доказательств, исходя из следующего. В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской

для регистрации нотариальных действий запись о последнем завещании за 2008 год на росчерке. Запись в журнале была сделана почерком ФИО21. Она проверила сшивку завещаний и доверенностей за 2008 год, в котором данного завещания не было. ФИО21 подтвердила факт составления завещания, обязалась принести его для подшивки в дело. Спустя некоторое время, ФИО21 привезла копию завещания ФИО14 в пользу ФИО1, на которой был черно-белый оттиск гербовой печати, которая использовалась только с февраля 2009 года. Переданный ФИО21 бланк завещания отличался от обычного, составляемого в администрации. Весной 2015 года, после звонка нотариуса ФИО22, она подшила завещание ФИО14 в дело с другими завещаниями и доверенностями за 2008 год, поверх копии завещания поставила оттиск гербовой печати синего цвета. В начале 2015 года ФИО21 попросила ее перепечатать завещание ФИО14 с ФИО23 на ФИО24, сказав, что нужно помочь ФИО14 через ФИО3. Она перепечатала завещание ФИО14 на имя ФИО23 под их форму на имя ФИО24. Она понимала, что должна

на юго-запад от западной границы <адрес>, по состоянию на 25.12.2012 года составляла 145.735.373 рубля, а стоимость имущества – 11.768.935 рублей. /т. 2, л.д. 19-274/ Показания ФИО1 о времени и обстоятельствах составления и удостоверения доверенности от имени К. на имя Ж. подтверждаются не только показаниями свидетелей Ц. и Ж., но и следующими доказательствами. Протокол выемки от 02.04.2015 года отражает факт изъятия из рабочего кабинета президента Нотариальной палаты КБР документов, содержащих оттиски гербовых печатей, использовавшихся ФИО1 в период с 2010 года: карточка нотариуса ФИО1 с образцами оттиска печати и подписи, которая действовала с 24.03.2007 года; акт об уничтожении печати ФИО1 № от 14.12.2010 года; карточка нотариуса ФИО1 с образцами печати и подписи, которая действует с 15.12.2010 года. /т. 7, л.д. 47-51/ Согласно заключению эксперта № от 12.03.2015 года оттиск печати круглой формы в доверенности от имени генерального директора ОАО «НК «Роснефть»-КБТК» К. на бланке серии АВ № нанесен не круглой гербовой печатью