полученных от реализации амортизируемого имущества в сумме 880 564 руб. Во исполнение указанного требования налогового органа ООО «Элитавтоюг» были представлены документы. Таким образом, в материалы дела представлены два договора с разным текстом по условиям оплаты спорного транспортного средства. Суд при рассмотрении материалов дела пришел к выводу о необходимости направления запроса в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Ростовской области об истребовании документов, предоставленных обществом с ограниченной ответственностью «Элитавтоюг» в ответ на требование о предоставлении пояснений N 13341 от 20.05.2022. 06.07.2023 судом вынесено определение об истребовании доказательств и обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Ростовской области (344010, <...>) представить Арбитражному суду Ростовской области документы, предоставленные обществом с ограниченной ответственностью «Элитавтоюг» в ответ на требование о предоставлении пояснений N 13341 от 20.05.2022. Также, суд при рассмотрении материалов дела пришел к выводу о необходимости направления запроса в адрес УГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области об истребовании
4) Здание азотно-кислородной компрессорной (на расстоянии 35 метров на северо-восток от объекта); 5) Здание трансформаторной подстанции РУ 04 кВ (на расстоянии 15 метров на восток); 6) Здание главного корпуса (на расстоянии 100 метров от объекта). Оборудование, входящее в состав объекта (инв. № 2205_74143), за исключением павильона, вкопано в землю. Все оборудование, входящее в состав объекта (инв. № 2205_741430) соединено в единую технологическую цепь (установлено из проектной документации и пояснений ПАО "ОГК-2" в ответ на требование о предоставлении пояснений от 21.06.2019 № 233930), что налогоплательщиком также подтверждено в судебном заседании. В рамках проведения мероприятий налогового контроля относительно обстоятельств, имеющих значение для осуществления налогового контроля опрошен ФИО8, который в период с 01.01.2013 по 31.12.2014 занимал должность генерального директора и являлся учредителем в обществе с ограниченной ответственностью "ПК", являлся учредителем и занимал должность заместителя генерального директора по комплектации и снабжению в закрытом акционерном обществе "Компания "ЭКОС". Из анализа показаний свидетеля ФИО8 следует, что:
4) Здание азотно-кислородной компрессорной (на расстоянии 35 метров на северо-восток от объекта); 5) Здание трансформаторной подстанции РУ 04 кВ (на расстоянии 15 метров на восток); 6) Здание главного корпуса (на расстоянии 100 метров от объекта). Оборудование, входящее в состав объекта (инв. № 2205_74143), за исключением павильона, вкопано в землю. Все оборудование, входящее в состав объекта (инв. № 2205_741430) соединено в единую технологическую цепь (установлено из проектной документации и пояснений ПАО "ОГК-2" в ответ на требование о предоставлении пояснений от 21.06.2019 № 233930). В рамках проведения мероприятий налогового контроля относительно обстоятельств, имеющих значение для осуществления налогового контроля опрошен ФИО8, который в период с 01.01.2013 по 31.12.2014: - занимал должность генерального директора и являлся учредителем в обществе с ограниченной ответственностью "ПК"; - являлся учредителем и занимал должность заместителя генерального директора по комплектации и снабжению в закрытом акционерном обществе "Компания "ЭКОС". Из анализа показаний свидетеля ФИО8 следует, что: 1) оборудование, входящее в состав
определяется как произведение средней концентрации данного ингредиента и общего объема сброшенных за отчетный период сточных вод и (или) дренажных вод. Таким образом, данные о массах загрязняющих веществ, сброшенных в составе сточных вод природопользователем за отчетный год, должны соответствовать данным таблицы 3.3. отчета ПЭК, в которой отражены: - протоколы концентраций загрязняющих веществ после очистке в составе сточных вод, - годовой и среднесуточный объемы сточных вод, сбрасываемых после очистки. Судом установлено, что ответчиком в ответ на требование о предоставлении пояснений не были предоставлены данные о других отборах проб, совершенных в течение 2018 года, которые он мог предоставить в составе возражений на требования согласно пункту 41 Правил. Также данные не были предоставлены в составе корректировочной декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду, которую природопользователь мог направить в течение 15 календарных дней с момента получения требования Управления о погашении задолженности в нарушении п. 49 Правил. Массы загрязняющих веществ, сброшенные в водные объекты
исчисления налога 44 985 рублей. В материалах дела имеется решение МИФНС № 7 по Саратовской области от 30 сентября 2022 года № 1917, согласно которому 29 апреля 2022 года ФИО1 представила в ИФНС первичную налоговую декларацию по УСН за 2021 год, в которой отражен доходов сумме 1 000 000 рублей, расходы в сумме 955 015 рублей, сумма налога к уплате в бюджет 10 000 рублей. 29 июля 2022 года в инспекцию представлен ответ на требование о предоставлении пояснений за 2021 год с подтверждающими документами по декларированию дохода от реализации квартиры, с приложением копии договора купли-продажи квартиры. По результатам камеральной проверки отказано в привлечении к налоговой ответственности в связи с подтверждением расходов, предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. 1 ноября 2022 года ФИО1 повторно обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ежемесячной выплаты, в связи с рождением первого ребенка. Решением от 17 ноября 2022 года № 69011
июня 2021 года кадастровая стоимость жилого дома №, также не определена. В связи с чем, между ФИО1(одаряемой) и ФИО9 (представителем дарителя), действующим от имени ФИО10, подписано соглашение об оценке предмета договора от 29 июня 2021 года, где дар жилого дома оценен в 160000 руб. 6 июня 2022 года налоговым органом по результатам камеральной проверки составлен акт налоговой проверки №. По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки, в ходе которой рассмотрены пояснения налогоплательщика в ответ на требование о предоставлении пояснений № от 18 мая 2022 года, возражения налогоплательщика на Акт №, налоговым органом в лице заместителя начальника инспекции вынесено Решение № от 10 сентября 2022 года. Согласно пункту 3.1 данного решения отказано в привлечении административного истца к налоговой ответственности и начислена недоимка в сумме 573072 руб. и пеня в размере 8510 руб. 12 коп. Пунктом 3.2 указанного решения административному истцу предложено уплатить указанные в пункте 3.1 решения недоимку и пеню. Считая пункты
реализации в размере 385 593 220 рублей, в том числе выручкой от реализации товаров (работ, услуг) собственного производства в сумме 381 355 932 рублей, выручкой от реализации амортизируемого имущества в сумме 4 237 289 рублей, налоговой базой для исчисления налога на прибыль в сумме 5 621 612 рублей и суммой исчисленного налога на прибыль в размере 1 124 322 рублей. В адрес налогоплательщика направлено требование о предоставлении пояснений №14-20/11247 от 11.03.2015. В ответ на требование о предоставлении пояснений ООО «Анкер-НН» представлены пояснения по выявленным нарушениям, в части занижения стоимости реализованного имущества. 30.03.2015 ООО «Анкер-НН» представлена уточненная налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2014 года с суммой доходов от реализации в размере 385 593 220 рублей, в том числе выручкой от реализации товаров (работ, услуг) собственного производства в сумме 381 355 932 рублей, выручкой от реализации амортизируемого имущества в сумме 4 237 289 рублей, налоговой базой для
880,5 руб. Декларация за 2020 год не представлена. Указано о необходимости в течении пяти рабочих дней представить письменные пояснения. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 29860063497040 письмо было возвращено в связи с истечением срока хранения 12 ноября 2021 года. 13 января 2022 года на основании проведенной камеральной проверки за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 года составлен акт камеральной налоговой проверки № 95 в отношении ФИО1 На момент составления акта ответ на требование о предоставлении пояснений не представлен. 17 января 2022 года в адрес ФИО1 направлено извещение № 86 о назначении рассмотрения материалов налоговой проверки на 04 марта 2022 года. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 29860067492096 усматривается, что 25 февраля 2022 года осуществлен возврат письма отправителю в связи с истечением срока хранения. Материалы налоговой проверки рассмотрены 04 марта 2022 года, о чем представлен протокол. 14 марта 2022 года принято решение № 487 о привлечении
