от 06.08.2004г. Платеж ответчиком не произведен. Страховой платеж обеспечен пенями, которые уплачиваются страхователями в случае просрочки уплаты обязательных платежей. Размер пени установлен статьей 26 названного закона. Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя в части взыскания задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере 1800 руб. В части взыскания пени в размере 182,96 руб., суд полагает, что требование удовлетворению не подлежит, поскольку ответчик находится в местах лишения свободы с 10.12.2003г. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г.Ярославля, зарегистрирован регистрационно-лицензионной палатой Мэрии г.Ярославля 28.03.2001г., свидетельство серии ЯРЛП 76-02 № 38045, проживает по адресу: <...>) в доход Пенсионного фонда РФ задолженность по страховым взносам в виде фиксированного платежа за 2003 год в размере 1800 рублей (в том числе 1200 руб. на финансирование
обоснованными и подлежащими удовлетворению, с учетом обстоятельств, изложенных в настоящем постановлении. Ссылки суда первой инстанции на утратившие силу разъяснения, приведенные в абзаце третьем пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», а также на утратившую силу статью 24 Закона о банкротстве, не привели к принятию неправильного судебного акта. В этой связи не имеют значения доводы о том, что ответчик находится в местах лишения свободы . В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации
Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Уфа о взыскании 52527 руб. 82 коп. суммы арендной платы и 14157 руб. 92 коп. пени, всего 66 685 руб. 74 коп. по договору аренды земельного участка. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по заявленным основаниям, пояснив, что договор аренды заключен на срок менее года, земельный участок не имеет кадастрового номера, сформирован только кадастровый квартал, на настоящее время ответчик является предпринимателем. Принятыми судом мерами, по сообщению супруги, ответчик находится в местах лишения свободы . Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: 14.05.2005 г. между Администрацией г. Уфы и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор аренды № 63/к-05 земельного участка, расположенного по адресу: г. Уфа, Кировский район, ул. Набережная (на набережной Монумента «Дружба»), площадью 150 кв.м., для использования в целях под сезонное предприятие общественного питания. Земельный участок передан ИП ФИО1 по акту приема-передачи от 14.05.2005 г. Срок аренды с 14.05.2005 г. по 31.10.2005 г. (п. 3.1
части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признан обоснованным. При этом согласно информации отдела полиции № 6 «Октябрьский» Управления МВД России по городу Новосибирску земельный участок занят фактически родственниками ответчика, поскольку ответчик находится в местах лишения свободы (объяснение дочери ответчика от 11.02.2016). Указанное обстоятельство не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку предприниматель обязан был освободить земельный участок после истечения срока действия договора, фактически земельный участок используется для осуществления торговли родственниками предпринимателя и в его интересах, нахождение в местах лишения свободы не исключает возможности выдачи доверенности на представителя для целей освобождения земельного участка, а также возможности получения дохода и совершения расчетов за использование земельного участка. На основании
судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО8 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что в 2004 году она зарегистрировала на своей жилплощади ФИО8, так как он был мужем ее дочери. В настоящее время ответчик находится в местах лишения свободы . До настоящего времени ответчик добровольно сниматься с регистрационного учета не желает. В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, доводы, изложенные в заявлении, поддержал, пояснил, что брак между ее дочерью и ответчиком расторгнут в сентябре 2009г., с 2008г. ответчик в квартире не проживает, его вещей в квартире нет. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом. Представитель третьего лица – УФМС по Курганской области в судебное
неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок. Просила учесть, то обстоятельство, что ответчик находится в местах лишения свободы , и не имела возможности погасит сумму долга. Кроме того, истец ранее знала, что ответчик находится в местах лишения свободы и не обращалась в суд с исковым заявлением, а обратилась в суд тогда, когда истекал срок исковой давности по распискам. Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковых требований, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что 26.06.2008
собственности, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером № площадью 1200 кв.м., прекращении права общей долевой собственности. В обоснование исковых требований истица указывает, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Собственником второй доли вышеуказанного недвижимого имущества является бывший супруг истицы ФИО2, брак расторгнут 06 марта 2017 года. Договориться с ответчиком о разделе земельного участка в досудебном порядке не представляется возможным ввиду того, что ответчик находится в местах лишения свободы . На основании Постановления Чемальского районного суда на ? долю вышеуказанного земельного участка, принадлежащую ответчику, наложен запрет на распоряжение недвижимым имуществом, что нарушает права истицы по распоряжению своей долей земельного участка по своему усмотрению. В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении. Представитель истицы ФИО3, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, требования ФИО1 поддержала, пояснив, что на долю ответчика наложен арест на основании
аукционные торги. <дата изъята> в адрес ООО «Микрокредитная компания «ФЭИРДИП ФИНАНС» направлено предложение взыскателю оставить не реализованное имущество за собой, выкупная стоимость составила 525 000 рублей. <дата изъята> вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю и составлен акт о передаче взыскателю в счет погашения долга. На основании вышеуказанного документа <дата изъята> было зарегистрирован переход права собственности <номер изъят> на ООО «Микрокредитная компания «ФЭИРДИП ФИНАНС». В настоящее время ответчик находится в местах лишения свободы . <дата изъята> по месту временного пребывания ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ было направлено требование ответчику о снятии с регистрационного учета и освобождении жилого помещения от личного имущества. Однако, требование исполнены не были. Регистрация ответчика в вышеуказанной квартире, принадлежащая истцу является формальной, что препятствует истцу в реализации его прав, как собственника жилого помещения. На основании изложенного истец просит выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, <адрес изъят>, комната <номер
