Ответственное хранение пива - гражданское законодательство и судебные прецеденты

федеральному округу на основании протокола ареста товаров и находящаяся на ответственном хранении директора ООО «Дионис». Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 16.03.2016 названные судебные акты оставил без изменения. МРУ Росалкогольрегулирования по Дальневосточному федеральному округу обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм права. По результатам рассмотрения жалобы и приложенных к ней материалов оснований для отмены обжалуемых судебных актов не установлено. Основанием для обращения административного органа в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ послужило выявленное нарушение обязательных требований пункта 5.1.3 ГОСТа Р 55292-2012 «Национальный стандарт Российской Федерации. Напитки пивные. Общие технические условия» (пенообразование) при осуществлении обществом деятельности по закупке, хранению и поставке алкогольной продукции пива и пивных напитков. Частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ предусмотрена

предприятия не проводил инструктаж о запрете реализации пива в ночное время суток.» В ходе осмотра уполномоченными лицами помещения по адресу г. Ноябрьск мкр. Вынгапуровский ул. Энтузиастов д. 1/ «В» (магазин «Людмила 3») выявлена размещенная на торговых прилавках алкогольная продукция. В ходе осмотра изъято и передано на ответственное хранение: пиво «Рижское оригинальное» в пс/б таре, объемом «Рижское Оригинальное», 0,45 литра – 9 шт.; пиво «Рижское оригинальное» в стеклянной таре, 0,45 литра – 9 шт. последнее подтверждается протоколом осмотра помещений от 21.05.2019-22.05.2019. Согласно объяснениям от 21.05.2019 ФИО4 является продавцом магазина «Людмила 3», что подтверждается трудовым договором № 1 от 25.02.2019. Подтвердила, что реализовала две банки пива «Рижское Оригинальное», 0,5 литра 21.05.2019 г. около 23 ч. 00 мин. Накладные на алкогольную продукцию отсутствуют. Согласно объяснениям от 22.05.2019 ФИО1: «являюсь индивидуальным предпринимателем, с 25.02.2015 года, в настоящее время осуществляю трудовую деятельность в части розничной продаже товаров в магазине «ЛюдмилаЗ» по адресу г. Ноябрьск мкр.

от 29.05.2013г. В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет ходатайство об уточнении заявленных требований. Требование рассматривается с учетом уточнения. Как следует из материалов дела и установлено судом, старшим инспектором ЦиАЗ УМВД России по г.Оренбургу капитаном полиции ФИО2 29.05.2013г. вынесено определение об истребовании дополнительных материалов по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым предпринимателю в трехдневный срок со дня получения определения необходимо предоставить следующие документы: договор аренды; договор об ответственном хранении пива ; договор с ФИО4; товарно-транспортные накладные на пиво, находящееся на ответственном хранении; трудовой договор с продавцом ФИО5; копию паспорта представителя. Не согласившись с законностью действий заинтересованного лица по вынесению данного определения, предприниматель обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением. В обоснование заявленных требований заявитель указывает на отсутствие оснований для вынесения определения от 29.05.2013г. Кроме того, по мнению предпринимателя, возложение на него обязанности по предоставлению указанных в определении сведений и документов противоречит принципу презумпции

о том, что именно эта продукция была передана на ответственное хранение. Государственная пошлина за счет казны не подлежит взысканию с Российской Федерации, поскольку государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются от оплаты государственной пошлины. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, 15.01.2013 между истцом (заказчик) и ИП ФИО6 (хранитель) заключен договор ответственного хранения №57/13 (т.1 л.д.36-38), 02.02.2013 между истцом (заказчик) и ИП ФИО5 (хранитель) заключен договор ответственного хранения №70/13 (т.1 л.д.74-76), предметом которых является принятие и хранение в помещении принадлежащем хранителю, пива и пивных напитков на условиях, определенных в договорах. Хранение

а кассационную жалобу – без удовлетворения. Приостановление исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 по делу № А5328439/2017 в части передачи для уничтожения в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», алкогольной продукции, изъятой по протоколу изъятия вещей и документов от 14.08.2017 № 11-17/883 и переданной на ответственное хранение ОАО «Росспиртпром» по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, Беслан, Подгорная, 4н, а именно: пива «Бавария Австрийское светлое нефильтрованное», «Бавария светлое фильтрованное», «Бавария светлое нефильтрованное», «Бавария темное фильтрованное», «Бавария Премиум светлое фильтрованное» производства ООО «Агрофирма ФАТ», в общем количестве 300 кег, емкостью 50 литров каждая, до рассмотрения кассационной жалобы по существу, принятое определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2019, отменить. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий Л.А. Черных Судьи Т.Н. Драбо М.В. Посаженников

инстанции от 19.04.2019 оставлено без изменения. Приостановление исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 по делу № А53-28439/2017 в части передачи для уничтожения в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», алкогольной продукции, изъятой по протоколу изъятия вещей и документов от 14.08.2017 № 11-17/883 и переданной на ответственное хранение ОАО «Росспиртпром» по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, Беслан, Подгорная, 4н, а именно: пива «Бавария Австрийское светлое нефильтрованное», «Бавария светлое фильтрованное», «Бавария светлое нефильтрованное», «Бавария темное фильтрованное», «Бавария Премиум светлое фильтрованное» производства ООО «Агрофирма ФАТ», в общем количестве 300 кег, емкостью 50 литров каждая, до рассмотрения кассационной жалобы по существу, принятое определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2019, отменено. 28.06.2018 арбитражный суд поступило заявление Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу о взыскании судебных издержек по

магазина «Хмельная бочка» по адресу: <...>, изъято пиво «<данные изъяты>», содержание алкоголя 4,9 % емкостью 1 литр, стоимостью 79 рублей; - товарной накладной с сопроводительными документами от 24.10.2018, подтверждающими поступление на реализацию в магазине ООО «Хмельная бочка» по адресу: <...>, пива неосветленного пастеризованного нефильтрованного «<данные изъяты>» содержание алкоголя 4,9 % в количестве 30 л., изготовитель <данные изъяты>, № сертификата соответствия <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>»; - распиской ФИО6 от 29.10.2018 о получении на ответственное хранение пива «<данные изъяты>» емкостью 1 литр, изъятого в магазине ООО «Хмельная бочка»; - уставом ООО «Хмельная бочка», подтверждающим деятельность в области розничной торговли алкогольными и другими напитками, полномочия единоличного исполнительного органа директора; - копией приказа № от 23.01.2018 ООО «Хмельная бочка» о вступлении в должность директора ФИО1; - договором аренды нежилого помещения от 25.06.2013 в отношении помещения общей площадью 106,8 кв.м., с торговым залом по адресу: <...>, для торговой деятельности, в складских и административных

Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Согласно пункту 3 статьи 26 указанного Федерального закона юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования данного закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Вина ФИО3 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ...; рапортом участкового ФИО о выявлении правонарушения от ...; письменными объяснениями ФИО3, ФИО от ..., распиской ФИО3 от ... о принятии на ответственное хранение пива «Бад» и иными материалами дела, которым дана оценка мировым судьей на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Довод жалобы о том, что объяснения от ФИО3 были получены под давлением со стороны сотрудников, не подтверждается материалами дела. При производстве по делу от ФИО3 замечаний на действия сотрудников полиции не поступало, жалоб в соответствующие органы последняя не подавала. При рассмотрении дела и вынесении протокола ей были разъяснены

в отношении ФИО1 (л.д.1); рапортом участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Павловский» А*И*Ж* (л.д.2); протоколом личного досмотра и досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра Б*А*П* обнаружена 1 жестяная банка пива емкостью 0,5 л «Балтика 7» (л.д.5); протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Б*А*П* изъята 1 жестяная банка пива емкостью 0,5 л «Балтика 7» (л.д.6); сохранной распиской продавца С*Г*С* от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой та приняла на ответственное хранение пиво «Гусь» емкостью 0,5 л. в количестве 25 шт., пиво «ж/б Балтика 7» емкостью 0,5 л. в количестве 5 шт., пиво «Балтика 7» емкостью 0,5 л. в количестве 15 шт. (л.д.7); объяснениями С*Г*С*, Б*А*П*, данными участковому уполномоченному полиции МО МВД России «Павловский», из которых следует, что в магазине «<данные изъяты>», принадлежащему индивидуальному предпринимателю ФИО1, реализовано алкогольная продукция – пиво (л.д.8-9), а также сведениями из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской