убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя ) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания. В силу статьи 973 Гражданского кодекса Российской Федерации
пунктом 5.1.2 договора доверитель обязан своевременно обеспечивать поверенного всем необходимым для выполнения поручения, предусмотренного настоящим договором, в том числе достоверными документами в требуемом количестве экземпляров. Согласно пункту 5.1.6 договора доверитель обязан при необходимости представления дополнительных документов предоставить их немедленно, не позднее следующего дня после запроса поверенного. В случае задержки представления дополнительных материалов доверителем срок выполнения поручения соразмерно увеличивается на срок задержки предоставления дополнительных материалов. В силу пункта 8.2 договора поверенный освобождается от ответственности в случаях, когда доверителем своевременно не представлены документы, необходимые поверенному для выполнения поручения. Пунктом 8.3 договора согласовано, что поверенный освобождается от ответственности, если неисполнение, ненадлежащее исполнение или несвоевременное исполнение поручения явилось следствием предоставления доверителем неполной информации, документов и иных материалов. В рамках исполнения поручения Обществом при содействии иностранных патентных поверенных 17.06.2020 в патентное ведомство США подан комплект документов на регистрацию технического решения «Привод для глубинно-насосной шланговой установки» (заявке присвоен номер 16903754). Патентным ведомством США 31.01.2022 вынесен
нахождения адвоката или доверителя акт об оказанных юридических услугах, является основанием для оплаты доверителем услуг, оказанных адвокатом. К подписанию акта приравнивается его утверждение (согласие с ним) доверителем, выраженное в любой форме (путем одностороннего подписания, фактической оплаты, согласие выраженное в переписке и т.д.) (п.3.2). В силу пункта 4.2 договора доверитель обязан оплатить услуги адвоката в течение 5 дней с момента, когда доверитель был обязан подписать акт об оказанных юридических услугах. Согласно пункту 5.1 договора установлена ответственность доверителя в случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг более чем на 5 банковских дней: в этом случае доверитель обязан уплатить адвокату пеню в размере 0,1% от стоимости оказанных адвокатом услуг за каждый день просрочки оплаты. Между сторонами подписан акт №1 от 13.05.2010, подтверждающий выполнение всех услуг по договору №4/10 от 14.04.2009, согласно которому адвокатом доверителю оказаны следующие юридические услуги: консультация доверителя по исковому заявлению НП «Дорожники Башкортостана» поданного к доверителю, о взыскании вексельного долга в
уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Кредитор указывает, что размер процентов, предусмотренной статьей 395 ГК РФ, за период с 01.06.2018 по 21.05.2021 составляет 77 408,38 руб. В договоре стороны не предусмотрели ответственность доверителя (ответчика) в виде неустойки за нарушение договорных обязательств по оплате оказанных услуг. Таким образом, каждый день за период с момента нарушения обязательства до момента исполнения обязательства по оплате результата работ на стороне доверителя (ответчика) возникало обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, каждый день за период с момента нарушения обязательства до момента его исполнения на стороне заказчика возникало обязательство по уплате процентов. По пункту 1 статьи 207 ГК РФ с
следующий день после принятия решения в пользу доверителя по данному спору, в том случае в случае заключения мирового соглашения, медиативного соглашения, добровольного отказа от исковых требований, в том числе и в судебном порядке, на стадии судебного разбирательства или исполнительного производства, в том числе в случае признания требований доверителя, в том числе и в добровольном порядке и в том числе и в рамках судебных разбирательств или при иных обстоятельствах. В пункте 11 соглашения стороны предусмотрели ответственность доверителя , который за неисполнение своих обязательств по передаче суммы гонорара несет ответственность в виде неустойки в размере 0,5% от общей суммы долга за каждый день просрочки неисполнения свих обязательств по названному соглашению. 21.07.2020 между обществом (агентство) и предпринимателем (доверитель) заключено соглашение (поручение) на оказание юридической помощи, предметом которого является представление агентством интересов доверителя в Арбитражном суде Кабардино-Балкарской Республики по иску о взыскании убытков и иных расходов, понесенных доверителем в связи с поставкой ФИО6 некачественной
установленном гл. 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (доверитель) заключен договор от 01.03.2018, согласно которому доверитель поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по юридическому сопровождению деятельности доверителя. В соответствии с п. 5 договора стоимость услуг исполнителя составляет 190 000 руб. Предусмотренные настоящим пунктом выплаты осуществляются доверителем исполнителю поэтапно ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца. Пунктом 7. договора предусмотрена ответственность доверителя за просрочку оплаты услуг в виде неустойки в размере 0,3 % стоимости услуг за каждый день просрочки. Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику услуги на общую сумму 190 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки оказанных услуг от 30.03.2018, от 30.04.2018, от 31.05.2018. В нарушение условий договора ответчик услуги не оплатил, в связи с чем истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности и неустойки. Согласно ст.ст. 309, 310
следующий день после принятия решения в пользу доверителя по данному спору, в том случае в случае заключения мирового соглашения, медиативного соглашения, добровольного отказа от исковых требований, в том числе и в судебном порядке, на стадии судебного разбирательства или исполнительного производства, в том числе в случае признания требований доверителя, в том числе и в добровольном порядке и в том числе и в рамках судебных разбирательств или при иных обстоятельствах. В пункте 11 соглашения стороны предусмотрели ответственность доверителя , который за неисполнение своих обязательств по передаче суммы гонорара несет ответственность в виде неустойки в размере 0,5% от общей суммы долга за каждый день просрочки неисполнения свих обязательств по названному соглашению. Также, 21.07.2020 общество (агентство) и предприниматель (доверитель) заключили соглашение (поручение) на оказание юридической помощи, предметом которого является представление агентством интересов доверителя в Арбитражном суде Кабардино-Балкарской Республики по иску о взыскании убытков и иных расходов, понесенных доверителем в связи с поставкой ФИО6 некачественной
за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен вышеуказанный Договор, который ответчиком исполняется ненадлежащим образом. Следовательно, с ответчика ООО «Эвент-Строй» подлежит взысканию долг за оказание правовой поддержки по договору рублей. Кроме этого, договором была предусмотрена ответственность Доверителя за просрочку выплаты, в виде неустойки в размере % от просроченной суммы, за каждый день просрочки. В соответствии со ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка,
и финансам ФИО2 на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом, указанное должностное лицо за выявленные нарушения привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ. Кроме того, в период невыплаты заработной платы ФИО5 не являлся директором Артемовского филиала КГУП «Примтеплоэнерго». По изложенному, просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании защитник директора Артемовского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» ФИО5 по доверенности ФИО3 доводы жалобы поддержала, указав об отсутствии обстоятельств отягчающих административную ответственность доверителя . Представила в дело должностную инструкцию от ДД.ММ.ГГГГ. Помощник прокурора г.Артема ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения доводов жалобы. Государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Приморском крае ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении доводов жалобы, о причине неявки в суд не сообщил, что не препятствует рассмотрению дела по существу. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на
