обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным , возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания. В силу статьи 973 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми
с филиалом Доверителя -балансодержателем Объекта участвовать в составлении акта разграничения балансовой принадлежности электросетей, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения. Пунктом 3 дополнительного соглашения № 1 от 31.01.2012 к договору поручения от 31.05.2011 № 481 определено, что срок действия договора №481 продлен до 31 декабря 2012 года. Таким образом, обязанность осуществлять комплекс юридических и фактических действий, связанных с технологическим присоединением энергопринимающих устройств заявителей (в том числе и ЗАО «Амгуньский ЛПХ») к электрическим сетям ОАО «РЖД», от имени ОАО «РЖД» и по поручению ОАО «РЖД», в рамках договора № 481 возложена на ОАО «Росжелдорпроект». Частью 1 статьи 971 Гражданского Кодекса Российской Федерации определено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия; права и обязанности по сделке, совершенной поверенным , возникают непосредственно у доверителя. Таким образом, доверитель - ОАО «РЖД», как сетевая организация, поручившая обязанность
финансовой аренды (лизинга) № 465/2 от 06.06.2007, № 465/3 от 06.06.2007. Между обществом с ограниченной ответственностью «АФТ-Лизинг» (доверитель) и ФИО2 (поверенный) заключен договор поручения № 12 от 20.09.2008. Согласно пункту 1.1. договора доверитель поручает и обязуется оплатить, а поверенный обязуется совершить от имени и за счет доверителя следующие действия: инспектирование состояния собственного имущества доверителя переданного во владение и пользование третьим лицам по договорам финансовой аренды (лизинга) № 465/1 от 06.06.2008, № 465/2 от 06.06.2008, № 465/3 от 06.06.2008, в том числе с выездом к месту нахождения данного имущества; осуществление контроля за соблюдением третьими лицами (лизингополучателями) условий договоров лизинга, в том числе соблюдение полного и своевременного исполнения обязанностей по оплате лизинговых платежей, предусмотренных условиями договоров; изъятие лизингового имущества из владения и пользования третьих лиц в случае необходимости. В соответствии с пунктом 2.1. договора вознаграждение поверенного (цена договора) за исполнение поручения доверителя составляет 49 000 руб. Во исполнение условий договора истец
ордеру № 208 от 17.06.2016 истец произвел оплату в сумме 8000 руб. Постановлением мирового судьи от 01.07.2016 судебного участка № 1 Кировского района города Астрахани ООО «Сова» было привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 руб. В связи с оспариванием постановления Мирового судьи от 01.07.2016 судебного участка № 1 Кировского района города Астрахани, истец заключил с адвокатом Адвокатской конторы «Надежда» Даниловым А.Г.(поверенный) договор на оказание юридической помощи № 032/850 от 18.08.2016, согласно которому поверенный обязуется оказать юридическую помощь по защите доверителя при рассмотрении жалобы ООО «Сова» на постановление по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ. За совершение действий доверитель обязуется выплатить поверенному вознаграждение в размере 5000 руб. На основании квитанции к приходному кассовому ордеру №368 от 26.10.2016 истец произвел оплату в сумме 5000 руб. Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 01.09.2016 по
21.06.2017 года между Межмуниципальным обществом с ограниченной ответственностью «Ухтинский энергетик» (Доверитель), в лице генерального директора ФИО6, действующего на основании Устава, с одной стороны и Межмуниципальным обществом с ограниченной ответственностью по сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги «Ульчский расчетно-кассовый центр» (Поверенный), в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны, договора поручения №4/П, «Доверитель» поручает и обязуется оплатить, а «Поверенный» обязуется совершить от имени и за счет Доверителя следующие юридические действия: сбор платежей от потребителей - юридических лиц за оказанные Доверителем жилищно-коммунальные услуги, - прием прочих платежей в пользу Доверителя,- консолидация денежных средств, поступающих от потребителей и прочих контрагентов в пользу доверителя на лицевом счете, оплату текущих расходов и осуществление расчетов с контрагентами в соответствии с письменными распоряжениями Доверителя. Поверенный открывает лицевой счет для зачисления денежных средств, принятых от потребителей жилищно-коммунальных услуг и прочих контрагентов-юридических лиц в пользу Доверителя. Доверитель выплачивает вознаграждение Поверенному в размере 1,7% от суммы
денежными средствами путем передачи их поверенному. 27.11.2014г. решением Беловского городского суда <адрес> жалобу ФИО1 удовлетворили, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от 05.09.2014г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КРФобАП, отменено. Материалы направлены на новое рассмотрение другому мировому судье. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор поручения на представление интересов доверителя (л.д.13), условиями которого являются обязанность поверенного совершать от имени и за счет доверителя действия по представлению интересов доверителя у мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении доверителя по ч.1 ст. 12.26 КРФобАП. За совершение действий по настоящему договору доверитель уплачивает поверенному вознаграждение в размере 13000 руб., данная сумма уплачивается наличными денежными средствами путем передачи их поверенному. 02.04.2015г. по административному делу № мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено Постановление (л.д.6-8), которым производство в отношении ФИО1 было прекращено
ООО «Трейд Плюс» и ФИО1 заключен договор поручения. Согласно вышеуказанного договора доверитель поручает, а поверенный и поверенная обязуется осуществить ... года представительство ФИО1 в ... суде при рассмотрении искового заявления ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственность «...» о защите прав потребителя. Вознаграждение поверенного и поверенной за исполнение поручения по настоящему договору составляет: 50 000 руб. (по 25 000 руб. каждому), которые доверитель выплачивает поверенному и поверенной в срок до ... Согласно акту приема-передачи выполненной работы от ... доверитель ФИО1 принял выполненные поверенным Ш.И.М. и поверенной М.И.А. следующие действия: осуществление 22 апреля 2015 года представительство ФИО1 в ... суде при рассмотрении искового заявления ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о защите прав потребителя. Вознаграждение поверенному и поверенной за исполнение поручения по всем ранее заключенным договорам до настоящего времени не выплачивалось. 23 апреля 2015 года между ИП Ш.И.М., ООО «Трейд Плюс» и ФИО1 заключен договор поручения. Согласно вышеуказанного договора доверитель поручает,
12 июля 2016 г. согласно товарным накладным, при этом поверенный несет ответственность за количественную и качественную сохранность принятой продукции, при выявлении брака, недопоставки, несоответствия ассортимента продукции, поверенный обязан отразить все несоответствия при приемке в товарной накладной; - осуществляет действия, направленные на реализацию продукции по ценам, указанным доверителем и от имени доверителя; - осуществляет расчеты за поставленную продукцию с контрагентом доверителя денежными средствами, полученными по сделке и возвращенными поверенным доверителю, в соответствии с условиями договора поставки от имени доверителя; - ежемесячно осуществляет фиксирование остатков продукции и предоставляет эту информацию от имени доверителя контрагенту доверителя по договору поставки; - соблюдает требования законодательства в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; - совершает иные действия, необходимые для исполнения поручения по настоящему договору. В соответствии с пунктами 1.6, 6.1 договора, подписывая настоящий договор, поверенный подтверждает то, что доверитель предупредил поверенного об административной, а также уголовной ответственности (по статьям 147, 171.1, 180,
об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому №18810041190000189263 от 04июля 2019 года о признании ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Согласно договору поручения от 11 июля 2019 года, заключенному между ФИО5 и Шамсудиновым А.Х., доверитель поручает, а поверенный берет на себя обязательство совершать от имени и за счет доверителя юридические действия по обжалованию постановления от 04июля 2019 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенного в отношении доверителя. Стоимость услуг по договору поручения составляет 30000 руб. (п. 3.2. договора поручения). 01 октября 2019 года заключено соглашение № 1, согласно которому поверенный обязуется совершить действия по обжалованию решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от
