ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Ответственность гарантирующей организации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 20.10.2021 N АКПИ21-594 <Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 128, 179, 183, 186 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442>
числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации ) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. Абзацы второй, третий пункта 128 Основных положений регулируют порядок взаимодействия субъектов розничных рынков на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые или неценовые зоны оптового рынка, предусматривают право сетевой организации в
Решение № А43-10721/15 от 02.12.2015 АС Нижегородской области
(ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей (подпункт 8). В пункте 7 статьи 13 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и такой организации по водопроводным сетям, если иное не предусмотрено договором водоснабжения. Согласно пункту 47 Единого типового договора № 2383 холодного водоснабжения и водоотведения от 06.07.2005, заключенного между ОАО «Нижегородский водоканал» (Гарантирующая организация) и ТСЖ «Литературная» (Абонент), ответственность Гарантирующей организации за качество подаваемой питьевой воды определяется до границы эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и Гарантирующей организации, установленной в соответствии с актом о разграничении эксплуатационной ответственности, приведенным в приложении № 3. В случае отсутствия акта о разграничении эксплуатационной ответственности ответственность гарантирующей организации за качество подаваемой питьевой воды определяется до границы балансовой принадлежности. Акт о разграничении эксплуатационной ответственности сторон по единому типовому договору отсутствует, а представленная заявителем схема разграничения эксплуатационной ответственности по обслуживанию сетей
Постановление № 01АП-6949/2021 от 24.11.2021 Первого арбитражного апелляционного суда
участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Рузаевское канализационное предприятие», муниципальное бюджетное учреждение городское поселение Рузаевка «Городское хозяйство», акционерное общество «Водопроводно-канализационное хозяйство». Решением от 04.02.2021 Арбитражный суд Республики Мордовия в удовлетворении иска отказал. Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ЖилИнвест» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. Оспаривая судебный акт, заявитель считает, что ответственность гарантирующей организации за эксплуатацию бесхозных объектов водоотведения наступает со дня подписания с органом местного самоуправления передаточного акта указанных объектов. Полагает, что поскольку материалы дела не содержат каких - либо доказательств, подтверждающих факт передачи спорной канализационной сети ответчиком в адрес ООО «Рузканал», включая передаточный акт, в связи с чем, а равно исходя из названных норм права орган местного самоуправления - ответчик, осуществляя свои полномочия в сфере водоотведения населению, до дня подписания передаточного акта с гарантирующей организацией,
Постановление № А82-7645/16 от 22.08.2018 Второго арбитражного апелляционного суда
В соответствии со статьей 225 ГК РФ водовод не является бесхозным имуществом, поскольку имеет законного владельца (не произошел отказ от владения в установленном законодательством порядке), в связи с чем вещь не была поставлена на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество по заявлению органа муниципальной власти, на территории которого находится объект. Ответчиком не соблюден установленный пунктами 3-6 статьи 22 Закона о водоснабжении и водоотведении порядок прекращения эксплуатации и прекращения владения водовода. Ответственность гарантирующей организации за эксплуатацию бесхозных сетей наступает только с момента подписания акта приема-передачи. Приняв как факт отсутствие права собственности на спорный водовод за Заводом, суд делает из этого неправильный вывод о том, что спорный водовод является бесхозным имуществом. Просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать. Водоканал в отзыве на апелляционную жалобу истца пояснил, что спорный участок водовода находится в зоне эксплуатации Завода; договор от 20.03.2015 № 5895 содержит лишь обязательство Водоканала по поставке холодной воды
Решение № 2А-546/2023-2020 от 30.01.2019 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
собственности или владения на ином законном основании; граница эксплуатационной ответственности - линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей, устанавливаемая в договоре холодного водоснабжения, договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды, договоре по транспортировке сточных вод. Как видно из приведенных понятий принадлежность объектов водоотведения и эксплуатационная ответственность гарантирующей организации и абонента подлежат разграничению. От результатов данного разграничения зависит принадлежность конкретному лицу элементов сети водоснабжения, в том числе колодцев. В силу п. 23 Правил холодного водоснабжения и водоотведения местом исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства своих обязательств по договору холодного водоснабжения является точка, расположенная на границе эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или транзитной организации, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения. Таким образом, балансовая принадлежность - это то, что находится за границей территории,
Решение № 12-18/2027-2020 от 05.02.2020 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Таким образом, указанное правонарушение характеризуется тем, что виновное лицо проявляет бездействие или осуществляет действие, которое нельзя признать надлежащим в части сроков выполнения. Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года № 644 утверждены правила холодного водоснабжения и водоотведения». Исходя из понятий, приведенных в Правилах № 644, принадлежность объектов водоотведения и эксплуатационная ответственность гарантирующей организации и абонента подлежат разграничению. От результатов данного разграничения зависит принадлежность конкретному лицу элементов сети водоснабжения, в том числе колодцев. Согласно положениям п. 31 и п. 32 Правил № 644, к договору холодного водоснабжения, договору водоотведения, единому договору водоснабжения и водоотведения прилагаются акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно- канализационного хозяйства. При отсутствии акта разграничения эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) отведения, устанавливается
Решение № 2А-637/2027 от 24.03.2020 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
технической эксплуатации сети входят надзор за состоянием и сохранностью сети, сооружений, устройств и оборудования на ней, техническое содержание сети и планово-предупредительный и капитальный ремонты на сети, ликвидация аварий. Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года № 644 утверждены правила холодного водоснабжения и водоотведения». Исходя из понятий, приведенных в Правилах № 644, принадлежность объектов водоотведения и эксплуатационная ответственность гарантирующей организации и абонента подлежат разграничению. От результатов данного разграничения зависит принадлежность конкретному лицу элементов сети водоснабжения, в том числе колодцев. Согласно положениям п. 31 и п. 32 Правил № 644, к договору холодного водоснабжения, договору водоотведения, единому договору водоснабжения и водоотведения прилагаются акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно- канализационного хозяйства. При отсутствии акта разграничения эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) отведения, устанавливается
Апелляционное определение № 2А-471/19 от 06.02.2020 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
действий. Обязать Администрации ГО «<адрес>» разработать: техническое задание для разработки или корректировки инвестиционной программы; инвестиционную программу мероприятий по строительству, реконструкции, модернизации объектов централизованной системы холодного водоснабжения в городе Дагестанские Огни (на основании Технического задания Администрации городского округа «<адрес>» и плана мероприятий по улучшению водоснабжения утвердить в Администрации городского округа «<адрес>» и согласовывать с органом исполнительной власти РД - Министерством строительства и ЖКХ РД (Постановление Правительства РФ от 29.07.2017г. № 641); передать под эксплуатационную ответственность гарантирующей организации промежуточные резервуары, емкости для резервирования запаса воды, установленные в муниципальных бюджетных учреждениях городского округа «<адрес>»; технологическое присоединение всех строящихся объектов в городе к водопроводным и канализационным сетям проводить в соответствии требований ФЗ № от <дата> «О водоснабжении и водоотведении»; -Разработать проект организации зоны санитарной охраны 1-го источника водоснабжения <адрес> и получения по нему санитарно-эпидемиологического заключения в ТО ФИО1 по РД в городе Дербенте; в соответствии проекта организовать зону санитарной охраны первого пояса вокруг