Ответственность индивидуального предпринимателя после прекращения деятельности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и определена с учетом отягчающих ответственность обстоятельств (повторности совершения однородного правонарушения). Из материалов дела и пояснений сторон суд установил, что ООО «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн» во 2-м квартале 2019 года осуществляло деятельность по закупке, хранению и поставкам пива и пивных напитков и фиксировало в ЕГАИС сведения об отгрузке алкогольной продукции. Согласно сведениям, полученным из ЕГАИС (отчет об объемах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции) ООО «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн» осуществило поставку следующей алкогольной продукции (пиво) в адрес ИП ФИО2 (ИНН <***>) с отражением следующих сведений: - номер ТТН - № 210622011/48, - ТТН ИД - TTN-0299891001, - дата ТТН - 22.06.2019, - статус – Принята, - дата и время фиксации - 24.06.2019 5:04:08 (мск). Согласно информации, представленной Межрайонной ИФНС № 1 по Амурской области, ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с поданным им 14.06.2019 заявлением о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно

и индивидуальных предпринимателей». Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области от 15.08.2011 об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» необходимых для государственной регистрации документов общества с ограниченной ответственностью «СпецКрепеж» как несоответствующее Федеральному закону от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области рассмотреть в соответствии с действующим законодательством представленные обществом с ограниченной ответственностью «Вятский кондитер», обществом с ограниченной ответственностью «СпецКрепеж» документы для государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица и принять по результатам рассмотрения соответствующие решения. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вятский кондитер» 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по

поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ПокровскАгро» о намерении удовлетворить требования кредиторов в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2 Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.01.2021 данное заявление общества с ограниченной ответственностью «ПокровскАгро» удовлетворено. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2021 (резолютивная часть) производство по делу № А57-24955/2018 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2 прекращено. Таким образом, заключив спорный договор аренды в преддверии прекращения дела о банкротстве ИП главы КФХ ФИО2 (за 10 дней (без учета новогодних праздничных дней) до поступления в суд заявления общества с ограниченной ответственностью «ПокровскАгро»), арбитражный управляющий ФИО1 не только произвел обременение имущества должника, но и полностью исключил возможность пользования имуществом после прекращения дела о банкротстве должника, деятельность которого носит сезонный характер (сельхозпроизводство). В силу статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование

предпринимателя является то, что к предпринимательской деятельности такого лица применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие деятельность коммерческих организаций, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения (п. 3 ст. 23 ГК РФ). В то же время, по смыслу п. 4 ст. 23 ГК РФ, возникновение у гражданина обязанностей по сделкам, совершенным в процессе предпринимательской деятельности, не поставлено в зависимость от факта его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Так, ответственность индивидуального предпринимателя, после прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, перед кредиторами не прекращается, поскольку гражданин отвечает по обязательствам всем при надлежащим ему имуществом (ст. 24 ГК РФ). В связи с этим гражданин продолжает оставаться обязанным по обязательствам, возникшим у него в период осуществления предпринимательской деятельности, и после государственной регистрации прекращения осуществления им предпринимательской деятельности. Таким образом, Ответчик обязан был произвести оплату товара в полном объеме. Досудебный порядок урегулирования спора соблюден. Ответчику по адресу регистрации, указанному в Договоре,

(лд.28-29) На основании п. 1 статьи 23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением ряда случаев. По общему правилу, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст.24, «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. ог ;3.08.2018). Следовательно, ответственность индивидуального предпринимателя, после прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, перед кредиторами не может прекратиться, поскольку гражданин отвечает по обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на

о риформинг. Этап 1.5 «Комплекса нефтеперерабатывающих и нефтехимических заводов в ...». ИП ФИО1 являясь исполнителем по договору, принял на себя обязательства по оказанию услуг, а истец ООО «КИТ Строй», как заказчик, обязался оказанные услуги оплатить. Истец ООО «КИТ Строй» перечислил аванс в размере 85000 рублей. Однако оплаченные услуги ответчиком не оказаны, согласно акту сверки по состоянию на .... ИП ФИО1 ... прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения. Однако, ответственность индивидуального предпринимателя после прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя перед кредиторами не может прекратиться, поскольку гражданин отвечает по обязательствам принадлежащим ему имуществом. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «КИТ Строй» денежные средства, уплаченные по договору 23/2018 от ... в сумме 85000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27509 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, заявлений, ходатайств

деятельность ДД.ММ.ГГГГ. На основании п.1 статьи 23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением ряда случаев. По общему правилу, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст.24, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018). Следовательно, ответственность индивидуального предпринимателя, после прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, перед кредиторами не может прекратиться, поскольку гражданин отвечает по обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства