оборудования. В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. При этом если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков), за действия которых ответственность перед заказчиком несет генеральный подрядчик. Вместе с тем по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. При этом общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса, а также особенностям предмета договора
всеми государствами-участниками совместной НИОКР. Заказчик-координатор осуществляет в рамках совместной НИОКР координацию деятельности заказчиков. 11. Исполнители определяются заказчиком-координатором и заказчиками на конкурсной основе в соответствии с законодательством государств-участников. 12. Ответственность за своевременную разработку и выполнение совместной НИОКР, определяемая в соответствии с законодательством государств-участников, возлагается на заказчика-координатора и заказчиков. 13. Заказчик-координатор несет ответственность за целевое использование финансовых средств, выделенных на разработку и реализацию в установленные сроки совместной НИОКР, в соответствии с законодательством государств-участников. Заказчики несут ответственность перед заказчиком -координатором за своевременное выполнение своей части совместной НИОКР. Исполнители несут ответственность перед заказчиком-координатором или заказчиком за выполнение работ надлежащим образом. 14. Срок выполнения совместной НИОКР не может превышать 5 лет. 15. Принципы и порядок распределения интеллектуальной собственности, созданной в результате выполнения совместной НИОКР, определяются в договоре между заказчиком-координатором и заказчиками. II. Разработка проекта технико-экономического обоснования совместной НИОКР 16. Проект технико-экономического обоснования совместной НИОКР включает в себя следующую информацию: а) наименование совместной НИОКР; б)
и N ___, за исключением материалов, оборудования и изделий, поставляемых заказчиком и предусмотренных в приложении N ___, а также осуществит их приемку, разгрузку и складирование. 4.3. Выполнит своими силами и средствами на территории строительной площадки все временные сооружения, необходимые для хранения материалов и выполнения работ по настоящему договору. 4.4. Информирует заказчика о заключении договоров подряда с субподрядчиками по мере их заключения. В информации должны излагаться предмет договора, наименование и адрес субподрядчика. 4.5. Несет ответственность перед заказчиком за надлежащее исполнение работ по настоящему договору его субподрядчиками. 4.6. Обеспечит выполнение на строительной площадке необходимых мероприятий по технике безопасности, охране окружающей среды, зеленых насаждений и земли во время проведения работ, а также установит освещение. 4.7. Осуществит страхование строительных рисков. 4.8. Вывезет в недельный срок со дня подписания акта о приемке завершенного строительством объекта за пределы строительной площадки принадлежащие ему строительные машины и оборудование, транспортные средства, инструменты, приборы, инвентарь, строительные материалы, изделия, конструкции,
и предоставлять Заказчику исполнительную документацию (в т.ч. исполнительные чертежи, исполнительную съемку со штампом лица, осуществляющего строительный контроль на Объекте, техническую документацию, подтверждающую выполнение проектных решений, технические паспорта, результаты лабораторных исследований и испытаний) и акты на ответственные конструкции, скрытые и иные работы, системы, акты рабочих комиссий по приемке результата работ по Контракту. 6.1.35. Устранить своими силами и за свой счет недостатки работ, в том числе недостатки, которые препятствуют вводу объекта в эксплуатацию. 6.1.36. Нести ответственность перед Заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств субподрядчиками, за координацию их деятельности и соблюдение ими сроков производства работ. 6.1.37. Возместить вред, причиненный третьим лицам при выполнении работ, предусмотренных настоящим контрактом. 6.1.38. Передать по окончании реконструкции Объекта Заказчику схемы расположения и каталоги координат и высот геодезических знаков, устанавливаемых при геодезических разбивочных работах в период реконструкции Объекта и сохраняемых до его окончания, и исполнительную документацию о выполненных строительных и монтажных работах. 6.1.39. Вывезти в 5-дневный срок
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПЯТОГО СОЗЫВА КОМИТЕТ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И ЗЕМЕЛЬНЫМ ОТНОШЕНИЯМ ПИСЬМО от 14 сентября 2009 г. N 331-30/604 Комитет Государственной Думы по строительству и земельным отношениям рассмотрел обращение от 04.06.2009 N 133 и сообщает следующее. Согласно статье 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия. При реконструкции (обновлении, перестройке, реставрации и т.п.) здания или сооружения на подрядчика возлагается ответственность за снижение или потерю прочности, устойчивости, надежности здания, сооружения или его части. Указанная статья должна применяться с учетом положения статьи 706 Гражданского
и доводов кассационной жалобы не установлено. Как установлено судами, компания (заказчик) и общество (подрядчик) 28.04.2016 заключили договор № 3/16 на выполнение работ по расширению просек ВЛ и утилизации порубочных остатков (далее – договор). По условиям пункта 4.2.2 договора подрядчик вправе при необходимости привлекать для выполнения работ третьих лиц, при этом он обязан согласовать с заказчиком выбор субподрядчика и заключение договора с субподрядчиками, выполняющими более 1 % объема работ по договору, а также несет ответственность перед заказчиком за действия субподрядчиков. Согласно пункту 8.6 договора за нарушение иных обязательств по договору заказчик вправе предъявить подрядчику требование об уплате неустойки в размере 0,1% от стоимости работ по договору за каждое отдельно взятое нарушение либо за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств при длящемся нарушении договора, но не более 10% от стоимости работ по договору. Компания, ссылаясь на то, что подрядчик без согласования с заказчиком привлек к выполнению работ субподрядчика
не установлено. Частично удовлетворяя первоначальные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 393, 784, 785, 796, 801, 803, 805 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили, что ответчик является перевозчиком груза автомобильным транспортом и именно он несет ответственность перед заказчиком за сохранность груза в пути следования; истцом доказаны в совокупности условия для взыскания с ответчика причиненного ущерба в размере 255 092,25 руб., с чем согласился арбитражный суд округа. Нормы права применены судами правильно. Доводы заявителя касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору. Такие доводы не могут быть приняты во внимание. Суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по разрешению вопросов факта, исследованию и оценке доказательств. Процессуальный закон относит это к прерогативе судов
отличает заявку № 1 от согласованной в приложении № 1 к договору формы заявки. Между тем заявка № 1 является двусторонней и по содержащимся в ней сведениям отвечает сформулированным в пунктах 1.1, 1.2 договора № 013-АТ условиям. Критерием ручательства экспедитора за исполнение перевозчиком заявки № 1 служит также указание в ней стоимости услуг, включающей ставку за перевозку, согласованную в приложении № 2 к договору № 013-АТ. Суды, учитывая, что в договоре № 013-АТ ответственность перед заказчиком установлена в виде возмещения экспедитором реального ущерба, причиненного по его вине (пункт 5.2), оценили действия общества «Тайсу-ТБ» по организации перевозки груза и признали их надлежащими. АО «СОГАЗ», возражая против вывода судов об отсутствии вины ответчика, ссылалось на ничтожность условия об ответственности за вину и обязанность экспедитора в силу закона отвечать за предпринимательский риск. Посвященная ответственности экспедитора статья 803 Гражданского кодекса Российской Федерации по вопросам об основаниях и размере ответственности отсылает к главе 25
согласилась с постановлением апелляционного суда и обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой. Заявитель жалобы считает, что апелляционный суд неправильно применил нормы материального права. По его мнению, положения Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» не содержат ограничений размера ответственности оператора почтовой связи при нарушении порядка доставки и вручения почтовой корреспонденции, поэтому убытки подлежат возмещению в заявленной сумме. Кроме того, договором от 02.07.2019 № 4.11.7-13/1870 предусмотрено, что исполнитель несет ответственность перед заказчиком в полном объеме за действия представителя исполнителя. Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе. Общество в отзыве на кассационную жалобу возразило относительно приведенных в ней доводов, просило оставить жалобу без удовлетворения. Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена без их участия. В суд
В пункте 7.4 договора стороны согласовали, что объемы бездоговорного потребления электрической энергии, а также объемы электроэнергии, отпущенные при нарушении даты ввода ограничения, оплачиваются исполнителем заказчику по тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, и включаются в объем услуг по передаче электрической энергии по сетям исполнителя. В соответствии с пунктом 9.6 договора № 188/01 в случае, если исполнитель не исполнил или ненадлежащим образом исполнил заявку заказчика на введение ограничения режима потребления, исполнитель несет ответственность перед заказчиком в размере стоимости электроэнергии, отпущенной потребителю сверх объема (срока), указанного в заявке на введение ограничения режима потребления. Исполнитель не несет ответственность перед заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заявки на введение ограничения в случае, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, а также в случаях, предусмотренных приложением №6 договора. 30.09.2013 между ОАО «МРСК Сибири» (заказчик) и ООО «Экопромпуть» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №18.1900.3404.13 (далее договор от 30.09.2013),
в свою очередь обязался принять и оплатить работы. Согласно пункту 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 17.10.2014 № 2 общая цена работ составила 13 159 253 руб. 80 коп. Срок выполнения проектных и изыскательских работ - с 01.07.2013 по 31.12.2013, срок поставки оборудования - с 01.07.2013 по 30.06.2014, срок выполнения строительно-монтажных работ - с 01.07.2014 по 30.09.2014, срок выполнения пуско-наладочных работ - с 01.07.2014 по 30.09.2014. Согласно пункту 16.3.1 договора подрядчик несет ответственность перед заказчиком за нарушение сроков поставки материалов и оборудования в виде пени в размере 0,1% от стоимости материалов и оборудования, не поставленных в срок, за каждый день просрочки. Согласно пункту 16.3.2 договора подрядчик несет ответственность перед заказчиком за нарушение сроков начала выполнения работ, а также за ненадлежащее исполнение иных обязательств по договору, в виде пени в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 16.3.5 договора подрядчик несет ответственность перед
В пункте 7.4 договора стороны согласовали, что объемы бездоговорного потребления электрической энергии, а также объемы электроэнергии, отпущенные при нарушении даты ввода ограничения, оплачиваются исполнителем заказчику по тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, и включаются в объем услуг по передаче электрической энергии по сетям исполнителя. В соответствии с пунктом 9.6 договора № 188/01 в случае, если исполнитель не исполнил или ненадлежащим образом исполнил заявку заказчика на введение ограничения режима потребления, исполнитель несет ответственность перед заказчиком в размере стоимости электроэнергии, отпущенной потребителю сверх объема (срока), указанного в заявке на введение ограничения режима потребления. Исполнитель не несет ответственность перед заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заявки на введение ограничения в случае, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, а также в случаях, предусмотренных приложением № 6 договора. Решениями Арбитражного суда Республики Хакасия по делам № А74-4000/2014, А74-1535/2014, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, установлены следующие обстоятельства: 30.09.2013 между ОАО
04.08.2016г., студент обязан возместить заказчику средства, фактически затраченные на оплату услуг по обучению в случае увольнения по собственному желанию без уважительных причин, либо при расторжении с ним трудового договора по инициативе заказчика по основаниям, предусмотренным пунктами 5, 6, 7, 11 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации до истечения срока обусловленного трудовым договором. Согласно п.7.3 договора от 04.08.2016г. ФИО2, в случае нарушения студентом взятых на себя обязательств и невозможности возмещения мер поддержки, несет солидарную ответственность перед заказчиком . 23.08.2016г. между ООО «ШСУ» и ФИО1 и ФИО2 (поручителем), заключен договор №У-52/156 о целевом обучении, согласно которому ответчик обязался освоить основную профессиональную образовательную программу высшего образования – направления Горное дело «Подземная разработка рудных месторождений» программы «специалитет» по очной форме обучения, реализуемую в НЧОУ ВО «ТУ УГМК», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договора с организацией, направляющей гражданина на обучение, а ООО «ШСУ» обязалась предоставить ФИО1 меры
по международному выездному туризму на условиях договора, заключенного между турфирмой и туроператором. Турфирма не имеет права действовать от имени туроператора. Туроператором является ООО «Панорама Тур» торговая марка ООО «Натали Турс», который является туроператором, зарегистрированным в Едином федеральном реестре туроператоров, сведения о котором размещены на официальном сайте уполномоченного органа исполнительной власти - Федерального агентства по туризму (РОСТУРИЗМ). В соответствии со п.5 договора о реализации туристического продукта от 16.06.2018 г. туроператор несет предусмотренную законодательством РФ ответственность перед заказчиком за неоказание или ненадлежащее оказание ему услуг, в том числе за действия (бездействие) третьих лиц, у которых им бронировались услуги, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не установлено, что ответственность перед заказчиком несет третье лицо. ФИО2 свои обязательства по оплате туристического продукта выполнил в полном объеме, оплатив денежную сумму 473709 рублей безналичным расчетом, что подтверждается Выписками из банков: АО Тинькофф Банк 16.06.2018 г. в сумме 100000 руб. исх. №; ПАО
выполнена частично, задолженность-2000 руб. 00 коп.; 6. шпаклевка стен под покраску стоимостью 22000 руб. 00 коп. не производилась; 7. монтаж расходных материалов под кондиционер стоимостью 6000 руб. 00 коп. не производился; 8. монтаж плинтусов стоимостью 7000 руб. 00 коп. не производился; 9. установка дверей стоимостью 6000 руб. 00 коп. не производилась. Тем самым, за ответчиком образовалась задолженность, в размере 91 000 руб. 00 коп. Пунктом 4.1.3 Договора, закреплено, что исполнитель (ответчик) несет материальную ответственность перед заказчиком при просрочке работ, в размере 0,2% в день от общей суммы Договора в случае задержки свыше 30 календарных дней от установленных сроков. Как указано выше результат произведенных подрядчиком работ был передан заказчику с нарушением срока по акту сдачи-приемки выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, количество дней просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, составило 169 дней. Сумма договорной пени за просрочку составила: 299 000 руб. 00 коп. х 169 дн. х 0,2%=101 062 руб. 00 коп. Ответчик,
№РФ 018/19 от 18.07.2019г., подготовленному ООО «Городская независимая экспертиза» определена рыночная стоимость ремонта в размере 212767 руб. 04 коп. В соответствии с Договором №13-19/МКД от 30.04.2019г., заключенным между ООО «Стройинжиниринг» и ООО «Гарант Строй» возмещение материального вреда подлежит взысканию с подрядчика. В соответствии с п.6.1.4 Договора Подрядчик обязуется обеспечить качество выполнения всех работ в соответствии с утвержденной проектной документацией, действующей нормативно-технической документацией, обязательной при выполнении работ по договору, условиями договора. Согласно п.6.1.38. несет ответственность перед заказчиком , третьими лицами, собственниками объекта за качество выполняемых работ при исполнении договора и в период гарантийного срока. Несет ответственность перед заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и требований законодательства Субподрядчиками, в случае их привлечения. За свой счет и своими силами возмещает материальный ущерб и иной вред, нанесенный третьим лицам в процессе выполнения работ по договору (п.6.1.40). Досудебная претензия была направлена ответчику 13.09.2019г., однако, ООО «гарант Строй» по сей день ее не принял.
