о выплате страхового возмещения в ОАО «АльфаСтрахование» и компенсационной выплаты в РСА. Ответ из РСА истец не получил, а из ответа страховщика следует, что, поскольку в результате ДТП вред причинен маломерному судну, оснований для осуществления прямого возмещения убытков не имеется. Разрешая спор и частично удовлетворяя иск, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что истцу причинен имущественный вред в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО3, застраховавшей свою гражданскую ответственность по договору ОСАГО со страховой компанией, у которой отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем в силу статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) РСА обязан произвести в пользу истца компенсационную выплату в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества в сумме 143 420 рублей, определенной на основании документов, представленных суду стороной истца. Суд также взыскал с
процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что такие нарушения норм права допущены судами апелляционной и кассационной инстанций по настоящему делу. Судом установлено, что потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии является юридическое лицо - ООО «АпсныАвтоТрейд», автомобиль которого поврежден по вине ФИО2, застраховавшего свою ответственность по договору ОСАГО в САО «ВСК». Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 7 октября 2019 г. рассмотрение обращения ООО «АпсныАвтоТрейд» прекращено в связи с тем, что заявитель не является потребителем финансовых услуг. 22 октября 2019 г. ООО «АпсныАвтоТрейд» по договору цессии уступило ФИО1. требования к страховщику о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. Отменяя решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 19 марта 2020
на момент дорожно-транспортного происшествия за вычетом стоимости годных остатков и суммы ранее выплаченного страхового возмещения, а также неустойки, уменьшив ее размер на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. С данными выводами суда первой инстанции не согласился суд апелляционной инстанции и изменил решение суда в части подлежащего взысканию размера страхового возмещения и штрафа. При этом судебная коллегия указала, что страховое возмещение следует рассчитывать исходя из лимита ответственности по договору ОСАГО за вычетом стоимости годных остатков и суммы ранее выплаченного страхового возмещения. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что состоявшееся по делу апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2019 г. принято с нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям. Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик)
не предопределяет того, что имел место действительный переход права владения транспортным средством. Часть 2 статьи 56 и часть 1 статьи 196 данного кодекса обязывают суд определить действительные правоотношения сторон по владению источником повышенной опасности и соответствующим образом распределить обязанность доказывания имеющих значение обстоятельств. Из установленных судами обстоятельств следует, что ООО «ЮМАРК» является организацией, оказывающей услуги по уборке и вывозу мусора, а также собственником специального автомобиля, при использовании которого причинен ущерб истцу, и страхователем ответственности по договору ОСАГО в отношении этого автомобиля. При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника этого автомобиля, который считается владельцем, пока не доказано иное. Между тем доказательства того, что водитель ФИО2 на момент причинения ущерба не являлся работником ООО «ЮМАРК», в частности того, что за него не уплачивались страховые и пенсионные взносы, он не состоял в штате работников, а
в том числе право требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и штрафа (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12, пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Материалами дела подтверждается, что право (требование) страхового возмещения и сопутствующих убытков в связи со спорным ДТП, произошедшем 10.02.2016, возникшее у потерпевшего ФИО4, из обязательства ответчика, застраховавшего его гражданскую ответственность по договору ОСАГО (полис серии ЕЕЕ № 0365045322 от 07.08.2015), было передано потерпевшим ФИО4 (цедентом) истцу (цессионарию) по договору уступки права (требования) № 192/16 от 01.04.2016. Согласно представленному истцом отчету ООО «Экспертная компания «Геометрия № 192/16 от 01.04.2016 стоимость восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства «Nissan Primera» г.р.н. Х884ОР98 с учетом износа составляет 48 824 руб. 20 коп. Выплата СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в общей сумме 36 091 руб. 37 коп. произведена на основании заключения ООО «Кар-Экс»
5 марта 2021 года в 11 час. 45 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный знак №, под управлением ФИО2 и ему принадлежащего, автомобиля <данные изъяты>, государственный знак №, под управлением ФИО3, автомобиля <данные изъяты>, государственный знак № под управлением ФИО4 и ему принадлежащего, и автомобиля <данные изъяты>, государственный знак №, под управлением ФИО5 и ему принадлежащего. ДТП произошло по вине водителя <данные изъяты>, государственный знак №, ФИО3 Автогражданская ответственность по договору ОСАГО при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный знак №, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК». Автогражданская ответственность по договору ОСАГО при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный знак №, на момент ДТП была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант». Автогражданская ответственность по договору ОСАГО при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный знак № на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ». Автогражданская ответственность по договору ОСАГО при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный знак №, на
возмещении ущерба, в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: ПАО «Аско- Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке регресса, в размере 81 416,71 рублей, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 642,50 рубля. В обоснование своих требований ссылается на то, что 27.11.2018 в г. Первоуральск, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля 3346-00000-101, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, собственником которого является ФИО4 (гражданская ответственность по договору ОСАГО застрахована в ПАО «Аско-Страхование», страховой полис №), автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО7 (гражданская ответственность по договору ОСАГО не застрахована), автомобиля Нисан государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО8, собственник –ФИО6 (гражданская ответственность по договору ОСАГО застрахована в ПАО «АльфаСтрахование», страховой полис ХХХ -№), автомобиля ДЭУ, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя и собственника ФИО9 Вышеуказанное дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил
пересечении проезжих частей <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный знак №, принадлежащего ФИО5 и под его управлением, автомобиля <данные изъяты>, государственный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4 и под ее управлением, автомобиля <данные изъяты>, государственный знак №, принадлежащего ФИО1 и под его управлением, автомобиля <данные изъяты>, государственный знак №, принадлежащего ФИО2 и под ее управлением. ДТП произошло по вине водителя <данные изъяты>, государственный знак №, под управлением ФИО5 Автогражданская ответственность по договору ОСАГО при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный знак №, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Автогражданская ответственность по договору ОСАГО при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный знак №, на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». Автогражданская ответственность по договору ОСАГО при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный знак №, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Автогражданская ответственность по договору ОСАГО при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный знак №, на момент
указано, что 1 января 2023 г., в 18:00 часов, по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2, ему принадлежащего, автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3 и ей принадлежащего, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО4 ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который, неправильно выбрал дистанцию и совершил столкновение с движущимся впереди автомобилем <данные изъяты>. Вследствие чего автомобиль <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> Гражданская ответственность по договору ОСАГО на случай причинения вреда при использовании автомобиля <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность по договору ОСАГО на случай причинения вреда при использовании автомобиля <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование». Гражданская ответственность по договору ОСАГО на случай причинения вреда при использовании автомобиля <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК». ФИО2 и ФИО3 обратились в АО «АльфаСтрахование» и ООО СК
