Ответственность поручителя после смерти должника - гражданское законодательство и судебные прецеденты

кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.08.2019 между ООО «Автооптима», ФИО2 и ООО «Альтернатива» был заключен договор поручительства, согласно условиям которого ООО «Альтернатива» (поручитель) приняло на себя обязательства отвечать перед ООО «Автооптима» (кредитор) солидарно с должником (ФИО2) за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязательств по договору № 3-03 от 27.08.2019 в полном объеме, включая уплату основного долга за поставленную продукцию, неустойки и штрафных санкций, возмещения судебных издержек и других возможных убытков кредитора, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств должника по договору № 3-03 от 27.08.2019. Определением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 15.10.2020 установлено, что ФИО2, согласно ответу Специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по г. Новосибирску от 22.09.2020, умер 25.05.2020. В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника , если исполнение не может быть произведено без личного участия

поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации). Основания прекращения поручительства установлены статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из содержания пункта 4 указанной статьи (в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ, действующей с 1 июня 2015 г.) следует, что смерть должника не относится к тем обстоятельствам, с которыми закон связывает возможность прекращения поручительства. Пунктом 3 статьи 364 Гражданского кодекса Российской Федерации (введенным Федеральным законом от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ) предусмотрено, что в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя

сторонами, по тем же основаниям, что в силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по настоящему делу. При этом, суд, отказывая в удовлетворении требований о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела № А12-34482/2018 исходил из того, что Банком не были представлены доказательства соблюдения пункта 4.1.1 и 5.1 договора, исходя из которых условием возникновения у поручителя субсидиарной ответственности за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является (в том числе) постановление судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства (вследствие ликвидации, банкротства, смерти заемщика либо невозможности установить адрес заемщика или местонахождение имущества заемщика). В рамках настоящего дела, на момент вынесения судом решения должник по кредитному договору признан банкротом и в отношении него открыта процедуры конкурсного производства, что в силу закона является основанием окончания исполнительного производства. Таким образом, обращаясь в суд в рамках настоящего дела, истцом заявлены иные основания, которые в рамках

или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ). Основания прекращения поручительства установлены статьей 367 ГК РФ. Из содержания пункта 4 указанной статьи (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015) следует, что смерть должника не относится к тем обстоятельствам, с которыми закон связывает возможность прекращения поручительства. Пунктом 3 статьи 364 ГК РФ (введенным Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ) предусмотрено, что в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Из

6 - 14 763 316 руб. 52 коп., проценты за пользование займом в размере 3 413 361 руб. 26 коп., всего 27 433 030 руб. задолженности по возврату заемных денежных средств и 10 370 861 руб. 26 коп. по уплате процентов. В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Смерть должника либо объявление его умершим не прекращает поручительство (пункт 4 статьи 367 ГК РФ). В случае смерти поручителя либо объявления его умершим обязанным по договору поручительства являются наследники поручителя, которые отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права

обязанностей по исполнению обязательств должника в случае его смерти. Обязательство поручителя ограничено лишь обязанностью нести ответственность за должника, а не исполнять обязательство за него. Определением Верховного Суда РФ от 17.04.2007 N 45-В06-34 также установлено, что привлечение поручителя к ответственности при фактическом отсутствии должника "противоречит природе поручительства". Смерть должника, согласно ст. 1113 ГК РФ - это юридический факт, означающий открытие наследства. Таким образом, возникает новый комплекс правоотношений между кредитором, поручителем и наследниками должника. Нормами ГК РФ о поручительстве не предусмотрен переход к поручителю в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательств заемщика перед банком в случае его смерти. В связи с этим обязанность по сохранению после смерти заемщика обязательств по кредитному договору и договору поручительства перед Банком трактуются Верховным судом РФ, как противоречащие ст. ст. 361, 367, 418 ГК РФ. То есть, в случае смерти должника и при отсутствии правопреемников, поручители никаких обязательств перед банком исполнять не должны, так как эти

договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Заключив <дата> договор поручительства с ООО МКК «Главкредит» ответчик ФИО1 принял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение ФИО3 обязательств по вышеуказанному Договору займа. Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п. 2 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п.2.2. Договора Поручительства <номер> от <дата> - в случае смерти, утраты дееспособности Заемщика и других обстоятельств, влекущих утрату дееспособности Заемщика, поручитель несет ответственность перед Заимодавцем - обязуется нести полную ответственность за своевременное исполнение обязательств по Договору займа, а также отвечать в полном объеме за нового должника по договору займа, а также