Ответственность правления снт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

13.06.2018 АО «Газпром газораспределение»), расходовались при подготовке участков к подведению газопровода. В отношении части денежных средств (оплата услуг представителя, оплата услуг «ГеоСким»), неправомерность действий установлена судебными актами суда общей юрисдикции и ФИО3 уже привлечен к соответствующей ответственности; в отношении части сумм (расходы по ПКО) расходы не были связаны с действиями ФИО3 по нецелевому использованию им денежных средств, однако в отношении суммы 302 002 руб. 38 коп. правомерность их получения со стороны ФИО3 не подтверждена. Так, в отношении выплаты ФИО3, вознаграждения за строительство газопровода в размере 302 002 руб. 38 коп., конкурсный управляющий указывал, что вознаграждение в размере 5000 руб. в месяц выплачивалось ФИО3 за организацию строительства газопровода помимо заработной платы председателя правления СНТ «Ясень» в размере 10 000 руб. в месяц, выплачиваемой из суммы членских взносов. При этом, как отмечает управляющий, общим собранием участников СНТ «Ясень» не принималось решение о выплате ФИО3, вознаграждения за строительство газопровода. Конкурсный управляющий поясняет,

ответственности по обязательствам должника. Выводы судов относительно отсутствия оснований для привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности в кассационном порядке участниками дела о банкротстве не оспариваются. Также в ходе рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий указывал на нецелевое расходование ФИО1 денежных средств, которое в свою очередь может быть рассмотрено как причинение убытков должнику. В том числе управляющий заявлял о необоснованном и причинившим вред должнику получении ФИО1 денежных средств в размере 302 002, 38 руб. Денежные средства были получены ответчиком 02.09.2018 по расходному кассовому ордеру №27 в качестве вознаграждения за организацию строительства газопровода. При этом управляющий указывал, что вознаграждение в размере 5000 руб. в месяц выплачивалось ФИО1 за организацию строительства газопровода помимо заработной платы председателя правления СНТ «Ясень» в размере 10 000 руб. в месяц, выплачиваемой из суммы членских взносов; общим собранием участников СНТ «Ясень» не принималось решение о выплате ФИО1, вознаграждения за строительство газопровода. Процедура наблюдения в отношении СНТ

Российской Федерации» (далее - Закон № 54-ФЗ). Основанием для привлечения к административной ответственности послужил вывод налогового органа о нарушении товариществом требований Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» и Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В ходе проверки инспекция установила, что СНТ «Багульник» физическому лицу (члену садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Багульник») была осуществлена продажа трех комплектов ключей (1 комплект ключей включает в себя: пульт дистанционного управления автоматическими откатными воротами, контактный ключ в пластиковом корпусе). Общая сумма за три комплекта ключей составила 3600 руб. 00 коп., денежные средства были переведены физическим лицом 05.05.2021 на личный счет ПАО «Сбербанк» по средствам системы Сбербанк онлайн ФИО1, которая является членом правления СНТ «Багульник» и заместителем председателя правления, что подтверждается копией выписки из протокола общего

в виде тарифа на электрическую энергию, в то время как тарифы на электроэнергию, подлежащие применению в отношении членов садоводческого товарищества, установлены постановлением Комитета от 19.12.2017 № 38/5. Применение иных тарифов на электроэнергию действующим законодательством не предусмотрено. Факт нарушения товариществом установленного порядка ценообразования, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.6 КоАП РФ, выразившегося во взимании платы за электрическую энергию с членов товарищества по тарифам на электрическую энергию, не установленным уполномоченным органом, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении от 12.10.2018, обращением гражданина (вх. от 15.08.2018 № Г-194ж), пояснениями председателя СНТ «Транспорт» ФИО1 (вх. от 02.10.2018 № 42/3), протоколом заседания правления членов СНТ «Транспорт» от 24.02.2018 № 1-18, договором энергоснабжения от 15.11.2012 № 141, уставом СНТ «Транспорт» и иными доказательствами. Доказательств, свидетельствующих о том, что товарищество предприняло все зависящие от него меры по соблюдению порядка ценообразования, в материалах дела не имеется, что свидетельствует о наличии

ответственности, признании незаконным в части решения общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Сукремль», У С Т А Н О В И Л : 29 октября 2020 года истец ФИО1 обратился в суд с иском к председателю садоводческого некоммерческого товарищества «Сукремль» (далее СНТ «Сукремль») ФИО2 и просил признать незаконными действия по прекращению подачи электроэнергии к его садовому участку по <адрес>, обязать ответчика восстановить подачу электроэнергии, взыскать материальный ущерб в сумме 18500 рублей, привлечь к административной ответственности правление СНТ за незаконное отключение электроэнергии с назначением административного штрафа. В обоснование требований указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № в СНТ «Сукремль» с ДД.ММ.ГГГГ, по указанию ответчика было прекращено электроснабжение земельного участка в связи с наличием долга перед СНТ по уплате членских взносов. Ответчиком нарушена процедура прекращения подачи электроэнергии, он не был предварительно оповещен об отключении, надлежащим образом не оформлен акт об отключении. В связи с отсутствием электроснабжения на земельном участка

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Пенза 27 декабря 2016 г. Судья Пензенского районного суда Пензенской области Аброськина Л.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к СНТ «Зори» о выведении его из членов СНТ, привлечении к ответственности правления СНТ , выведении трубы с водой с участка, взыскании компенсации морального вреда, установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, из которого усматривается, что он имеет дачный участок с домиком по адресу: <...>, СНТ «Зори», участок №. В 2012 г. он травмировался, в связи с чем в 2013 г. объем работ на дачном участке упал до 90 %. В связи с этим он решил выйти из членов общества СНТ «Зори», (Дата) написал соответствующее заявление

установлено, что ответчик ФИО1 была принята на должность бухгалтера в СНТ «Голубево» с 01.01.2014 на основании трудового договора от 01.01.2014, заключенного между СНТ «Голубево» в лице председателя правления ФИО8, и приказа № 15 от 01.01.2014 председателя СНТ «Голубево» ФИО8 В соответствии с п. 2.3 и 3.1 данного трудового договора работнику ФИО1 оплачивается гонорар в сумме 9 500.00 рублей, а также работник несет полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества. Согласно материалам дела на общем собрании членов СНТ «Голубево» 16.04.2016 ФИО1 была выбрана председателем правления СНТ «Голубево». 16.04.2016, находясь в должности председателя СНТ «Голубево», ответчик ФИО1 подписала типовой договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В соответствии с п. 5.4.1-5.4.2 Устава СНТ «Голубево» бухгалтер товарищества ведет делопроизводство по финансово-хозяйственной деятельности, а также бухгалтерский учет и отчетность перед правлением и общим собранием; бухгалтер принимается и увольняется председателем по согласованию с правлением; заключает договор с товариществом о материальной ответственности; отвечает за хранение финансовых