номером 21:01:030205:695, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «АгроКомплекс» (продавцом) и ФИО2 (покупателем), в следующей части: «Стороны установили, что частичное ограждение земельного участка из сборного железобетона длиной приблизительно 63 (шестьдесят три) метра (+/–5 процентов) (с западной стороны – согласно схеме земельного участка в кадастровом паспорте, реквизиты которого приведены в пункте 1.3 настоящего договора) является собственностью продавца (инвентарные № 748 и 748-1)»; признании недействительным пункта 5.3 договора купли-продажи от 01.06.2016 земельного участка с кадастровым номером 21:01:030205:695, заключенного между ООО «АгроКомплекс» (продавцом) и ФИО2 (покупателем), в следующей части: «Стороны установили, что частичное ограждение земельного участка из сборного железобетона длиной приблизительно 63 (шестьдесят три) метра (+/–5 процентов) (с западной стороны согласно схеме земельного участка в кадастровом паспорте, реквизиты которого приведены в пункте 1.3 настоящего договора) не подлежит демонтажу, сносу и иному воздействию, ведущему к его разрушению, со стороны покупателя»; признании недействительным пункта 5.3 договора купли-продажи от 01.06.2016 земельного участка с кадастровым номером
силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение не прекращает и не ограничивает ответственность Сторон по договору купли-продажи № 21/02/14 от 21.02.2014г., не препятствует последующему выдвижению в суде иных требований, вытекающих из спорного правоотношения и/или связанных с ним и не являвшихся предметом иска по делу № А35-8530/2014». Таким образом, мировое соглашение по делу № А35-8530/2014 не содержит и условий об изменении способа исполнения обязательства ответчиком - он оставлен прежним - уплата должником (покупателем) кредитору (продавцу) денежных средств. В силу п.1 ст.414 ГК РФ данное мировое соглашение не является новацией, поскольку
сторонами мировое соглашение не содержит условий о том, что этим соглашением прекращается обязательство ответчика по оплате товара, а также условий об изменении способа исполнения обязательства ответчиком. В пункте 3 мирового соглашения стороны согласовали, что ответчик обязуется добровольно уплатить истцу задолженность, указанную в п.2 мирового соглашения, в срок до 04.12.2014. Кроме того, в пункте 6 мирового соглашения стороны оговорили правовые последствия заключения мирового соглашения, указав, что мировое соглашение не прекращает и не ограничивает ответственность сторон по договору купли-продажи №18/04/14 от 18.04.2014, не препятствует последующему выдвижению в суде иных требований, вытекающих из спорного правоотношения и не являвшихся предметом иска по делу №А35-8439/2014. Исходя из положений пункта 1 статьи 414 Гражданского кодекса РФ данное мировое соглашение не является новацией, поскольку не изменяет неисполненного обязательства из договора купли-продажи №18/04/14 от 18.04.2014, и не создает нового обязательства, а направлено на исполнение уже существующего обязательства ответчика по оплате товара Доводы апелляционной жалобы истца о том,
пункте 3.2.5, определяется в порядке, предусмотренном соответствующим уведомлением Продавца. Выборка (получение) Товара Покупателем после вступления в силу новых условий рассматривается Сторонами как согласие Покупателя с условиями, указанными в соответствующем уведомлении. Согласно пункту 2.3 Договора для получения топливных карт Покупатель оплачивает Продавцу их стоимость по текущим ценам. Оплата за топливные карты может производиться в наличной, либо безналичной форме. Продавец имеет право выдать топливные карты Покупателю в безвозмездное пользование. Разделом 5 Договора стороны определили ответственность сторон по договору купли – продажи нефтепродуктов по топливным картам № 426 ОЦ-О от 21.10.2021 года. Пунктом 5.1 Договора установлено, что после выбранного объема ГСМ, дальнейший отпуск ГСМ Покупателю прекращается, до момента поступление денежных средств на счет Продавца по условиям пункта 2.1 настоящего договора. Сторона, виновная в неисполнении или ненадлежащем исполнении условий настоящего Договора, возмещает другой стороне все связанные с этими нарушениями убытки и расходы в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункты 5.2 Договора). Согласно пункту 5.3
В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается (пункт 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 №50). Из содержания пункта 6 мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом в деле №А35-8439/2014, следует, что стороны предельно ясно оговорили правовые последствия заключения мирового соглашения для дополнительного обязательства, указав, что мировое соглашение не прекращает и не ограничивает ответственность сторон по договору купли-продажи от 18.04.2014 №18/04/14, не препятствует последующему выдвижению в суде иных требований, вытекающих из спорного правоотношения или связанных с ним и не являвшихся предметом иска по делу №А35-8439/2014. Поэтому суд приходит к выводу, что мировое соглашение не изменяет основания и порядок начисления пени, и считает возможным взыскать пени в том же размере как и при первоначальном рассмотрении дела, а именно 1 767 377 руб. 32 коп. Как следует из постановления Арбитражного суда Центрального
2 соглашения задолженность выплачивается ответчиком путем перечисления на расчетный счет истца в срок до 30 июля 2021 года включительно либо путем взаимозачета; - стороны пришли к соглашению, что ответчик, в связи с нарушениями своих обязательств по оплате поставленного товара выплачивает истцу в срок до 30 июля 2021 года включительно неустойку в размере 200 000 руб.; - стороны устанавливают и определяют в мировом соглашении, что его заключение не прекращает действие и не ограничивает ответственность сторон по договору купли-продажи № 168/1.10 от 01.01.2018, не препятствует последующему выдвижению в суде иных требований, вытекающих из спорного правоотношения и/или связанных с ним и не являвшихся предметом иска по делу № А65-2149/2021; - стороны понимают и признают, что в силу пункта 1 ст. 414 ГК РФ утвержденное мировое соглашение не является новацией, не меняет ни предмет, ни способ исполнения ранее существовавшего обязательства вытекающего из договора купли-продажи № 168/1.10 от 01.01.2018, оно лишь регулирует порядок погашения
с нарушением обязательств по договору процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В данном случае Ответчик без установленных законом или сделкой оснований приобрел имущество без оплаты денежными средствами Должника и обязан возвратить их. Ответственность сторон по договору купли-продажи недвижимости возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении договора. Главная обязанность продавца заключается в передаче объекта недвижимости, определенного договором продажи. Нарушение покупателем сроков оплаты продаваемой недвижимости влечет возникновение у продавца на основании п. 3 ст. 486 ГК РФ права потребовать ее оплаты, а также уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым истец обязался передать транспортное средство марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер №, в собственность ФИО2 Ответчик обязался выплатить стоимость автомобиля <данные изъяты> рублей в срок до 06.08.2013 (л.д. 5). Ответчик ФИО2 должен был уплатить стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, однако ФИО2 свои обязательства не исполнил. Таким образом, сумма задолженности по договору купли-продажи составляет <данные изъяты> руб. Ответственность сторон по договору купли-продажи определяется действующим законодательством (п.5 договора). В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 454. Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель
предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор, по условиям которого ФИО1 передала в собственность ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью , расположенный по адресу: , а последняя обязалась принять земельный участок и оплатить его стоимость в сумме в срок ДД.ММ.ГГГГ. Отношения сторон, возникшие из данного договора, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса РФ, регламентирующей порядок заключения, права, обязанности и ответственность сторон по договору купли-продажи , а также нормами главы 22 ГК РФ, определяющей порядок исполнения гражданско-правовых обязательств. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Исходя из положении ст. 314 ГК РФ, обязательство, которое предусматривает день его исполнения или позволяет определить срок, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению
