и оплатить его. Как следует из материалов дела, 12.02.2018 между обществом «Интегрум» (подрядчик) и обществом «ЭСТЕХ» (субподрядчик) был заключен договор подряда № И01-18-020 (далее – договор) на выполнение монтажных работ. Согласно пункту 3.2.3 договора подрядчик оплачивает выполненные и принятые работы в течение 20 рабочих дней с даты подписания акта приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат при условии соблюдения субподрядчиком условий договора о порядке сдачи-приемки работ. Пунктом 6.2 договора стороны согласовали ответственность субподрядчика за нарушение срока выполнения работ в виде пени в размере 0,1 % от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы договора. В пункте 6.3 договора стороны предусмотрели, что при нарушении сроков оплаты работ субподрядчик вправе взыскать с подрядчика пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Общая сумма пени не должна превышать 10 % от суммы договора (пункт 6.3 договора). Ссылаясь на неисполнение подрядчиком
невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Давая правовую квалификацию подписанному между сторонами договору субподряда от 05.05.2016 № 05/16-007, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что отношения, вытекающие из его исполнения, урегулированы нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде. При этом суд указал на то, что ответственность субподрядчика за ненадлежащее качество работ, установленная пунктом 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора, наступает, если отступления в работе от условий договора субподряда или иные недостатки результата работы в установленный договором десятидневный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, в связи с чем генподрядчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе касающиеся стоимости результата выполненных третьим лицом работ
Суда Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 12.02.2018 между обществом «Интегрум» (подрядчик) и обществом «ЭСТЕХ» (субподрядчик) был заключен договор подряда № И01-18-020 (далее – договор) на выполнение монтажных работ. Согласно пункту 3.2.3 договора подрядчик оплачивает выполненные и принятые работы в течение 20 рабочих дней с даты подписания акта приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат при условии соблюдения субподрядчиком условий договора о порядке сдачи-приемки работ. Пунктом 6.2 договора стороны согласовали ответственность субподрядчика за нарушение срока выполнения работ в виде пени в размере 0,1 % от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы договора. В пункте 6.3 договора стороны предусмотрели, что при нарушении сроков оплаты работ субподрядчик вправе взыскать с подрядчика пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Общая сумма пени не должна превышать 10 % от суммы договора (пункт 6.3 договора). Ссылаясь на неисполнение подрядчиком
из обжалуемых актов, между ООО «Стройгазцентр» (подрядчик) и ООО «Стройнефтегаз» (субподрядчик) подписан договор подряда от 23.08.2021 № 30 на выполнение комплекса работ, поименованного в пункте 2.1 договора, по объекту промышленного назначения (мини-ТЭЦ) на территории комбината ООО «Свеза Уральский». Общая стоимость работ по договору является ориентировочной, но максимальной, предварительно определяется сметным расчетом и составляет 6 666 668,44 руб. (пункт 3.1 договора). Согласно пункту 2.5 договора срок окончания работ – 30.10.2021. В пункте 11.2 договора предусмотрена ответственность субподрядчика за просрочку выполнения строительно-монтажных работ в виде пени в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки. В силу пункта 12.3 договора о расторжении договора в одностороннем порядке субподрядчик должен быть извещен подрядчиком в срок не позднее 7 календарных дней до даты расторжения. В качестве аванса по договору истец передал ответчику в период с 27.08.2021 по 24.09.2021 денежные средства в общей сумме 550 000 руб., что подтверждается реестром полученных оплат по договору и
указанных в п. 1.2 договора. Стоимость работ указана с учетом выполнения всего комплекса работ, всех затрат и работ субподрядчика (п. 2.1). Выполнение работ по договору производится в следующие периоды: начало работ - 05.05.2012, окончание работ - 30.09.2012 (п. 4.1). В пунктах 6.1-6.3 договора предусмотрены обязанности генерального подрядчика: передать субподрядчику проектно-сметную документацию; своевременно оплачивать субподрядчику стоимость выполненных работ; обеспечить строительную готовность площадки согласно акту-передачи для производства субподрядчиком порученных ему работ. В пункте 8.1 договора установлена ответственность субподрядчика за нарушение сроков выполнения работ по его вине в виде уплаты неустойки в размере 0,05% от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы договора. Между обществом «СТС» (генеральный подрядчик) и обществом «УРАЛМОНОЛИТСТРОЙ» (субподрядчик) также заключен договор субподряда от 12.09.2012 № 9/СП, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить по заданию генерального подрядчика работы по устройству монолитных железобетонных конструкций административного здания на объекте «Группа жилых домов с блоками обслуживания по
работ стоимостью 561175 руб. 06 коп. Пунктом 4.1 договоров предусмотрено, что субподрядчик ежемесячно производит сдачу- приемку выполненных работ путем подписания актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). По результатам выполнения работ между сторонами в отсутствие возражений подписаны акты приемки выполненных работ формы КС-2, последний из которых датирован 20.12.2016, с указанием отчетного периода с 17.08.2016 по 15.11.2016 г. В соответствии с пунктом 8.4 договоров предусмотрена ответственность субподрядчика за нарушение сроков выполнения работ, сроков устранения недостатков в виде уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пени, от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором. Нарушение субподрядчиком сроков выполнения работ, послужило основанием для обращения генподрядчика со встречными исковыми требованиями в рамках настоящего спора. Удовлетворяя в полном объеме встречные исковые требования о взыскании пени, суд первой инстанции, установив факт нарушения истцом сроков выполнения
размере 7 800 000 руб. Пунктами 6.35 и 6.36 договора подряда предусмотрено, что субподрядчик (ответчик) регулярно, в течение периода строительства, передает подрядчику (истцу) исполнительно-техническую документацию на определенные виды работ в двух экземплярах (бумажном и электроном виде). Исчисление срока окончания определенного вида работ и сроков предоставления такой документации начинается с даты подписания акта освидетельствования скрытых работ или акта сдачи ответственных конструкций. Между истцом и ответчиком к рассматриваемому договору подряда было подписано приложение № 41, регламентирующее ответственность субподрядчика (ответчика) при выполнении договора подряда (л.д. 74-75, том 1). Пунктом 2.5.6 указанного приложения установлена ответственность субподрядчика (ответчика) за нарушение сроков оформления и ведения исполнительно-технической документации на срок больше 7 дней в виде штрафа в размере 10 000 руб. за каждый установленный факт и за каждые последующие 30 дней – 30 000 руб. за каждую папку. Между сторонами согласована обязанность по составлению, ведению и сдаче исполнительно-технической документации по выполненным работам, срок ее предоставления и в
3 127 378 руб. 37 коп. (пункту 3.1). Пунктом 2.1 договора стороны согласовали следующие сроки выполнения работ: - начало работ: с момента заключения договора и передачи субподрядчику исходных данных; - окончание работ: 31.03.2018. При этом в пункте 2.4 договора стороны оговорили, что задержка сроков выполнения работ, предусмотренных договором, произошедшая по вине подрядчика, а также в случаях изменения в период действия договора законодательства Российской Федерации и/или субъекта Российской Федерации и/или нормативных документов, регулирующих строительство, исключает ответственность субподрядчика . В пункте 2.6 договора стороны уточнили, что непредставление подрядчиком информации в установленный договором срок исключает ответственность субподрядчика и является основанием для изменения сроков субподрядчиком работ по договору, установленных в Календарном плане выполнения работ (приложение № 2). В соответствии с пунктом 6.1 договора подрядчик обязался в течение пяти рабочих дней с момента подписания договора предоставить субподрядчику исходные данные и материалы, необходимые для проведения работ, предусмотренных договором, и составления технической документации (в соответствии с приложением
последней формы КС-2, КС-3 передать Подрядчику выполненный объем работ по акту окончательной приемки выполненных работ по договору подряда (Приложение № 11) и всю документацию, касающуюся строительства объекта. В пункте 4.15 стороны согласовали генподрядные отчисления, которые Субподрядчик выплачивает Подрядчику за оказанные услуги, в размере 5% от стоимости работ, определенных по справке КС-3. Оплата генподрядных услуг производится путем удержания из сумм, подлежащих перечислению Субподрядчику. Пунктом 15.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 16.05.2017 № 2 предусмотрена ответственность Субподрядчика за нарушение сроков выполнения работ в виде неустойки (пени) в размере 1/30% от стоимости не выполненных работ за каждый день просрочки. Сторонами к договору подписано Приложение № 41, в котором согласована ответственность Субподрядчика при ненадлежащем исполнении обязательств по договору. Пунктом 2.5.5 приложения установлена ответственность Субподрядчика за повторное грубое нарушение технологии выполнения работ, ведущее к снижению качества и прочностных характеристик оборудования, трубопровода, конструкции, сооружения и пр. в виде штрафа в размере 100000 руб. Пунктом 2.5.6
к договору. Стороны согласовали срок начала и окончания работ – с 09 августа 2019 года по 31 августа 2019 года. ООО «Магистраль» оплатило ФИО1 350 000 рублей. Работы общей стоимостью 515 820 рублей 87 копеек были выполнены субподрядчиком и переданы подрядчику в соответствии с актом о приемке выполненных работ формы КС-02 № 1 от 29 декабря 2019 года не в полном объеме, с нарушением срока, с многочисленными недостатками. Пунктами 5.1.1, 5.1.2., 5.1.3. Договора установлена ответственность субподрядчика за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Договором, выявление недостатков выполненных работ (отдельного этапа выполнения работ) в виде штрафа в размере 31 000 рублей. ФИО1 были допущены следующие нарушения Договора - в установленный пунктом 1.4.2 Договора конечный срок выполнения работ 31 августа 2018 года – работы в полном объеме не выполнены; работы, согласованные пунктом 1 Листа согласования цены – демонтаж дорожного бортового камня с погрузкой и вывозом на свалку 611 штук; демонтаж
необоснованной выгоды. В части заявленных неустоек ссылается на положения ст. 333 ГК РФ, мотивируя несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства. В данной части указывает, что договором субподряда от ДД.ММ.ГГГГ № установлена абсолютно не равная ответственность для Генподрядчика и Субподрядчика, в частности п.5.6 Договора предусматривает неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день уплаты неустойки, от цены договора, за каждый день просрочки при нарушении Генподрядчиком обязательств по своевременной оплате выполненных работ. Ответственность Субподрядчика предусмотрена п. 5.5 и п. 5.7 Договора и составляет 1 % от цены договора за каждый день просрочки выполнения обязательств. Следовательно, ответственность Субподрядчика составляет 1% в день от цены договора, а именно - <данные изъяты> рублей в день; а ответственность Генподрядчика составляет 0,033% в день от цены договора, а именно - <данные изъяты> рубля в день. В результате чего ответственность Субподрядчика превышает ответственность Генподрядчика в тридцать раз. Указанные условия договора противоречат компенсационному принципу ответственности
с даты получения аванса; стоимость работ определена в размере 5 199 220 рублей, аванс в сумме 2 600 000 рублей. Истец свои обязательства по уплате ответчику ООО "СК Групп" исполнил, перечислив авансовый платеж в сумме 2 600 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ООО "СК Групп" работы в установленный договором срок не выполнил, в связи с чем у ответчика ООО "СК Групп" перед истцом образовалась задолженность в сумме 2 600 000 рублей. Пунктом 7.10 договора предусмотрена ответственность субподрядчика за нарушение сроков выполнения работ в форме пени в размере 0,1 % от цены договора за каждый календарный день просрочки выполнения работ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составила 275 558,66 рублей. В обеспечение исполнения ООО "СК Групп" обязательств, предусмотренных договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, истец и ответчик ФИО2 заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель (ответчик ФИО2) обязуется перед подрядчиком (истцом) отвечать за исполнение ООО "СК Групп" всех обязательств
исправлены в течение всего срока действия договора. Одновременно с договором субподряда между ФИО1 и ООО «Фирма СУ-10» заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «Фирма СУ-10» за полное исполнение ООО «СтройИнвест» ИНН <***>, ОГРН <***>, 450078, <адрес> всех его обязательств по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Договором поручительства предусмотрено, что ФИО1 гарантирует высокий уровень качества выполненных работ по основном договору и соответствие требованиям проектно-технической документации (п. 3.1); поручитель гарантирует ответственность субподрядчика за качество выполненной работы по основному договору (п. 3.3); поручитель гарантирует исправление всех недостатков в установленные основным договором сроки (п. 3.4). Работы по договору субподряда выполнены, что подтверждается подписанными сторонами актами, КС-2, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 883 250 руб.; КС-2, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 867 000 руб.; КС-2, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 447 880 руб.; КС-2, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 504 980
с генеральным подрядчиком. В данном случае, по результатам анализа условий договора, суд не установил наличие причинно-следственной связи между нарушением ИП ФИО1 обязательств по договору субподряда №4/07/19 от 04 июля 2019г. и возникшими у истца убытками в виде неустойки, уплаченной ООО «Дальстройсистема» по договору №25 от 21 июня 2019г. Суд правомерно указал, что ИП ФИО1 не является стороной договора №25 от 21 июня 2019г., на основании которого определен размер убытков. При этом договор субподряда, предусматривающий ответственность субподрядчика , в том числе за ненадлежащее исполнение его условий, в то же время не предусматривает обязанность субподрядчика возместить генподрядчику убытки, возникшие у него в результате нарушения им самим обязательства перед генеральным заказчиком в виде уплаченных неустоек, а также других имущественных санкций. Пункт 10.12 договора субподряда, закрепляющий общее правило об обязанности субподрядчика возместить заказчику (третьим лицам) ущерб, причиненный в связи с ненадлежащим исполнением договора, не предоставляет генеральному подрядчику право на возмещение расходов, связанных с привлечением
