ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС22-2003 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва25 марта 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истцов индивидуального предпринимателя ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью «Юристы по лизингу» на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2021 по делу № А40-140654/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2021 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юристы по лизингу» (далее - общество) и индивидуальный предприниматель ФИО1 на основании договоров цессии обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с акционерного
79014_1688864 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС21-20031 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва22.10.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮРИСТ ПЛЮС» на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2021 по делу № А55-12084/2020, установил: муниципальное унитарное предприятие Жилищно-коммунального хозяйства обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮРИСТ ПЛЮС» (далее – общество) о взыскании 428 831 руб. 25 коп. убытков. Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.04.2021 иск удовлетворен. Общество обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС21-9626 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 13 мая 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Юристы Мурманска» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.05.2020 по делу № А42-10575/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная недвижимость» к обществу с ограниченной ответственностью «Юристы Мурманска» о взыскании 1 011 685 руб. задолженности по арендной плате по договору от 12.03.2018 № 09-КОМ7 за период
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 307-ЭС21-9626 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 20 мая 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Юристы Мурманска» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.05.2020 по делу № А42-10575/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная недвижимость» к обществу с ограниченной ответственностью «Юристы Мурманска» о взыскании 1 011 685 руб. задолженности по арендной плате по договору от 12.03.2018 № 09-КОМ7 за период с
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 марта 2019 года Дело № А64-8890/2018 город Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2019 года. В полном объеме постановление изготовлено 28 марта 2019 года. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьиОсиповой М.Б., судейМалиной Е.В., ФИО1 при ведении протокола судебного заседания секретарем Ухтомской А.А., при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Юрист »: ФИО2, представитель по доверенности от 05.09.2016 сроком на три года; от закрытого акционерного общества «Октаэдр» в лице конкурсного управляющего ФИО3: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юрист» на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.01.2019 по делу № А64-8890/2018 (судья
http://novosib. arbitr.ru. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е «17» августа 2009 года Дело № А45-14343/2009 город Новосибирск «12» августа 2009 года объявлена резолютивная часть решения. «17» августа 2009 года решение изготовлено в полном объеме. Арбитражный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Свиридовой Г.В., судей Бычковой О.Г., Потаповой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Свиридовой Г.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Юрист Лидер», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 630071, <...>, о признании его несостоятельным (банкротом), при участии в заседании представителей: от должника: ФИО1, ликвидатора, паспорт, у с т а н о в и л: 01 июля 2009 года ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Юрист Лидер» обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). При этом ссылается на то, что стоимость имущества, принадлежащего должнику (1 082 руб. 79 коп.),
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 543-99-41 Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции г. Казань Дело №А72-3727/2000-х246-Б «11» мая 2006 года Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: Председательствующего: Меленьтевой Р.Р., Судей: Петрова В.Г., Аглиуллиной Ф.Г., без участия представителей сторон (извещены, не явились); рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юрист М», г.Барыш Ульяновской области, на определение от «16» февраля 2006 года (председательствующий Хохлова З.П., судьи Козюкова Л.Л., Гаврилова И.А.) Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-3727/2000-х246-Б, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юрист М», г.Барыш Ульяновской области, о внесении изменений в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Барышагротехснаб», г.Барыш Ульяновской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Барышагротехснаб», г.Барыш Ульяновской области, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Министерства по налогам и сборам №1 по
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Иркутск Дело № А19-23897/09-43 18.01.2010 г. Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.01.2010 года. Решение в полном объеме изготовлено 18.01.2010 года. Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Седых Н.Д., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г.Иркутска к Обществу с ограниченной ответственностью «Юрист Плюс», ФИО1, ФИО2 о ликвидации юридического лица, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО3 – представитель по доверенности; от ООО «Юрист Плюс»: ФИО1 - директор; от ФИО1: ФИО1; от Деликатной В.И.: не явились; установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г.Иркутска обратилась в арбитражный суд Иркутской области с требованием о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Юрист Плюс». Представитель истца иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель общества, ФИО1 с заявленными
