муниципальных образований Смоленской области, государственных и муниципальных организаций; зданий, строений и сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы), остановок (павильонов, платформ) всех видов общественного транспорта. Из материалов дела следует, что постановлением судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 15 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Смоленского областного суда от 23 марта 2022 года и постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он 05 декабря 2021 года в 17 часов 45 минут находился в здании железнодорожного вокзала по адресу: Смоленская область, г. Сафоново, ул. Привокзальная, д. 54 без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска и иные средства защиты органов дыхания, чем нарушил требования, установленные пунктом 15.2 Указа Губернатора Смоленской области от 18 марта 2020 года № 24. Вместе с тем
объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу, и других). Из материалов дела следует, что постановлением судьи Советского районного суда г. Челябинска от 01 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Челябинского областного суда от 20 января 2022 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 мая 2022 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 18 октября 2021 года в 12 часов 54 минуты она находилась в месте общего пользования - магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушила подпункт 4 пункта 18 Распоряжения от 18 марта 2020 года № 146-рп. Вместе с тем принятые по делу судебные акты законными признать нельзя. Административным правонарушением признается противоправное, виновное
привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьей 10.7 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» (далее – КоАП Москвы), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей (далее – постановление о назначении административного наказания). В соответствии с пунктом 1.2 постановления Правительства Москвы от 02.04.2013 № 186-ПП «О мерах по организации транспортного обслуживания населения в г. Москве» (далее – Постановление № 186-ПП) исключена административная ответственность за правонарушение вмененное обществу. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения общества к учреждению с заявлением от 13.11.2013 о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в соответствии с положениями статьи 1.7 и пункта 2 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Однако, возбужденное на основании указанного постановления о назначении административного наказания исполнительное производство от 04.10.2013 № 19257/13/04/77 было окончено 11.03.2014 фактическим исполнением – взысканием с общества назначенного административного штрафа в
привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 10.7 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» (далее – КоАП Москвы), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей (далее – постановление о назначении административного наказания). В соответствии с пунктом 1.2 постановления Правительства Москвы от 02.04.2013 № 186-ПП «О мерах по организации транспортного обслуживания населения в г. Москве» (далее – Постановление № 186-ПП) исключена административная ответственность за правонарушение, вмененное обществу. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения общества к учреждению с заявлением от 23.09.2013 о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в соответствии с положениями статьи 1.7 и пункта 2 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Однако, возбужденное на основании указанного постановления о назначении административного наказания исполнительное производство от 04.02.2013 № 1627/13/04/77 было окончено 13.03.2014 фактическим исполнением – взысканием с общества назначенного административного штрафа в
обстоятельства отражены в протоколе осмотра от 06.10.2021 с приложением материалов фотофиксации. В ходе повторного осмотра вышеуказанной территории 28.10.2021 специалистом ГАТИ с участием представителя Общества установлено, что работы не ведутся, шурфы заасфальтированы, ограждение зоны работ демонтировано, что зафиксировано в протоколе осмотра от 28.10.2021 с приложением материалов фотофиксации. Выявленные в ходе осмотра 06.10.2021 нарушения послужили основанием для составления уполномоченным должностным лицом Инспекции в отношении Общества протоколов от 28.10.2021: - по делу об административном правонарушении № 48271, ответственность за которое установлена пунктом 1 статьи 14 Закона № 273-70 (производство земляных работ складирование строительные материалы без ордера ГАТИ); Обществу вменены нарушения пунктов 4.2, 4.5, 6.1 Правил № 875; - по делу об административном правонарушении № 48272, ответственность за которое установлена пунктом 3 статьи 14 Закона № 273-70 (осуществление Обществом земляных работ без информационного щита о производстве работ, соответствующего требованиям Правил № 875); Обществу вменено нарушение пункта 3.2.1 Правил № 875. Постановлением ГАТИ от 19.11.2021
РФ) в виде административного штрафа в общем размере 73 680,41 руб. Решением Арбитражного суда Пермского края от 02.12.2021, принятым в порядке упрощенного производства, требования ООО «ВанГог» удовлетворены частично. Вынесенное ИФНС России по Ленинскому району г. Перми постановление о назначении административного наказания от 09.09.2021 № 59022122500015500003, которым ООО «ВанГог» назначено административное наказание по части 1 статьи 15.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 9 524,72 руб., изменено, назначено административное наказание за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ, в виде предупреждения. Требования ООО «ВанГог» о признании незаконными вынесенных ИФНС России по Ленинскому району г. Перми постановлений о назначении административного наказания от 09.09.2021 №№ 59022122500028900003, 59022122500032200003, 59022122500047300003, 59022122500051000003, 59022122500069400003, 59022122500078400003, 59022122500086200003, 59022122500095200003, 59022122500105400003, 59022122500110800003, которыми ООО «ВанГог» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 15.25 КоАП РФ в виде административных штрафов, оставлены без удовлетворения. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 решение Арбитражного суда
эксплуатационной ответственности тепловых сетей УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рентакс плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680013, <...>; далее – ООО «Рентакс плюс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680028, <...>; далее – МУП г.Хабаровска «Тепловые сети») об урегулировании разногласий при заключении договора теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 31.10.2019 №3/1/02314/7492, изложив акт балансовой принадлежности в следующей редакции: определить ответственность за эксплуатацию тепловой сети ООО «Рентакс плюс» от здания №72А по ул.Ленина до ТК 03.12, включая запорную арматуру, или распределить ответственность за эксплуатацию тепловой сети от ТК 03.12 до ТК 03.04 равнозначно между ООО «Рентакс плюс», МКУ «Управление материально-технического обеспечения административных зданий администрации города», ООО «К три С». К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Хабаровская теплосетевая компания»
вывески (отдельные буквы без фоновой основы) «М МАГНИТ», без разрешения, выданного уполномоченным Правительством Санкт-Петербурга исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, что зафиксировано актом осмотра от 14.01.2022 №102303, с приложением ситуационного плана и фототаблицы. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 08.02.2022 уполномоченным должностным лицом Комитета в отношении Общества протокола об административном правонарушении № 1538/22. Постановлением Комитета от 03.03.2022 о назначении административного наказания к протоколу об административном правонарушении № 1538/22 Общество признано виновным в совершении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена пунктом 3 статьи 16 Закона № 273-70, с назначением административного наказания в виде 100000 руб. 2) Сотрудниками СПб ГКУ «Городская реклама и информация» в ходе осмотра, проведенного 12.01.2022 в период с 11 час. 20 мин. до 11 час. 30 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. А, выявлен факт эксплуатации объекта для размещения информации, вывески на козырьке (отдельные буквы без фоновой основы) «М» в видее логотипа компании, без разрешения, выданного уполномоченным Правительством Санкт-Петербурга
признании постановления от 29.10.2021 № 59022130000058800003 неподлежащим исполнению. Не согласившись с принятым судебным актом, Инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе налоговый орган со ссылкой на правовой подход, выраженный Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 11 ноября 2021 года № 2355-О, указывает, что в настоящее время сохраняют юридическую силу нормы статьи 15.25 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за осуществление незаконных валютных операций. Учитывая, что изменения, внесенные Законом № 70-ФЗ не отменяют ответственность за незаконные валютные операции, как в части деяния, так и в части ответственности за него, оснований для удовлетворения жалобы Общества не имелось. Отзыв на апелляционную жалобу не представлен. В ходе судебного разбирательства представитель заинтересованного лица на доводах апелляционной жалобы настаивал, представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Кроме того, представитель заинтересованного лица о приобщении к материалам дела копии сопроводительного письма
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской области Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кирсанов Александр Владиславович, с участием переводчика Ле Дык Хунг, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена, ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении До ФИО59 Вйэт, <данные изъяты> установил: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в ходе проведения проверки сотрудниками УФМС России по Московской области места пребывания (проживания) иностранных граждан по адресу: Московская <адрес>, Солнечногорский р-он, д. Головково, территория бывшей животноводческой фермы, швейный цех, выявлено, что гражданин ФИО5 Республики ФИО60 До В.В. с ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение условий участия иностранного гражданина в трудовых отношениях на территории Московской области,
от ДД.ММ.ГГГГ N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированномуспециалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.Частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.Частью 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное
