прокуратуры гарнизона ФИО5 от 04.06.2015, следует, что в жилом помещении - квартире № 48 многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Приморский край, Пограничный район, с. Сергеевка, в/г № 71, ДОС 333 без разрешительных документов осуществляется торговая деятельность ИП ФИО1 Квартира незаконно переоборудована под использование в качестве продуктового магазина. Постановлением Государственной жилищной инспекции Приморского края от 10.06.2015 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.21 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за использование жилого помещения не по назначению и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Полагая, что помещение, расположенное по адресу: Приморский край, Пограничный район, с. Сергеевка, военный городок № 71, ДОС 333, кв. 48, находящееся в федеральной собственности и оперативном управлении ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ответчик занимает без каких-либо правовых оснований, ссылаясь в обоснование заявленных требований на положения части 1 статьи 52 АПК РФ, статьи 301 ГК РФ,
гарнизона ФИО6 от 04.06.2015, из которого следует, что в жилом помещении - квартире № 48 многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Приморский край, Пограничный район, с. Сергеевка, в/г № 71, ДОС 333 без разрешительных документов осуществляется торговая деятельность индивидуальным предпринимателем ФИО1 Квартира незаконно переоборудована под использование в качестве продуктового магазина. Постановлением Государственной жилищной инспекции Приморского края от 10.06.2015 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.21 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за использование жилого помещения не по назначению и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Полагая, что помещение, расположенное по адресу: Приморский край, Пограничный район, с. Сергеевка, военный городок № 71, ДОС 333, кв. 48, находящееся в федеральной собственности и оперативном управлении ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ответчик занимает без каких-либо правовых оснований, ссылаясь в обоснование заявленных требований на положения ч.1 ст. 52 АПК РФ, ст. 301 ГК РФ, военный прокурор
которое несет ответственность за нарушение правил перевода помещения из нежилого в жилое. Как указывалось выше, состав правонарушения по статье 7.22 КоАП РФ в действиях предпринимателя присутствует, а вывод о невозможности привлечения предпринимателя к ответственности по указанной статье как собственника, ответственного за содержание жилого помещения, не усматривается из пункта 3.1 постановления, поскольку в этом пункте имеется ссылка на статью 210 ГК РФ. Арбитражный суд также отмечает следующее. Статьей 7.21 КоАП РФ предусмотрена ответственность за использование жилых помещений не по назначению . Таким образом, в действиях предпринимателя содержится также объективная сторона вышеуказанного правонарушения. Вместе с тем ответственность по данной статье несут только граждане. В рассматриваемом случае правонарушение допущено лицом, имеющим статус предпринимателя, и непосредственно связано с предпринимательской деятельностью этого лица, поскольку эксплуатация помещения осуществляется в целях ведения предпринимательской деятельности. При таких обстоятельствах предприниматель обоснованно привлечена к ответственности именно по статье 7.22 КоАП РФ. Арбитражный суд также отмечает, что принятие позиции заявителя о
в доме (Номер обезличен) по (...) в (...) используется не по назначению. В четырехкомнатной квартире в трех комнатах установлены компьютерные столы и компьютерная техника в количестве пяти компьютеров, принтеров, факсов В одной комнате расположена кровать, шкаф. В квартире отсутствует кухня, отсутствует кухонная плита, раковина. Квартира расположена на первом этаже и имеет самостоятельный выход на улицу. Указанным Актом принято решение о возбуждении административного производства по ст. 7.21 КоАП в отношении ФИО1, предусматривающим ответственность за использование жилого помещения не по назначению . Таким образом, суд приходит к выводу о том, что квартира, принадлежащая на праве собственности истцу, используется не для личных нужд, а для осуществления предпринимательской деятельности, соответственно поставляемые услуги в виде подачи воды, электроэнергии и т.п., и качество предоставления этих услуг не могут регулироваться Законом РФ «О защите прав потребителей». Актами от (Дата обезличена).№(Номер обезличен) (л.д.109-114) и от (Дата обезличена).№(Номер обезличен) Управления государственной жилищной инспекции (...), составленном в отношении ТСЖ «Содружество»
обжалование постановления нет, так как при получении им ДД.ММ.ГГГГ заказного письма с приглашением на составление, ознакомление и подписание протокола по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ ему стало известно о том, что он привлечен к административной ответственности по ч. 1. ст. 7.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, так как на постановление имеется ссылка в уведомлении. Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. Часть 1 ст.7.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за использование жилого помещения не по назначению . В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Перечень участников производства по делам об административных правонарушениях, их права и обязанности изложены в главе 25 КоАП РФ. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в
установленного судом запрета (прекращения использования) с даты вступления судебного акта в законную силу, как об этом просил истец в иске, не требуется, так как по смыслу закона решение и без такого указания становится обязательным со дня вступления в законную силу, если не обращено к исполнению немедленно. Вышеуказанные обстоятельства относятся к порядку исполнения решения, не влияют на вывод об удовлетворение иска в целом. Суд полагает необходимым обратить внимание ответчиков, что законом предусмотрена ответственность за использование жилого помещения не по назначению , как административная (ст. 7.2 КоАП РФ), так и гражданско-правовая (ст. 293 ГК РФ) в виде прекращения права собственности в порядке и по основаниям, предусмотренным законом. Поскольку ответственность ответчиков не является солидарной, на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату госпошлины при обращении в суд с иском в размере 600 руб. подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке по 200 руб. с каждого. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК
помещениях миссионерской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16 Федерального закона от 26 сентября 1997 года № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях». Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Административная ответственность за использование жилого помещения не по назначению предусмотрена частью 1 статьи 7.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Как установлено судом, истец к административной ответственности за использование спорного жилого помещения не по назначению, не привлекался, равно как и не привлекался к уголовной ответственности в соответствии со ст. 171.2 УК РФ (незаконные организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны). При этом, как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, его доверитель по факту использования истцом
