Самарской области», повлекших нарушение тишины и покоя граждан, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 2.1 Закона Самарской области от 01.11.2007 № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области». За совершение тех же действий (бездействие), предусмотренных частью 1 указанной статьи, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, наступает административная ответственность по части 2 этой статьи. В рамках проверки обстоятельств, на которые указано ФИО1, в числе прочего исследованы представленные им фото- и видеоматериалы, получены объяснения директора ООО «СтройКом» ФИО2, а также жильцов дома, в котором проживает ФИО1., и установлено отсутствие доказательств, подтверждающих нарушение ООО «СтройКом» тишины 22.01.2020 до 10.00 часов в результате строительных работ на вышеуказанном объекте. 09.04.2020 названным выше определением отказано в возбуждении в отношении ООО «СтройКом» дела об административном правонарушении по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку совершение обществом действий, указанных в Законе Самарской области «Об обеспечении
Самарской области», повлекших нарушение тишины и покоя граждан, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 2.1 Закона Самарской области от 01.11.2007 № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области». За совершение тех же действий (бездействие), предусмотренных частью 1 указанной статьи, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, наступает административная ответственность по части 2 этой статьи. В рамках проверки обстоятельств, на которые указано ФИО1, в числе прочего исследованы представленные им фото и видеоматериалы, получены объяснения директора ООО «СтройКом» ФИО2, а также жильцов дома, в котором проживает ФИО1, и установлено отсутствие доказательств, подтверждающих нарушение ООО «СтройКом» тишины 01.02.2020 до 10.00 часов в результате строительных работ на вышеуказанном объекте. Определением члена административной комиссии от 09.04.2020 отказано в возбуждении в отношении ООО «СтройКом» дела об административном правонарушении по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку совершение обществом действий, указанных в Законе Самарской области
области», повлекших нарушение тишины и покоя граждан, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 2.1 Закона Самарской области от 01.11.2007 № 115 -ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области». За совершение тех же действий (бездействие), предусмотренных частью 1 указанной статьи, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, наступает административная ответственность по части 2 этой статьи. В рамках проверки обстоятельств, на которые указано ФИО1, в числе прочего исследованы представленные им фото- и видеоматериалы, получены объяснения директора ООО «СтройКом» ФИО2, а также жильцов дома, в котором проживает ФИО1, и установлено отсутствие доказательств, подтверждающих нарушение ООО «СтройКом» тишины 07.02.2020 до 10.00 часов в результате строительных работ на вышеуказанном объекте. 09.04.2020 названным выше определением отказано в возбуждении в отношении ООО «СтройКом» дела об административном правонарушении по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку совершение обществом действий, указанных в Законе Самарской области «Об обеспечении
Самарской области», повлекших нарушение тишины и покоя граждан, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 2.1 Закона Самарской области от 01.11.2007 № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области». За совершение тех же действий (бездействие), предусмотренных частью 1 указанной статьи, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, наступает административная ответственность по части 2 этой статьи. В рамках проверки обстоятельств, на которые указано ФИО1, в числе прочего исследованы представленные им фото- и видеоматериалы, получены объяснения директора ООО «СтройКом» ФИО2, а также жильцов дома, в котором проживает ФИО1, и установлено отсутствие доказательств, подтверждающих нарушение ООО «СтройКом» тишины 22.02.2020 до 10.00 часов в результате строительных работ на вышеуказанном объекте. 09.04.2020 названным выше определением отказано в возбуждении в отношении ООО «СтройКом» дела об административном правонарушении по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку совершение обществом действий, указанных в Законе Самарской области «Об обеспечении
Самарской области», повлекших нарушение тишины и покоя граждан, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 2.1 Закона Самарской области от 01.11.2007 № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области». За совершение тех же действий (бездействие), предусмотренных частью 1 указанной статьи, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, наступает административная ответственность по части 2 этой статьи. В рамках проверки обстоятельств, на которые указано ФИО1, в числе прочего исследованы представленные им фото- и видеоматериалы, получены объяснения директора ООО «СтройКом» ФИО2, а также жильцов дома, в котором проживает ФИО1, и установлено отсутствие доказательств, подтверждающих нарушение ООО «СтройКом» тишины 18.01.2020 до 10.00 часов в результате строительных работ на вышеуказанном объекте. 09.04.2020 названным выше определением отказано в возбуждении в отношении ООО «СтройКом» дела об административном правонарушении по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку совершение обществом действий, указанных в Законе Самарской области «Об обеспечении
от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях» под действиями (бездействием), нарушающими тишину и покой граждан, в целях настоящей статьи понимаются любые действия, производящие шум и препятствующие полноценному отдыху граждан, в том числе личные действия, действия механических средств и технических устройств. Объективную сторону данного правонарушения образуют противоправные действия лиц, выразившиеся в использовании на повышенной громкости в дневное время бытовых приборов, если такое использование нарушает тишину и покой граждан. Таким образом, указанная норма закрепляет административную ответственность за нарушение тишины и покоя, совершенное конкретными перечисленными способами, а именно: за использование на повышенной громкости телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления. Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения
на постановление о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в части 3 статьи 30.1 КоАП РФ и пункте 3 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлечены к административной ответственности не в связи с осуществлением указанными лицами предпринимательской и иной экономической деятельности. Обществу вменено нарушение части 1 статьи 14.9 Кодекса Волгоградской области об административной ответсвенности, которой установлена ответственность за нарушение тишины и покоя граждан в жилых домах и подъездах, на улицах и дворовых территориях, в медицинских организациях и оздоровительных организациях, на территориях ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и в других местах отдыха граждан с 22.00 часов до 7.00 часов следующего дня (далее в настоящей статье - в ночное время), за исключением проведения аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения.
1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ ). Частью 2 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности. Обществу вменено нарушение части 1 статьи 14.9 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, которой установлена ответственность за нарушение тишины и покоя граждан в жилых домах и подъездах, на улицах и дворовых территориях, в медицинских организациях и оздоровительных организациях, на территориях ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и в других местах отдыха граждан с 22.00 часов до 7.00 часов следующего дня (далее в настоящей статье - в ночное время), за исключением проведения аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения.
которое предусмотрена частью 5 статьи 2.3 Областного закона № 273-ЗС. Постановлением от 20.10.2022 по делу об административном правонарушении № Р-03719-22 ООО «ГК «Чистый город» привлечено к административной ответственности по ч. 5 ст. 2.3 Областного закона № 273-ЗС «Об административных правонарушениях». Не согласившись с указанным постановлением, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением в виде штрафа в размере 10 000 руб. Частями 1 - 3 статьи 2.3. Областного закона № 273-ЗС предусмотрена административная ответственность за нарушение тишины и покоя граждан с 23.00 часов до 7.00 часов следующего дня (в выходные и праздничные нерабочие дни - с 23.00 часов до 8.00 часов следующего дня), совершенное в том числе путем проведения погрузочно-разгрузочных работ. Согласно ч. 5 ст. 2.3 Областного закона № 273-ЗС дйствия, указанные в частях 1–3 настоящей статьи, или бездействие, указанное в пункте 2 части 2 настоящей статьи, совершенные работниками организации при исполнении ими своих трудовых обязанностей, либо гражданами, исполняющими свои
суда от 26 июля 2021 года решение судьи районного суда оставлено без изменения. В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник ООО «ГК «Чистый город» по доверенности ФИО1 просит указанные процессуальные акты отменить, полагая их незаконными и необоснованными. Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам. Частью 1 статьи 2.3 Областного закона Ростовской области от 25 октября 2002 года № 273-ФЗ «Об административных правонарушениях» предусмотрена ответственность за нарушение тишины и покоя граждан с 23.00 часов до 7.00 часов следующего дня (в выходные и праздничные нерабочие дни - с 23.00 часов до 8.00 часов следующего дня). Частью 2 статьи 2.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» предусмотрена ответственность за нарушение тишины и покоя граждан с 23.00 часов до 7.00 часов следующего дня (в выходные и праздничные нерабочие дни - с 23.00 часов до 8.00 часов следующего дня), совершенное путем: 1) игры на
№ 273-ЗС «Об административных правонарушениях», который в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Уставом Ростовской области устанавливает административную ответственность за нарушение норм и правил, предусмотренных законами и иными нормативными правовыми актами Ростовской области, муниципальными нормативными правовыми актами, а также определяет органы и должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы и рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных Областным законом. Частью 1 статьи 2.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях», предусмотрена ответственность за нарушение тишины и покоя граждан с 23.00 часов до 7.00 часов следующего дня (в выходные и праздничные нерабочие дни - с 23.00 часов до 8.00 часов следующего дня). Частью 2 статьи 2.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» предусмотрена ответственность за нарушение тишины и покоя граждан с 23.00 часов до 7.00 часов следующего дня (в выходные и праздничные нерабочие дни - с 23.00 часов до 8.00 часов следующего дня), совершенное путем: 1) игры на
№ 273-ЗС «Об административных правонарушениях», который в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Уставом Ростовской области устанавливает административную ответственность за нарушение норм и правил, предусмотренных законами и иными нормативными правовыми актами Ростовской области, муниципальными нормативными правовыми актами, а также определяет органы и должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы и рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных Областным законом. Частью 1 статьи 2.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях», предусмотрена ответственность за нарушение тишины и покоя граждан с 23.00 часов до 7.00 часов следующего дня (в выходные и праздничные нерабочие дни - с 23.00 часов до 8.00 часов следующего дня). Частью 2 статьи 2.3 указанного закона предусмотрена ответственность за нарушение тишины и покоя граждан с 23.00 часов до 7.00 часов следующего дня (в выходные и праздничные нерабочие дни - с 23.00 часов до 8.00 часов следующего дня), совершенное путем: 1) игры на музыкальных инструментах, пения, использования телевизоров,
вынесено постановление. Согласно ст.30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- от дата Н.Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3 п.1 закона -...- от дата №-ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории -...-» и подвергнута наказанию в виде предупреждения. Однако административная ответственность за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время на территории -...- установлена нормами ст.4 закона -...- от дата №-ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории -...-». Положения ст.3 закона -...- от дата №-ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории -...-» содержат указание, какие именно действия следует понимать под нарушением тишины и покоя граждан в ночное время на территории -...-, административная ответственность ст.3 закона -...- от
