Управления; 6.3.6. разрабатывает проекты приказов по вопросам, отнесенным к компетенции Управления; 6.3.7. согласовывает индивидуальные планы профессионального развития гражданских служащих Управления; 6.3.8. осуществляет контроль за соблюдением гражданскими служащими Управления трудовой дисциплины и положений Служебного распорядка Росздравнадзора; 6.3.9. подписывает служебную документацию в пределах своей компетенции; 6.3.10. обеспечивает ведение делопроизводства в Управлении. 6.4. Начальник Управления осуществляет контроль за соблюдением специалистами Управления законодательства Российской Федерации в сфере охраны и защиты государственной тайны. 6.5. Начальник Управления несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на Управление задач и функций в соответствии с законодательством Российской Федерации. Утверждено приказом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения от 25 апреля 2016 г. N 3527 ПОЛОЖЕНИЕ ОБ ОТДЕЛЕ РЕГИСТРАЦИИ МЕДИЦИНСКИХ ИЗДЕЛИЙ УПРАВЛЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ И РЕГИСТРАЦИИ МЕДИЦИНСКИХ ИЗДЕЛИЙ I. Общие положения 1.1. Отдел регистрации медицинских изделий (далее - Отдел) является структурным подразделением Управления организации государственного контроля и регистрации медицинских изделий (далее - Управление) Федеральной службы по надзору в
расчетный период) не позднее _____ (указать сроки уплаты) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя, указанный в разделе 11 настоящего Договора. Срок исчисления арендной платы устанавливается с даты подписания Сторонами Акта приема-передачи Основных средств. 5.3. Моментом исполнения обязательств Арендатора по уплате арендной платы считается дата поступления денежных средств на счет Арендодателя. 5.4. Все расчеты по настоящему Договору осуществляются в безналичной форме в рублях Российской Федерации. 6. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН 6.1. Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора, предусмотренную действующим гражданским законодательством Российской Федерации и настоящим Договором. 6.2. Арендодатель несет перед Арендатором ответственность за недостатки сданных в аренду Основных средств, возникшие до момента передачи Основных средств в аренду, которые полностью или частично препятствующие пользованию ими, даже если во время заключения настоящего Договора он не знал об этих недостатках. Если при эксплуатации выявились скрытые недостатки препятствующие использованию Основных средств по назначению, которые не могли быть обнаружены Арендатором при приемке
размера ответственности по обязательствам 1. По отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность). 2. Соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору присоединения или иному договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, ничтожно, если размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нарушение определен законом и если соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Статья 26. Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение законодательства Российской Федерации о ветеранах Должностные лица федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления в соответствии с законодательством несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение законодательства Российской Федерации о ветеранах.
Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», в удовлетворении требований отказал. При этом суд исходил из следующего: согласно условиями спорных договоров лизинга продавец предмета лизинга выбран лизингополучателем (обществом «ДРСУ-1»); предмет лизинга регистрируется в ГИБДД за лизингополучателем; лизингодатель не несет ответственности за выбор предмета лизинга и продавца предмета лизинга, а также за соответствие предмета лизинга целям его использования, интересам и ожиданиям лизингополучателя; лизингодатель не несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение продавцом своих обязательств; лизингополучатель несет полную и безусловную ответственность за потери и убытки, возникающие у него или у третьих лиц в процессе эксплуатации предмета лизинга; лизингодатель не гарантирует прохождение предметом лизинга государственного технического осмотра в ГИБДД; расторжение договора лизинга до возврата с прибылью размещенных денежных средств повлечет перераспределение неблагоприятных последствий исполнения договоров лизинга на лизингодателя, что противоречит закону и условиям заключенных договоров. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую
указывает на то, что, по его мнению, такого рода существенные нарушения норм права были допущены судами. Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и усматривается из материалов дела, Глобэксбанк (финансовый агент) и общество «Луали» (клиент) 12.05.2015 заключили генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания № ФК-004/15, по условиям которого Глобэксбанк передал должнику денежные средства под уступку денежных требований к дебиторам клиента. Помимо прочего, в договор включены условия о том, что клиент несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение дебитором обязательств по оплате уступленных денежный требований, отвечая перед финансовым агентом в том же объеме, что и дебитор, ответственность клиента предельными размерами не ограничена, он и дебитор отвечают перед финансовым агентом солидарно (пункты 6.4, 6.5 и 6.6). В период с 18.05.2015 по 06.07.2015 Глобэксбанк перечислил обществу «Луали» 2 887 746 841 рубль 59 копеек по договору факторинга. Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2016 по настоящему делу в реестр требований кредиторов должника
настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и указали на то, что гарантирующий поставщик электрической энергии несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. Изучив представленные сторонами доказательства, суды признали подтвержденным факт ненадлежащего качества поставляемой заявителем в многоквартирный дом электроэнергии. Доводы общества об отклонении качества электроэнергии в сетях трансформаторной подстанции индивидуального предпринимателя ФИО1, через которую осуществляется переток электроэнергии в многоквартирный дом,
электрической энергии потребителю, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с Сетевой организацией. Продавец обязан нести перед потребителем ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия Сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям (пункт 3.1.11 договора энергоснабжения). Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 7.1 договора энергоснабжения). В соответствии с пунктом 7.2 договора энергоснабжения продавец несет перед потребителем ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия Сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. Качество поставленной электрической энергии должно
Федерации от 27.12.2004 № 861 при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать обязательным требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере электроэнергетики, с соблюдением величин аварийной и технологической брони. В силу пункта 30 Основных положений № 442 в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. При этом гарантирующий поставщик в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)). Согласно
непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (в соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Истец считает, что судом при вынесении решения не было учтено, что по смыслу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающие организации и абоненты в случае нарушения своих договорных обязанностей несут ответственность независимо от наличия их вины, при этом в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. По мнению истца, наличие у ООО «Логистическая компания Продуктовый город» товара в указанном размере подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и товарно-транспортными накладными; а довод о непредставлении истцом документов, подтверждающих хранение и уничтожение испорченной продукции, не может
обязался уступить фактору денежные требования, вытекающие из предоставления продавцом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьим лицам (дебиторам) на условиях отсрочки платежа, в течение срока действия договора, а истец обязался передать продавцу денежные средства (досрочные платежи) в счет этих требований. В течение срока действия договора факторинга любое денежное требование к любому из дебиторов продавца переходит к истцу в момент его возникновения. В пункте 2.1 дополнительного соглашения к договору факторинга указано, что ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение дебитором денежных требований, подпадающих под условия соглашения, несет продавец. В целях обеспечения исполнения обязательств продавца, вытекающих из договора факторинга, ОАО «Промсвязьбанк» заключило договоры поручительства с ООО «Атлант» и ООО «Начпрод» (правопредшественник ООО «Скания»), соответственно, от 20.02.2008 № ПР-241/4 и от 20.02.2008 № ПР-241/3. В пункте 1.2 указанных договоров установлено, что поручитель отвечает перед истцом за выполнение продавцом условий договора факторинга в том же объеме, как и продавец, включая возмещение судебных издержек по
№122000800920 на отпуск и потребление электроэнергии, в соответствии с условиями которых энергоснабжающая организация подает потребителям электроэнергию соответствующую по качеству обязательным требованиям нормативов и стандартов. Пунктом 5.3 названных договоров установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб. Если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины. 01.02.2007 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ОАО «Энергетик» (сетевой организацией) заключен договор №016/3-43 оказания услуг по передаче электрической энергии. В приложениях №№2, 2-2, являющихся неотъемлемой частью данного договора, определены точки поставки электрической энергии и согласованы сводные реестры абонентов ОАО «Красноярскэнергосбыт», присоединенных к сетям ОАО «Энергетик», в которых указаны физические лица ФИО2 и ФИО3 Данный договор не содержит условия об обязанности ответчика - ОАО «Красноярскэнергосбыт» содержать
В связи с неисполнением обязательств по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 398 309 509 рублей 02 копейки, в том числе: 275 976 945,24 рублей – основной долг, 122 332 693,78 рублей – задолженность по процентам. В обеспечение обязательств по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ c ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1. которого поручитель принимает на себя обязанность нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Заемщика. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и АО «СК ВНСС» заключен договор кредитной линии № на условиях лимита выдачи – 280 000 000 рублей 00 копеек сроком кредитной линии – по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) с выплатой процентной ставки согласно с п. 2.4 договора кредитной линии в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ плюс 4,3% годовых, которая пунктом 1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере
установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (ст. 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности»). Таким образом, по сделкам с участием граждан-потребителей посредник может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала). В силу положений действующего законодательства ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта перед туристом и (или) иным заказчиком несет туроператор. В исключительных случаях, при наличии вины турагента, за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств по договору об оказании услуг по туристическому обслуживанию, ответственность может нести турагент, например, при достоверно установленном факте неперечисления туроператору денежных средств, полученных от реализации турпродукта. Установив, что ООО «Сувенир» направило заявку для бронирования туристического пакета от туроператора Жемчужная река (ООО «Тревел Дизайнере» и ООО
расчета 14,03% годовых. 31 октября 2013 года СПК <...> (первоначальный должник) ООО «Великое село» (новый должник) с согласия кредитора ОАО «Россельхозбанк» заключили договор <...>дпд о переводе долга, по условиям которого СПК <...> перевел свои обязательства, возникшие из договора об открытии кредитной линии <...> от 5 мая 2006 года, с учетом дополнительных соглашений, на нового должника ООО «Великое село». Общая сумма долга составила 4 651 999 руб. 28 коп. Первоначальный должник не несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение новым должником своих обязательств по кредитному договору. На основании дополнительного соглашения от 31 июля 2014 года ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Великое село» согласовали новый график погашения задолженности со сроком возврата кредитных средств до 28 апреля 2017 года. Дополнительным соглашением от 28 ноября 2014 года процентная ставка по договору установлена в размере 15% годовых, размер пени установлен в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной п.4.1 договора, и по дату
граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. В соответствии с пунктом 2 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины. Факт прекращения подачи электрической энергии на объект истца в соответствии с договором в объеме 150 кВТ и временного подключения объекта по иной схеме, обеспечения энергообеспечения лишь на помещение (вагончик) охраны, в необходимой мощности 15 кВт, сторонами не оспаривается. Между тем в силу приведенных выше положений действующего законодательства энергоснабжающая организация наделена правом на односторонний отказ от исполнения договора энергоснабжения только в одном случае - при неоднократном нарушении
