ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено. Статьей 115 Семейного кодекса Российской Федерации установлена ответственность лица, обязанного уплачивать алименты, за просрочку их выплаты. Этой же статьей предусмотрено, что размер неустойки за несвоевременнуюуплатуалиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов. Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор, оставил определение суда первой инстанции в обжалуемой части без изменения, установив, что определенный судом первой инстанции размер неустойки в сумме 3 614 060 рублей 27 копеек (с учетом снижения ее размера
договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается неустойкой (штрафом, пеней) определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменный форме. Ответственность за несвоевременную уплату алиментов лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об их уплате, регулируется п. 1 ст. 115 СК РФ, в соответствии с которым при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением. Требование о взыскании неустойки является дополнительным по отношению к требованию о взыскании основной задолженности по алиментам (статья 115 Семейного кодекса Российской Федерации), в связи с чем неустойка может быть
применения аналогии закона в семейной сфере, нормы гражданского права (статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) в данной ситуации применять нельзя, необходимо использовать заключенную в пункте 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации норму семейного права, что является не только законным, но и наиболее справедливым, поскольку применение правил статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не будет способствовать реализации основных функций семейно-правовой ответственности. В связи с чем, арбитражный суд обоснованно принял во внимание, что ответственность за несвоевременную уплату алиментов установлена положениями статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности по алиментам, не имеется. При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены судебного акта не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта,
статьи 333 ГК РФ, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2012 № 185-О-О, от 22.01.2014 № 219-О, от 24.11.2016 № 2447-О, от 28.02.2017 № 431-О и др.). Соответственно, положение пункта 2 статьи 115 СК РФ, предусматривающее ответственность за несвоевременную уплату алиментов в форме законной неустойки, равно как и положение пункта 1 статьи 333 ГК РФ, позволяющее суду при разрешении судебного спора уменьшить неустойку, явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства, – исходя из цели обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений, лежащего в основе правового регулирования принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, – не исключают обязанности суда оценить обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, т.е. фактически ее соразмерность задолженности алиментнообязанного лица, в том
задолженности по оплате алиментов, произведенный по исполнительному производству №-ИП не имеется. Разрешая требования истицы о взыскании неустойки за несвоевременную оплату алиментов, судебная коллегия исходит из следующего. Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. С целью установления гарантий осуществления прав несовершенно-летних детей на получение содержания и сохранения уровня жизне-обеспечения получателя алиментов, законодателем предусмотрены меры государственного принуждения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения родителями указанных обязательств, включающие имущественную ответственность за несвоевременную уплату алиментов , в частности, гражданско-правовую ответственность в форме возмещения убытков и уплаты законной зачетной неустойки, размер которой установлен пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации. Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов
свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации). Кроме того, не согласен с расчетом неустойки. Считает требования ФИО1 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. В ситуации, рассматриваемой в рамках настоящего дела, говорить об уклонении от уплаты алиментов, о его виновности в неуплате алиментов на содержание бывшей супруги, невозможно. С него ежемесячно удерживались алименты и на содержание несовершеннолетнего ребенка, и на содержание бывшей супруги. Оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку ответственность за несвоевременную уплату алиментов , а именно уплата неустойки, может наступить лишь при наличии вины лица, обязанного уплачивать алименты. Суд, оценив все представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела и приведенных норм законодательства, заслушав участников процесса, свидетеля ФИО5, изучив материалы дела, приходит к следующему. Отказ от встречных требований ФИО2 к ФИО1 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам принят судом и вынесено отдельное определение.
доказательств в их совокупности. В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч. 3, 5 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством. Статьей 115 Семейного кодекса РФ предусмотрена ответственность за несвоевременную уплату алиментов . В соответствии с ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ, в редакции действующей на момент рассмотрения настоящего гражданского дела судом, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать
