рекламе» от 13.03.2006г. № 38-ФЗ, сведения, составляющие коммерческую, служебную и иную охраняемую законом тайну и полученные антимонопольным органом при осуществлении своих полномочий, не подлежат разглашению, за исключением предусмотренных федеральным законом случаев. Разглашение сотрудниками антимонопольного органа сведений, составляющих коммерческую, служебную и иную охраняемую законом тайну, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях или уголовным законодательством Российской Федерации. Убытки, причиненные таким разглашением, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством. Соответственно, в рамках осуществления предусмотренных Федеральным законом «О рекламе» от 13.03.2006г. № 38-ФЗ полномочий, антимонопольный орган вправе истребовать у коммерческих организаций связанную с производством, размещением и распространением рекламы необходимую информацию , составляющею коммерческую тайну, служебную тайну или иную охраняемую законом тайну, в том числе тайну связи. Согласно статей 23 и 24 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых,
законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами. Согласно части 4 статьи 9 Закона об информации федеральными законами устанавливаются условия отнесения информации к сведениям, составляющим коммерческую тайну, служебную тайну и иную тайну, обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации, а также ответственность за ее разглашение. Так, в соответствии с частями 1, 2 статьи 26 Закона о защите конкуренции информация, составляющая коммерческую, служебную, иную охраняемую законом тайну и полученная антимонопольным органом при осуществлении своих полномочий, не подлежит разглашению, за исключением случаев, установленных федеральными законами. За разглашение информации , составляющей коммерческую, служебную, иную охраняемую законом тайну, работники антимонопольного органа несут гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность. Как следует из материалов дела и установлено судом, по обстоятельствам, изложенным в поступившем от ООО «Байкальская виза» заявлении, антимонопольным органом в отношении заявителя возбуждено дело № 1-00-57/38-18 по признакам нарушения п. 1 ст. 14.6 Закона
предусматривающего обязательство получателя конфиденциальных сведений воздержаться от их разглашения, а также предусматривающего ответственность получателя конфиденциальных сведений за их разглашение. ООО «Талспецстрой» указывает, что конфиденциальных характер носят оборотно-сальдовые ведомости, учетная политика общества для целей бухгалтерского и налогового учета, анализы счетов, полный архив электронной базы бух.отчетности, первичные документы, касса. Как следует из материалов дела, 19.01.2018 ООО «Талспецстрой» сообщило АО «ПРОМСТРОЙ ГРУП» о согласии предоставить истребуемые документы (содержание коммерческую тайну), указав на необходимость заключения соглашения о конфиденциальности (т.4 л.д. 59). Письмом от 02.02.2018 09-11 АО «ПРОМСТРОЙ ГРУП» выразило свое согласие на подписание соглашений (т. 4 л.д. 62). На заедании комиссии по защите коммерческой тайны ООО «Талспецстрой» было принято решение рекомендовать генеральному директору ООО «Талспецстрой» заключить с АО «ПРОМСТРОЙ ГРУП» соглашение о конфиденциальности на три года с включением в него обязательства АО «ПРОМСТРОЙ ГРУП» возместить обществу убытки в случае разглашения конфиденциальной информации , а также с включением условия о штрафе в случае разглашения конфиденциальной
привлечено к ответственности. В то же время часть 5 указанной статьи соответственно рассматриваемому пункту устанавливает, что по требованию обладателя информации, составляющей коммерческую тайну, указанное лицо обязано принять меры по охране конфиденциальности информации. Там же предусмотрено, что при отказе такого лица принять указанные меры обладатель информации, составляющей коммерческую тайну, вправе требовать в судебном порядке защиты своих прав (см. коммент. к указанной статье); защищать в установленном законом порядке свои права в случае разглашения, незаконного получения или незаконного использования третьими лицами информации, составляющей коммерческую тайну, в т.ч. требовать возмещения убытков, причиненных в связи с нарушением его прав. Речь идет о привлечении таких лиц к гражданско-правовой ответственности за нарушение комментируемого Закона. Об указанной и иных видах юридической ответственности (дисциплинарная, административная и уголовная) за такое нарушение говорится в ч. 1 ст. 14 комментируемого Закона. Часть 2 указанной статьи предусматривает, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, получившие доступ к информации , составляющей
«РТК» и ОАО «МТС», ЗАО «Русская Телефонная Компания» обязалось обеспечивать режим конфиденциальности и безопасности обрабатываемых персональных данных абонентов. Согласно п. 4.10 Должностной инструкции М.И., специалист обязан производить идентификацию личности предъявителя документа, удостоверяющего личность, с фотографией в нем. Согласно п. 4.11 Должностной инструкции М.И., специалист обязан проверять правильность и полноту заполнения клиентами документов, наличие необходимых подписей, печатей и оттисков, их соответствие установленному образцу. Согласно п. 6.9 Должностной инструкции М.И., специалист офиса продаж несет ответственность за разглашение коммерческой информации и иной конфиденциальной информации, в том числе персональных данных. Согласно Приложению № к должностной инструкции М.И., он ознакомлен с Положением «О режиме конфиденциальности информации в ЗАО «РТК». Согласно п. 18 Положения «О режиме конфиденциальности информации в ЗАО «РТК» в перечень сведений, относимых к конфиденциальной информации ЗАО «РТК» входит детализация переговоров абонентов ОАО «МТС». При таких обстоятельствах, суд считает, что ОАО «МТС» нарушены Я.Ч. неимущественные права, в частности конституционное право на неприкосновенность частной
«РТК» и ОАО «МТС», ЗАО «Русская Телефонная Компания» обязалось обеспечивать режим конфиденциальности и безопасности обрабатываемых персональных данных абонентов. Согласно п. 4.10 Должностной инструкции ФИО4, специалист обязан производить идентификацию личности предъявителя документа, удостоверяющего личность, с фотографией в нем. Согласно п. 4.11 Должностной инструкции ФИО4, специалист обязан проверять правильность и полноту заполнения клиентами документов, наличие необходимых подписей, печатей и оттисков, их соответствие установленному образцу. Согласно п. 6.9 Должностной инструкции ФИО4, специалист офиса продаж несет ответственность за разглашение коммерческой информации и иной конфиденциальной информации, в том числе персональных данных. Согласно Приложению № 2 к должностной инструкции ФИО4 ознакомлен с Положением «О режиме конфиденциальности информации в ЗАО «РТК». Согласно п. 18 Положения «О режиме конфиденциальности информации в ЗАО «РТК» в перечень сведений, относимых к конфиденциальной информации ЗАО «РТК» входит детализация переговоров абонентов ОАО «МТС». При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ОАО «МТС» нарушены неимущественные права ФИО2,
в данном случае является ОАО «МТС», а не ЗАО <...>. Согласно договору коммерческого представительства, заключенному между ЗАО <...> и ОАО «МТС», ЗАО <...> обязалось обеспечивать режим конфиденциальности и безопасности обрабатываемых персональных данных абонентов. Согласно п. <...> должностной инструкции специалист < Ф.И.О. >1 обязан производить идентификацию личности предъявителя документа, удостоверяющего личность, с фотографией в нем, проверять правильность и полноту заполнения клиентами документов, наличие необходимых подписей, печатей и оттисков, их соответствие установленному образцу, несет ответственность за разглашение коммерческой информации и иной конфиденциальной информации, в том числе персональных данных. Согласно приложению № <...> к должностной инструкции < Ф.И.О. >1 ознакомлен с Положением «О режиме конфиденциальности информации в ЗАО <...>. Согласно п. 18 Положения «О режиме конфиденциальности информации в ЗАО <...>» в перечень сведений, относимых к конфиденциальной информации ЗАО <...>, входит детализация переговоров абонентов ОАО «МТС». При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ОАО «МТС» нарушены неимущественные
