о рекламе) рекламой является информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Банк не заключал договор на оказание рекламных услуг с ОАО «МТК-Видео» в указанный в обжалуемом постановлении № 107 период – с 24.02.2011 по 31.03.2011 и не оплачивал данную услугу, и, соответственно, не может нести ответственность за рекламу , производимую ОАО «МТК-Видео» по собственной инициативе и без оформления надлежащих документов. В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. На основании изложенного, просил суд признать незаконным и отменить обжалуемое постановление. Заявитель явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Заявлений и ходатайств в суд не направлял. О начавшемся процессе и дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом –
товарного знака «Агротекс» третьим лицом началось и стало известно в обороте до даты приоритета товарного знака, такое использование не может быть признано нарушением исключительных прав на товарный знак. Исходя из изложенного размещение ответчиком на интернет сайте информации о товаре, производимом третьим лицом с использование товарного знака «Агротекс» не может нарушить права истца. Кроме того, выше судом установлено, что ответчик является рекламораспросранителем, а не рекламодателем. Пункт 6 ст. 38 ФЗ «О рекламе» предусматривает, что ответственность за рекламу , которая содержит сведения об исключительных правах на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации товаров несет рекламодатель, а не рекламораспространитель. В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины и оплате расходов на экспертизу относятся на истца. Стоимость экспертизы составила 25 000 рублей. Истцом и ответчиком в счет оплаты экспертизы были перечислены денежные средства на депозитный счет арбитражного суда по 30 000
статьи 19.8 КоАП РФ, и подвергнуто назначению административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Не согласившись с вынесенным Постановлением, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением. В обоснование своих требований Общество ссылается на то, что в ответ на запрос Управления заявителем в антимонопольный орган были направлены пояснения. Общество не может представить отсутствующие у него документы в отношении рекламы, которую фактически не заказывало, а равно не может нести какую-либо ответственность за рекламу , которую самостоятельно разработала, распечатала и разместила ИП ФИО2 без согласования с Обществом, не являющегося рекламодателем. Вывод антимонопольного органа заявитель находит ошибочным, необоснованным, противоречащим фактическим обстоятельствам дела, а равно позицию антимонопольного органа о том, что изготовление любой рекламной продукции ИП ФИО2, в том числе, без согласования Обществом, вытекают из рамочного договора, заключенного с Обществом, которое должно оплачивать за кого-то возможные штрафные санкции. Таким образом, заявитель полагает, что поскольку антимонопольный орган не доказал наличие
пункту 5.5 Договора № 02/04/14-OML от 02.04.2014 в случае нарушения Агентством сроков выполнения Мероприятий, указанных Клиентом в Медиа-Брифе, а также штраф в размере 100 (сто тысяч рублей). Довод ПАО «Лето Банк» о том, что, Банк предпринял меры по корректировке сроков размещения рекламных материалов, заключив дополнительное соглашение № LTB-1 от 31 декабря 2014 года с компанией с ограниченной ответственностью «ОПТИМА МЕДИА ЛИМИТЕД» к Договору № 02/04/14-OML от 02.04.2014 и в этой связи не несет ответственность за рекламу , распространяемую сверх установленных сроков не состоятелен. Банк, дав право Агенту заключать договора с третьими лицами, должен был позаботиться и об ответственности соблюдения участниками договорных отношений, по распространению рекламы ПАО «Лето Банк», сроков и условий Клиента, т.е. установить ответственность за доведение информации до всех лиц, участвующих в кампании по распространении рекламы ПАО «Лето Банк», тем самым предпринять меры по контролю за исполнением договорных отношений третьими лицами, в том числе поскольку заключение договоров на
незаконным использованием чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если эти действия являются актом недобросовестной конкуренции. (пункт 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11 (ред. от 24.03.2011) «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Согласно ч.6 ст. 38, Федерального закона от 13.03.2006 года № 38-ФЗ (ред. от 18.07.2011, с изм. от 21.11.2011) «О рекламе» рекламодатель несет ответственность за рекламу которая является актом недобросовестной конкуренции в соответствии с антимонопольным законодательством (ст. 5 Закона от 13.03.2006 года № 38-ФЗ). Исходя из объяснений предпринимателя ФИО1 он использовал словосочетание «Олимпийская деревня» для предложения к покупке земельных участков, которые он продает как индивидуальный предприниматель. В договоре об оказании услуг № 07-12 от 01.07.2011 года ФИО1 заказывал рекламу как индивидуальный предприниматель. Таким образом, заказав рекламу с надписью «Олимпийская деревня» ФИО1 имел целью реализацию земельных участков, а также предоставление
охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань. Так как данная информация находится в широком доступе и открыта для общего пользования и просмотра, посещение данных страниц сети интернет несовершеннолетними побуждает граждан и должностных лиц совершать преступления, но и воспитывает противоправное поведение. Статьей 14.3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за рекламу и стимулирование продажи табака, табачных изделий, табачной продукции. За производство, приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта или продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий установлена уголовная ответственность ст. 171.1 УК РФ. Согласно ст. 20 Федерального закона от 23.02.13 № 15 «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» запрещаются продажа табачной продукции несовершеннолетним, вовлечение детей в процесс
подпункта 2 части 2 статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2010 года №436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» к информации, запрещенной для распространения среди детей, относится информация, способная вызвать у детей желание употребить табачные изделия, никотинсодержащую продукцию; размещенная на указанных сайтах информация адресована неопределенному кругу лиц, способна вызвать у детей желание употребить табачные изделия, никотинсодержащую продукцию; статьей 14.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за рекламу и стимулирование продажи табака, табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции, устройств для потребления никотинсодержащей продукции или кальянов, стимулирование потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции; пунктом 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещено распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность; положениями статьи 15.1 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и
