постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», суды частично удовлетворили заявленные требования, придя к выводу, что Общество, как организация, управляющая МКД, являющимся объектом культурного наследия, несет ответственность за сохранность данного объекта и соблюдение в отношении него требований законодательства, регламентирующего содержание и охрану памятников. Доводы кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку, не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов. С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: отказать в
выполнения работ или оказания услуг, при котором фактор производит финансирование клиента на условиях отсрочки платежа, в сроки и в порядке, определяемые договором, а также услуги по организации приема наличных денежных средств ответственным лицом фактора охраняемого специализированной службой (пункт 2.1 договора). Согласно пункту 4.1 договора фактор обязан осуществлять прием и перерасчет наличных денежных средств по месту нахождения клиента ответственным лицом фактора, охраняемым посредством специализированной службы, на основании договора. После подписания акта приема-передачи денежных средств, ответственность за сохранность полученных денежных средств лежит на факторе. Как следует из пункта 3.8 договора клиент обязался оплачивать фактору вознаграждение за финансирование клиента, размер и порядок оплаты которого определяется в дополнительном соглашении к договору. Дополнительным соглашением стороны согласовали размер вознаграждения и порядок оплаты. Фактор обязан осуществлять прием и перерасчет наличных денежных средств по месту нахождения клиента ответственным лицом фактора, охраняемым посредством специализированной службы, на основании договора. После подписания акта приема-передачи денежных средств ответственность за сохранность полученных
от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения истца (экспедитор) от возмещения убытков, причиненных ответчику (клиент) в результате грубой неосторожности лиц, привлеченных экспедитором к перевозке груза. Доводы заявителя о том, что экспедитор не осуществлял перевозку и не несет ответственность за сохранность груза, а также об ограничении предела ответственности экспедитора были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены. Повторное заявление тех же доводов в настоящей жалобе само по себе не подтверждает существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Азия Транс Карго» в передаче кассационной
условия и порядок возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе и пределы такой ответственности. Согласно части первой статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть вторая статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации). За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено указанным кодексом или иными федеральными законами (статья 241 Трудового кодекса Российской Федерации). Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой
будет кабина на евро палете, по маршруту: <...> - <...>, на автомобиле марки Мерседес, государственный номер <***>, с полуприцепом, государственный номер АН 1809/64 RUS; дата погрузки 20.02.2021 с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин.; дата разгрузки 04-05.03.2021 с 08 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин; грузополучатель ООО «КОМЕК МАШИНЕРИ»; стоимость услуг по перевозке составляет 140 000 руб. В силу пункта 2 договора-заявки от 17.02.2021 № 10 перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по независящим от него причинам. Согласно информационному письму от 25.02.2021 в пути следования у автомашины Мерседес, государственный номер <***>, произошло повреждение двигателя, в связи с чем 26.02.2021 в г.Иркутске каток ВW 212 D-40 был перегружен в другое
выводу о недоказанности вины ответчика в недостаче груза. Суд исходил из того, что вагон, из которого произошло хищение части груза, не был принят к перевозке ответчиком, так как был неисправен (просматривался груз) и в период с 07.12.2007 по 11.12.2007 простоял на подъездных путях общества «ПЖДТ-Сервис». Последний, как владелец путей необщего пользования, в силу пункта 12 договора от 20.02.2007 № 7/158 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте, несет ответственность за сохранность грузов и вагонов. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 решение суда от 18.03.2009 отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд исходил из того, что ответчиком вагон с грузом был принят к перевозке, что подтверждается памяткой приемосдатчика и оформленными перевозочными документами, однако ответчик не представил надлежащих доказательств, позволяющих освободить его от ответственности за утрату принятого к перевозке груза. В кассационной жалобе ответчик просит постановление суда апелляционной
строительством. Объект принят в эксплуатацию по акту формы № КС-14 от 06.05.2016 № 1. Согласно разделу 1 контрактов подрядчик принял на себя обязательства в установленные контрактами сроки выполнить строительные, монтажные и иные работы, обеспечивающие ввод и нормальную эксплуатацию объекта: «Спортивный комплекс с ледовой ареной в городе Кореновске». В соответствии с разделом 6 контрактов в обязанности подрядчика входит обеспечение в ходе производства работ выполнения на строительной площадке необходимых мероприятий по технике безопасности, противопожарной безопасности. Ответственность за сохранность всех поставленных для реализации контракта материалов и оборудования до полного завершения работ (включая период времени, в течение которого подрядчик будет устранять выявленные в ходе приемки недостатки), несет подрядчик (раздел 4 контрактов). Подрядчик несет полную ответственность за сохранность находящихся на строительной площадке материалов, конструкций, оборудования, строительной техники, а также работ и временных сооружений до сдачи объекта приемочной комиссии в установленном порядке (раздел 8 контрактов). Согласно пункту 8.2 контракта от 27.04.2015 № 63915000455-ЭА (срок выполнения
22.10.2020 ООО «Золотое Яблоко» реорганизовано путем присоединения к ООО «Малышева - 15». Срок действия договора перенайма недвижимого имущества продлен на срок действия договора аренды, о чем сторонами 16.11.2020 подписано дополнительное соглашение к договору перенайма недвижимого имущества от 30.01.2020. В соответствии с п. 1.2., 1.3. договора аренды от 14.03.2019 передача недвижимого имущества в аренду арендатору осуществляется по акту допуска, подписанному сторонами до момента подписания настоящего договора. С даты подписания акта допуска имущества арендатор несет ответственность за сохранность имущества, а также риск его случайной гибели или повреждения. Передаваемое в аренду имущество находится в технически исправном и нормальном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым нежилым помещениям, используемым для коммерческих целей. С момента подписания акта допуска арендатор несет ответственность за сохранность помещения и имущества арендодателя, находящего в помещении (систем водоснабжения, водоотведения, отопления, сантехнического и электрического оборудования, окон, дверей и пр.). Также, с даты подписания акта допуска арендатор возмещает арендодателю стоимость услуг на содержание,
выгрузке. В срок не более 5 суток с момента погрузки, а заказчик обязался уплатить за перевозку груза плату, установленную настоящим договором. Адрес погрузки: <...> (Деловые линии). Груз выдадут перевозчику по доверенности и номеру накладной - 22-00161090369. Выгрузка с. Краснотуранск. ФИО4 47 Б (пункт 1.1. договора перевозки). Заключение данного договора подтверждается составлением и выдачей транспортной накладной (или иного документа) на груз (пункт 1.3. договора перевозки). Пунктом 3.4. договора перевозки стороны согласовали, что исполнитель несет ответственность за сохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи получателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые исполнитель не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Исходя из пункта 3.5. договора перевозки ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается исполнителем в следующем размере: в случае утраты или недостачи груза - в размере стоимости утраченного или недостающего груза; в случае повреждения груза - в размере суммы,
дополнительного офиса «Заволжский» Ме*** находилась в очередном отпуске, с ***2012 по ***2012 - в служебной командировке в г.Казани. Приказом *** от ***2012 «О проведении ревизии ценностей хранилища», в связи с командировкой, отпуском начальника дополнительного офиса в хранилище проведена ревизия, актом от ***2012 ценности, ключи от бронированной двери сейфовой комнаты, пломбир для опечатывания двери сейфовой комнаты закреплены (переданы) за Демьяновой О. В.; старший бухгалтер-кассир Фомичева М. А., на которую приказом *** от ***.2012 возложена ответственность за сохранность ценностей дополнительного офиса «Заволжский», а также за открытие и закрытие, опечатывание пломбиром сейфовой комнаты, закреплены ключи от бронированной двери сейфовой комнаты, ключи от сейфов в сейфовой комнате, пломбир для опечатывания бронированной двери сейфовой комнаты. ***.2012 проведена ревизия наличных денег и ценностей в хранилище, переданы ценности, ключи и пломбир старшему бухгалтеру-кассиру; бухгалтер-кассир Чернова Е. Г. (приказ о приеме на работу *** от ***2012). С указанными лицами заключены договоры о полной индивидуальной материальной ответственности: от
года в автомобиле Porsche Cayenne S, г/н №..., указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось. ООО «Капитал Инвест Лизинг» не представлялись правила лизинга транспортных средств от 02 июня 2020 года, ссылка на которые имеется представленной названным лицом редакции договора лизинга от 10 декабря 2020 года. Согласно пункта 11.16 представленных ООО «Капитал Инвест Лизинг» правил лизинга транспортных средств от 02 июля 2020 года (т.1 л.д.37, 46) лизингополучатель с момента фактического получения ТС принимает на себя полную ответственность за сохранность ТС от всех видов имущественного ущерба, а так же за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой при эксплуатации и иные имущественные риски независимо от того исправим или не исправим ущерб. Ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался факт заключения договора лизинга 10 декабря 2020 года, однако указано, что договор был заключен в иной редакции, что подтверждается имеющимся у него на руках экземпляром договора от 10 декабря 2020 года
