правонарушенииот 27.03.2015 и последующего вынесения административным органом постановления от 02.04.2015 № 305 о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 11.2 Закона № 57-РЗ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Согласно части 1 статьи 11.2 Закона № 57-РЗ непроведение предусмотренных муниципальными правовыми актами работ по содержанию и уборке территорий и объектов благоустройства, повлекшее их загрязнение и засорение, либо нарушение установленных сроков и порядка проведения указанных работ, не повлекшие нарушения экологических и санитарно-эпидемиологических требований, а именно работ: по очистке от мусора, опавшей листвы, порубочных остатков деревьев и кустарников; по кошению травы; по поддержанию систем водоотвода (закрытой и открытой) в исправном состоянии, в том числе по очистке, промывке, ремонту коллекторов ливневой канализации, дождеприемных и смотровых колодцев, водопропускных труб, водоотводных лотков, дренажных и ливневых канав; по уборке (очистке) территорий , объектов благоустройства, в том числе кровель, карнизов, водостоков и иных поверхностей от снега, сосулек, ледяных наростов
№ 28 и последующего вынесения административной комиссией постановления от 12.03.2015 № 248 о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 11.2 Закона № 57-РЗ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Согласно части 1 статьи 11.2 Закона № 57-РЗ непроведение предусмотренных муниципальными правовыми актами работ по содержанию и уборке территорий и объектов благоустройства, повлекшее их загрязнение и засорение, либо нарушение установленных сроков и порядка проведения указанных работ, не повлекшие нарушения экологических и санитарно-эпидемиологических требований, а именно работ: по очистке от мусора, опавшей листвы, порубочных остатков деревьев и кустарников; по кошению травы; по поддержанию систем водоотвода (закрытой и открытой) в исправном состоянии, в том числе по очистке, промывке, ремонту коллекторов ливневой канализации, дождеприемных и смотровых колодцев, водопропускных труб, водоотводных лотков, дренажных и ливневых канав; по уборке (очистке) территорий , объектов благоустройства, в том числе кровель, карнизов, водостоков и иных поверхностей от снега, сосулек, ледяных наростов
№ 28 и последующего вынесения административной комиссией постановления от 26.02.2015 № 330/15 о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 11.2 Закона № 57-РЗ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Согласно части 1 статьи 11.2 Закона № 57-РЗ непроведение предусмотренных муниципальными правовыми актами работ по содержанию и уборке территорий и объектов благоустройства, повлекшее их загрязнение и засорение, либо нарушение установленных сроков и порядка проведения указанных работ, не повлекшие нарушения экологических и санитарно-эпидемиологических требований, а именно работ: по очистке от мусора, опавшей листвы, порубочных остатков деревьев и кустарников; по кошению травы; по поддержанию систем водоотвода (закрытой и открытой) в исправном состоянии, в том числе по очистке, промывке, ремонту коллекторов ливневой канализации, дождеприемных и смотровых колодцев, водопропускных труб, водоотводных лотков, дренажных и ливневых канав; по уборке (очистке) территорий , объектов благоустройства, в том числе кровель, карнизов, водостоков и иных поверхностей от снега, сосулек, ледяных наростов
признания совершенного Обществом правонарушения малозначительным. Вместе с тем, суд первой инстанции посчитал возможным снизить размер назначенного Обществу оспариваемым постановлением штрафа до 50000 руб. Исследовав материалы дела, выслушав и оценив доводы представителей сторон, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Общества и отмены решения суда от 08.12.2014 в связи со следующим. Пунктом 2 статьи 22 Закона № 273-70 предусмотрена административная ответственность за загрязнение территории Санкт-Петербурга, объекта благоустройства, связанное с эксплуатацией и ремонтом транспортного средства, мойкой транспортного средства вне специально отведенного места. В соответствии с пунктом 3.2.11 Правил производства земляных, строительных и ремонтных работ, связанных с благоустройством территории Санкт- Петербурга, утвержденных распоряжением ГАТИ от 22.01.2008 № 4, производитель работ обязан не допускать выноса грязи на колесах автотранспорта и строительных машин за территорию строительной площадки (зоны производства работ). Правила уборки, обеспечения чистоты и порядка на территории Санкт-Петербурга, утвержденных постановлением
не установил оснований для рассмотрения указанного административного правонарушения, как совершенного юридическим лицом в связи с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности. На основании изложенного, производство по настоящему делу прекращено. Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы Общества в связи со следующим. Частью 1 статьи 22 Закона N 273-70 установлена административная ответственность за загрязнение территории Санкт-Петербурга, объектов благоустройства, за исключением административных правонарушений, ответственность за совершение которых предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Как верно указал суд первой инстанции, правовые нормы, предусматривающие состав данного административного правонарушения, имеют объектом посягательства общественные отношения в области благоустройства территории. Согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным
к административной ответственности, оснований для признания совершенного Обществом правонарушения малозначительным снижения назначенного административным органом наказания, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления. Исследовав материалы дела, выслушав и оценив доводы представителей сторон, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Общества и отмены решения суда от 08.12.2014 в связи со следующим. Пунктом 2 статьи 22 Закона N 273-70 предусмотрена административная ответственность за загрязнение территории Санкт-Петербурга, объекта благоустройства, связанное с эксплуатацией и ремонтом транспортного средства, мойкой транспортного средства вне специально отведенного места. В соответствии с пунктом 3.2.11 Правил производства земляных, строительных и ремонтных работ, связанных с благоустройством территории Санкт-Петербурга, утвержденных распоряжением ГАТИ от 22.01.2008 N 4, производитель работ обязан не допускать выноса грязи на колесах автотранспорта и строительных машин за территорию строительной площадки (зоны производства работ). Правила уборки, обеспечения чистоты и порядка на территории Санкт-Петербурга, утвержденные постановлением Правительства
Общества к административной ответственности не установил. Вместе с тем, суд первой инстанции изменил обжалуемое постановление Комитета в части назначения наказания, снизив размер административного штрафа до 100 000 руб. Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего. Пунктом 2 статьи 22 Закона N 273-70 предусмотрена административная ответственность за загрязнение территории Санкт-Петербурга, объекта благоустройства, связанное с эксплуатацией и ремонтом транспортного средства, мойкой транспортного средства вне специально отведенного места. В соответствии с пунктом 3.2.22 "Правил благоустройства территории Санкт-Петербурга в части, касающейся правил производства земляных, ремонтных и отдельных работ, связанных с благоустройством территории Санкт-Петербурга", утвержденных Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 06.10.2016 № 875 производитель работ обязан содержать зону производства работ в соответствии с требованиями Правил благоустройства территории Санкт-Петербурга. Согласно пунктам 3.16, 3.16.3, 3.16.6 Правил № 1334 в
об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Пунктом 1 статьи 22 Закона N 273-70 установлена административная ответственность за загрязнение территории Санкт-Петербурга, объектов благоустройства, за исключением административных правонарушений, ответственность за совершение которых предусмотрена Кодексом, влекущая наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей. Пунктом 2 этой же статьи Закона N 273-70 предусмотрена административная ответственность за загрязнение территории Санкт-Петербурга, объекта благоустройства, связанное с эксплуатацией и ремонтом транспортного средства, мойкой транспортного средства вне специально отведенного места, влекущая наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот
отменить, ссылаясь на ошибочность выводов суда о том, что действия ФИО1 не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 82 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, и подлежат переквалификации на ст. 12.33 КоАП РФ. Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей решения, суд находит его подлежащим отмене в связи с нарушением судом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившим всесторонне полно и объективно рассмотреть дело. Статьей 82 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за загрязнение территории населенного пункта, связанное с эксплуатацией транспортных средств, вынос грунта, мусора транспортными средствами на проезжую часть, в том числе со строительных площадок, мойка их вне специально отведенных мест, размещение (стоянка) разукомплектованных транспортных средств независимо от их места расположения, кроме специально отведенных для стоянки мест. Изменяя оспариваемое постановление и переквалифицируя действия ФИО1 со ст. 82 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях на ст. 12.33 КоАП РФ, суд исходил из того, что в соответствии с п.
г.Смоленска от 17.07.2012 г. постановление Административной комиссии оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения. В рассматриваемой жалобе ФИО1 просит отменить решение судьи как незаконное и необоснованное, поскольку он дважды привлечен к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение. Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. Статьей 21 Закона Смоленской области от 25.06.2003г. №28-з «Об административных правонарушениях на территории Смоленской области» (далее Закон) для граждан установлена административная ответственность за загрязнение территории городов и других населенных пунктов бытовыми отходами и влечет наложение штрафа в размере от одной тысяч до трех тысяч рублей. Из материалов дела следует, что в адрес главы Администрации г.Смоленска 16.05.2012г. поступила жалоба по факту нахождения автомашины <данные изъяты> с мусором в кузове по адресу: .... По данному факту председателем административной комиссии Администрации Ленинского района г.Смоленска (дата) в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.21 Закона из которого следует, что (дата)
административного штрафа в размере 1000 рублей.. В соответствии с п.п. 3.16., 3.16.3 Правил уборки, обеспечения чистоты и порядка на территории Санкт-Петербурга (а редакции Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 11.04.2011 года № 442), в целях обеспечения чистоты и порядка на территории Санкт-Петербурга запрещается загрязнение территории Санкт-Петербурга, объекта благоустройства, связанное с эксплуатацией и ремонтом транспортного средства, мойкой транспортного средства вне специально отведенного места. Часть 1 ст. 22 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» устанавливает административную ответственность за загрязнение территории Санкт-Петербурга, объектов благоустройства, за исключением административных правонарушений, ответственность за совершение которых предусмотрена КоАП РФ. Ответственность за загрязнение территории Санкт-Петербурга, объекта благоустройства, связанное с эксплуатацией и ремонтом транспортного средства, мойкой транспортного средства вне специально отведенного места, предусмотрена ч. 2 ст. 22. Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге». Таким образом, выводы административной комиссии о квалификации действия ФИО1 по ч. 1 ст. 22 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» не соответствуют материалам дела об
