на сумму 140 4000 руб. представлена в дело в копии. Подпись лица - представителя Ответчика, принимавшего товар идентична с подписью в товарной накладной № 78 от 29.08.2016 г., что ставит под сомнение подлинность товарной накладной № 77 от 22.08.2016 г. Универсальный передаточный документ № 11 от 01.02.2016 г. на сумму 99 360 руб. в графе «товар получил, права принял» не содержит подписи лица, принимавшего товар. Данная накладная содержит подпись в графе « ответственный за оформление факта хозяйственной жизни » без расшифровки и даты. Универсальный передаточный документ № 1 от 12.01.2017 г. на сумму 289 308 руб. 00 коп., копия которого была изначально представлена при подаче искового заявления в графе «товар получил, права принял» не содержал подписи лица, принимавшего товар. Подпись представителя ответчика была поставлена в графе «ответственный за оформление факта хозяйственной жизни». В судебном заседании 09.06.2017 г. истец представил оригинал данной накладной, где в графе «товар получил, права принял» появилась
получение товара в 2015 году в объеме, соответствующем расчету ответчика, доказательно не подтверждено, совершение 31.12.2015 платежа в сумме 1 915 584 руб. 72 коп. с назначением «оплата по сч.259 от 19.11.2015» именно в предоплату товара по договору поставки №12.02. от 12.02.2015 следует считать неподтвержденным. Универсальный передаточный документ №11 от 01.02.2016 г. на сумму 99 360 руб. в графе «товар получил, права принял» не содержит подписи лица, принимавшего товар, подпись в графе « ответственный за оформление факта хозяйственной жизни » совершена без расшифровки и даты. Однако на данном документе проставлена печать ответчика, что в совокупности с длительными отношениями сторон можно признать достаточным доказательством получения товара. В представленном суду универсальном передаточном документе №1 от 12.01.2017 на сумму 289 308 руб. 00 коп., проставлены печать и подпись лица, представителя ответчика, получившего товар. Товарная накладная №77 от 22.08.2016 на сумму 140 000 руб. представлена суду в копии, что не противоречит ч. 8 ст. 75
постановлении указано, что оно вынесено в связи с установленными в ходе проведения выездной налоговой проверки обстоятельствами: подписание документов, оформленных по взаимоотношениям с перечисленными в постановлении контрагентами неустановленными лицами; документы от имени контрагентов подписаны директорами организаций; подписи визуально не соответствуют подписям, имеющимся в папке № 4; также подписи на универсальных передаточных документах, полученных ООО «ТК «Енисей» от контрагентов, перечисленных в постановлении, в графах «Товар (груз) получил / услуги, результат работ, права принял», « Ответственный за оформление факта хозяйственной жизни », выполненные от лица ФИО8, визуально не соответствуют подписям ФИО8, имеющимся в папке № 4. Таким образом, содержанием оспариваемого постановления опровергается довод заявителя о том, что в оспариваемом постановлении нет указаний на основания его вынесения. В апелляционной жалобе общество указывает, что согласно пояснениям инспекции основанием для назначения экспертизы явилось установленное в ходе выездной проверки подписание документов, оформленных по взаимоотношениям с контрагентами заявителя, неустановленными лицами, а также визуальное несоответствие подписей в документах, однако
УПД № 00НН00060566 от 30.10.2019 г. от имени руководителя организации, составившей документ, и лица, ответственного за правильность оформления факта хозяйственной жизни ООО «НАНС»; - УПД № 00НН00058708 от 23.10.2019 г. от имени руководителя организации, составившей документ, и лица, ответственного за правильность оформления факта хозяйственной жизни ООО «НАНС»; - корректировочном счете-фактуре № 5336 от 31.01.2020 г. от имени руководителя организации, составившей документ, и в графах «предлагаю изменить стоимость», «уведомляю об изменении стоимости», « ответственный за оформление факта хозяйственной жизни »; - корректировочном счете-фактуре № 5337 от 31.01.2020 г. от имени руководителя организации, составившей документ, и в графах «предлагаю изменить стоимость», «уведомляю об изменении стоимости», «ответственный за оформление факта хозяйственной жизни»; - корректировочном счете-фактуре № 5338 от 31.01.2020 г. от имени руководителя организации, составившей документ, и в графах «предлагаю изменить стоимость», «уведомляю об изменении стоимости», «ответственный за оформление факта хозяйственной жизни»; - корректировочном счете-фактуре № 5339 от 31.01.2020 г. от имени руководителя
которых ответчик указанный товар не получал, считает договор мнимой сделкой, поскольку счет на оплату, содержащий ассортимент товара, количество и сроки поставки не представлен, так же не представлено доказательств того, что поставка продукции иным образом была согласована с ответчиком. Кроме того в УПД в графе «данные о транспортировке и грузе» не содержит сведений, каким транспортным средством и куда именно был поставлен товар, нет ссылки на маршрутный лист. На всех УПД в графе « ответственный за оформление факта хозяйственной жизни » стоит вероятная подпись директора ФИО3 и печать организации. Однако сам директор находится в офисе, приемкой товара непосредственно не занимался. В соответствии с должностной инструкцией «начальника отдела снабжении», а также приказа, дающего ему право на подписание УПД, в графе «ответственный за оформление факта хозяйственной жизни» ставит подпись именно он. На УПД также ставится печать «для документов». В графе же «товар (груз) получил/услуг, результаты работ, права принял» ставит подпись работающая кладовщица, она же
соответствии с п. 4.1 договора поставляемая продукция оплачивается по ценам, указанным в счете на оплату. В соответствии с п. 4.4 договора порядок оплаты - 100 % предоплата. Поставив товар, ответчик обратился за предоплатой только спустя 2 года. Также указывает, что в УПД графа «данные о транспортировке и грузе» не содержит сведений - каким транспортным средством и куда именно был поставлен товар, нет ссылки на маршрутный лист. На всех УПД в графе « ответственный за оформление факта хозяйственной жизни » стоит вероятная подпись директора ФИО5 и печать организации. Однако сам директор находится в офисе, приемкой товара непосредственно не занимался. В соответствии с должностной инструкцией «начальника отдела снабжении», а также приказа, дающего ему право на подписание УПД, в графе «ответственный за оформление факта хозяйственной жизни» ставит подпись именно он. На УПД также ставится печать «для документов». В графе же «товар (груз) получил/услуг, результаты работ, права принял» ставит подпись работающая кладовщица, она же
не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Положениями названной статьи обязанность по обеспечению правильного оформления первичных учетных документов возлагается на лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни организации. Правильное ведение бухгалтерского учета по оформлению факта хозяйственной жизни организации осуществляется непосредственно самим юридическим лицом. Участник сделки, заключенной с организацией, как факта ее хозяйственной жизни, не может влиять на правильность осуществления ею бухгалтерского учета, следовательно, не может нести ответственность за неправильное отражение лицом, ответственным за оформление факта хозяйственной жизни юридического лица, за непринятие к бухгалтерскому учету документов, подлежащих оформлению первичным учетным документом. Таким образом, ответственность за нарушение порядка оформления первичных учетных документов, которыми должны оформлять все хозяйственные операции, проводимые организацией, несет руководитель организации. Указанные требования правовых актов обязательны для соблюдения организациями и имеют значение для организации, однако несоблюдение организацией, предписанного порядка оформления финансовой документации не может опровергнуть факт заключения договора займа. Представленное истцом в обоснование своих доводов доказательство - договор займа,
обеспечению правильного оформления и своевременной передачи первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистр бухгалтерского учета возлагается на лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни организации. Правильное ведение бухгалтерского учета по оформлению факта хозяйственной жизни организации осуществляется непосредственно самим юридическим лицом. Участник сделки, заключенной с организацией, как факта ее хозяйственной жизни, не может влиять на правильность осуществления ею бухгалтерского учета, следовательно, не может нести ответственность за неправильное отражение лицом, ответственным за оформление факта хозяйственной жизни юридического лица, за непринятие к бухгалтерскому учету документов, подлежащих оформлению первичным учетным документом. Представленное истцом в обоснование своих доводов доказательство – договор займа, оформленный с юридическим лицом в письменной форме, с подтверждением факта того, что данный договор от имени юридического лица был подписан его единоличным органом управления, наделенным в силу закона правом заключить от имени организации сделки, чья подпись в ней не была ответчиком оспорена, соответствует требованиям относимости и допустимости, и в
