период с 18.04.2011. по 21.04.2011. сотрудниками Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, на основании распоряжения № Ч-2175-рпр от 25.03.2011., вынесенного заместителем руководителем Уральского управления Ростехнадзора ФИО5 была проведена плановая выездная проверка соблюдения требований промышленной безопасности при осуществлении МУП КУиБ «Комбинат коммунальных предприятий» деятельности по эксплуатации тепловых энергоустановок, находящихся в бане по адресу: <...>, являющейся опасным производственным объектом. В ходе проверки сотрудниками ответчика были установлены нарушения правил эксплуатации тепловых энергоустановок, а именно: ответственный за теплохозяйство ФИО6 не прошел проверки знания «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок», утвержденных приказом Минэнерго РФ № 115 от 24.03.2003., чем нарушен п.2.3.20 «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок», утвержденных приказом Минэнерго РФ № 115 от 24.03.2003., не проведена проверка знаний «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок», утвержденных приказом Минэнерго РФ № 115 от 24.03.2003., должностных, эксплуатационных, инструкций слесаря-сантехника ФИО7 и оператора стиральных машин ФИО8, чем нарушен п.2.3.14 «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок», утвержденных приказом Минэнерго РФ
представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте его проведения извещении надлежащим образом. Отзыв на иск ответчиком не представлен. Исследовав письменные материалы дела, суд установил, что иск подлежит удовлетворению. Между истцом (исполнителем по договору) и ответчиком (заказчиком по договору) 15 февраля 2011 года заключен договор № 361 о подготовке и переподготовке кадров. Согласно пункту 1 договора исполнитель проводит подготовку и аттестацию работников заказчика по курсам: «Промышленная безопасность (краны)», « Ответственный за теплохозяйство », «Промышленная безопасность (котла, сосуды)», «Промышленная безопасность (природный газ)». За организацию проведения обучения и аттестацию работников заказчика заказчик до начала занятий оплачивает (перечисляет) исполнителю сумму в размере 371 000 руб., по окончании обучения и аттестации исполнитель выдает обучившимся документы установленного образца, а заказчику – акт выполненных работ (пункт 5). В ходе исполнения договора сторонами подписан акт № 000284 от 05.05.2011 с указанием видов оказанных услуг и их стоимости. Оценив представленные истцом доводы и
проверки готовности объекта теплоснабжающей организацией включение системы теплопотребления не допускается. В соответствии с пунктом 2.2.2 агентского договора принципал (ГСК «ОЭС ТЭП») самостоятельно обязуется эксплуатировать гаражный бокс с соблюдением действующих норм и правил, условий договора, а также обеспечивать надлежащую эксплуатацию и работу находящихся в нем энергопринимающих устройств и коммуникаций, посредством которых производится электроснабжение и теплоснабжение гаражного бокса. Согласно пункту 2.2.4 агентского договора принципал обязуется в целях эксплуатации принадлежащего принципалу гаражного бокса приказом назначить лиц, ответственных за теплохозяйство , электрохозяйство, пожарную безопасность, имеющих соответствующую квалификацию (подтвержденную документально), а так же получить в Ростехнадзоре и других контролирующих организациях акты допуска находящегося в гаражном боксе оборудования и коммуникаций и разрешения на их эксплуатацию. предоставить агенту надлежащим образом заверенные копии таких документов. Как обоснованно указывает ответчик, до и после начала отопительного сезона (осень 2022 года) ГСК «ОЭС-ТЭП» за подключением к отоплению гаражного бокса к ООО УК «Атолл» не обращалось, ежегодно проводимые мероприятия, необходимые для
может свидетельствовать о причинении истцу материального ущерба, так как в случае выполнения данной работы иным лицом, указанная заработная плата все равно была бы выплачена этому лицу. Кроме того, пояснила, что ответчик был вынужден совмещать указанные должности ввиду незначительности оплаты ответственного за теплохозяйство и электрохозяйство, в связи с чем на указанную работу не возможно было нанять человека. Во исполнение законодательно установленных требований, предъявляемых к ответственному за исправное состояние и безопасную эксплуатацию тепловых энергоустановок ( ответственный за теплохозяйство ), ФИО1 ежегодно проходил обучение в АНО ДПО «Энергобезопасность», с последующей сдачей квалификационного экзамена в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор). Осуществлял весь объем работ, возлагаемый на ответственного по теплохозяйству, в том числе проводил работы по опресовке, продувке и промывке системы отопления, осуществлял содержание тепловых энергоустановок в работоспособном и технически исправном состоянии, осуществлял меры, направленное на своевременное техническое обслуживание и ремонт тепловых энергоустановок, осуществлял иные обязанности, в том числе при
Богучанского района допущены нарушения правил технической эксплуатации тепловой энергоустановки № 21 в п. Красногорьевский Богучанского района Красноярского края, расположенной по ул. Ленина 6, а именно: Не назначен ответственный за техническое состояние и безопасную эксплуатацию теплоэнергетического оборудования и его заместитель из числа управленческого персонала или специалистов со специальным теплоэнергетическим образованием, прошедшими проверку знаний настоящих правил, правил техники безопасности и инструкций. Техническая документация на тепловые энергоустановки не соответствует требованиям настоящих правил. Нет должностных инструкций на ответственного за теплохозяйство . Перед началом отопительного сезона тепловые сети систем теплопотребления не промывались и не испытывались на прочность и плотность. Не представлены акты промывки теплосистем. Перед началом отопительного сезона не выполнена ревизия запорной арматуры по обьектам теплопотребления. Тепловые сети не оснащены в достаточной мере средствами измерений для контроля за техническим состоянием оборудования и режимов его работы. Котельные установки не оснащены золоуловителями. Отсутствует подготовленный персонал для эксплуатации тепловой энергоустановки. Не организован постоянный периодический контроль технического состояния
