качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Вымпелком». 3. Предложить истцу представить в материалы дела до 08 февраля 2015 года: -пояснения с учетом доводов ответчика, изложенных в отзыве; - доказательства вручения копии искового заявления третьему лицу. 4. Предложить ответчику представить в материалы дела до даты, определенной в пункте 1 настоящего определения: -доказательства оплаты спорной задолженности; - письмо № 507 от 02.12.2013; - отзыв на исковое заявление третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований . 5. Предложить третьему лицу представить суду и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление 6.Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела. Помощник судьи: Тихова Мария Сергеевна, тел. <***>; Секретарь судебного заседания: Вякина Мария Алексеевна, тел.<***>. 7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что: - лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства
об изменении стоимости, определенной в рамках государственной кадастровой оценки земель, в судебном порядке ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Оренбургской области считает себя ненадлежащим ответчиком. Как полагает ответчик, требования должны быть предъявлены к органу кадастрового учета, которым в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 № 457 является Федеральная службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр). В материалы дела 24.03.2014 года поступил письменный отзыв на исковое заявление третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, согласно которому, третье лицо не имеет заинтересованности в исходе данного арбитражного дела и просит рассмотреть исковое заявление на усмотрение суда. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что сведения о земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости в соответствии с Методическими указаниями, утвержденными Приказом Минэкономразвития от 12.08.2006 №222 «Об утверждении Методических рекомендаций по определению
от 25.06.2008; контракта поставки № 030/08 ZVC от 25.01.2008, приложения № 1 к контракту «Спецификация на технику», дополнительных соглашений к контракту № 1 от 27.05.2008, № 2 от 25.06.2008, № 3 от 25.06.2008, № 3 от 25.06.2008. Указанные документы приобщены судом к материалам дела. Представитель ответчиков и третьего лица, ООО «Золотой Восток-Сибирь» в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного заседания от 14.03.2011 в связи с необходимостью подготовки пояснений на отзыв на исковое заявление третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований , ОАО «Газпромбанк». Суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчиков и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Золотой Восток-Сибирь». На основании вышеизложенного арбитражный суд считает, что дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании и подлежит отложению. Руководствуясь пунктом 5 статьи 158 и статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил: ходатайство представителя ответчиков и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с
изложенным в исковом заявлении. Истец представил в материалы дела копии дополнительных документов по делу. Документы рассмотрены судом и приобщены к материалам дела. 21.09.2011 в материалы дела поступил отзыв ответчика на исковое заявление, копии документов в его обоснование и копии учредительных документов. Документы рассмотрены судом и приобщены к материалам дела. В соответствии с представленным отзывом ответчик иск не признает, в удовлетворении заявленных исковых требований просит отказать. 14.09.2011 в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ФИО2 и копии документов в его обоснование. Документы рассмотрены судом и приобщены к материалам дела. В соответствии с представленным отзывом ФИО2 иск не признает, в удовлетворении заявленных исковых требований просит отказать. ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судом указанное ходатайство рассмотрено и удовлетворено. 21.09.2011 в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета
Департаменту жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области выделено 2972372 рубля 08 копеек на финансовое обеспечение непредвиденных расходов по предоставлению иных межбюджетных трансфертов бюджету Верхнеландеховского городского поселения Ивановской области на приобретение каменного угля в целях организации обеспечения надлежащего теплоснабжения потребителей на территории поселения. Указанным постановлением Главе Верхнеландеховского городского поселения Верхнеландеховского муниципального района поручено обеспечить использование полученных денежных средств в целях организации обеспечения надлежащего теплоснабжения потребителей на территории соответствующего поселения (л.д.140-144). Выслушав стороны, огласив отзыв на исковое заявление третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, суд считает необходимым исковые требования прокурора удовлетворить. Федеральный закон от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (в действующей редакции) (далее по тексту Закон №190-ФЗ) устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права
за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ (л.д. 95-96). В материалы дела истцом представлены выписка из протокола собрания правления ТСН «Труд» (л.д. 8) и расчет ущерба, причиненного ТСН «Труд» на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). В соответствии с указанными документами истец полагает, что размер убытков ТСН «Труд» должен быть рассчитан на основании постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ как за безучетное потребление электрической энергии. Согласно сведениям, указанным в письменном отзыве на исковое заявление третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО «ТНС энерго Кубань» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ дебиторская задолженность по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за потребляемую электроэнергию у ТСН «Труд» отсутствует. Принимая решение о возможности взыскания предполагаемых убытков истца, суд принимает во внимание нижеследующее. Согласно п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче
