судебное разбирательство. Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить судебное заседание на 24 ноября 2020 года в 16 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 119. 2. Истцу направить уточненное заявление о правопреемстве в адрес ООО «Складской комплекс «Кудрово». Доказательства направления представить в суд за неделю до судебного разбирательства. 3. ООО «Складской комплекс «Кудрово» до судебного заседания представить мотивированный отзыв на заявление о правопреемстве с доказательствами его направления заявителю. Информация: - информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru - телефон справочной службы <***>. - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89. Судья А.Ю. Слоневская
с учетом мнения ответчика, апелляционный суд откладывает рассмотрение дела. Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Рассмотрение апелляционной жалобы отложить на 09 июля 2008 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223; Истцу, Департаменту имущественных отношений направить в адрес ответчика копии заявлений о правопреемстве и прилагаемых к ним документов, доказательства отправки представить в суд; Ответчику представить в суд отзыв на заявление о правопреемстве . Информация: - информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru - телефон справочной службы <***>. - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>. Председательствующий М.М. Герасимова Судьи Т.С. Ларина Л.Н. Марченко
апелляционный суд откладывает рассмотрение дела в связи с необходимостью соблюдения процессуальных норм при рассмотрении ходатайства о правопреемстве и замене стороны по делу. Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Рассмотрение апелляционной жалобы и ходатайства о замене ответчика отложить на 10 апреля 2018 года в 12 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 118. 2. ООО "Трейд Металл" заблаговременно представить мотивированный отзыв на заявление о правопреемстве . 3. СРО ассоциация "Первое поволжское строительное объединение": заблаговременно представить мотивированные отзывы на апелляционную жалобу и заявление о правопреемстве. Информация: - информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru - телефон справочной службы <***>. - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647- 59-89. Председательствующий Н.А. Мельникова Судьи Е.В.
«Опцион» был заключен договор уступки прав требования (цессии) задолженности ФИО1 перед ПАО «Банк СГБ» в сумме 4603175 рублей 55 копеек, взысканной решением Котласского городского суда Архангельской области от 09 июня 2009 года. В связи с изложенным просит произвести замену взыскателя. Представители ООО «Опцион», ПАО «Банк СГБ» и судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, извещены своевременно, их неявка не является препятствием к рассмотрению дела. Должник ФИО1 в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление о правопреемстве , согласно которому не согласен с требованиями ООО «Опцион», поскольку ликвидация юридического лица ООО «Газ-транс-Авто» влечет прекращение его обязательств, что в свою очередь влечет прекращение обязательств поручителя, установленного договором поручительства. Поэтому просит отказать в удовлетворении заявления ООО «Опцион». Суд постановил указанное определение, с которым не согласился ФИО1, в поданной частной жалобе просит определение отменить. В обоснование доводов частной жалобы указал, что суд не дал оценку доводам ответчика о нарушении его прав, выразившихся
норм права в совокупности следует, что вступление в процесс правопреемника возможно после возбуждения процесса на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе после рассмотрения дела. Замена стороны по делу влечет за собой замену судебным приставом-исполнителем стороны исполнительного производства (при наличии возбужденного исполнительного производства). В материалах дела имеется реестр наследственных дел, из которого следует, что после смерти ФИО3 наследственное дело нотариусом не заводилось. (л.д. 79). Кроме того, ТУ Росимущество в Пермском крае представил отзыв на заявление о правопреемстве , в котором указали, что Российская Федерация в лице Территориального управления в наследование после смерти ФИО3 не вступало, на наследственное имущество не претендует. (л.д. 81-82). На основании указанных документом мировым судьей был сделан вывод о том, что документом, подтверждающим право на наследство, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по заявлению наследника нотариусом или уполномоченным органом. Объем наследственного имущества должен быть определен в указанном свидетельстве. Мировой судья, в рамках рассмотрения заявления
72732 рубля, финансовая санкция – 16000 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 3000 рублей, расходы на оплату копировальных услуг – 2820 рублей, расходы на нотариальное оформление документов – 540 рублей, компенсация морального вреда – 300 рублей, а доход местного бюджета государственная пошлина – 6428 рублей 35 копеек. 15.03.2018 между АО «СК Опора» и ООО СК «Ангара» заключен договор о передаче страхового портфеля и 19.03.2018 подписан соответсвующий акт приема-передачи страхового портфеля. В отзыве на заявление о правопреемстве , представитель ООО СК «Ангара» не оспаривал, что в состав переданного страхового портфеля включены обязательства по договору ОСАГО, из которого вытекает право требования выплаты страхового возмещения потерпевшего ФИО1 Согласно п. 2.2 договора в страховой портфель включаются: обязательства по всем договорам страхования, итоговый перечень которых будет приведен в акте приема-передачи страхового портфеля (п. 2.2.1); обязательства страховщика (как лица, застраховавшего гражданскую ответственность лиц, причинивших вред) по возмещению суммы оплаченных убытков лицам, осуществившим в порядке,
руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 11000 руб., неустойка в размере 200000 руб., штраф в размере 100000 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., копировальные расходы в размере 500 руб., расходы по оплате автоэвакуатора в размере 9100 руб., нотариальные расходы в размере 2150 руб. 15.03.2018 между АО «СК Опора» и ООО СК «Ангара» заключен договор о передаче страхового портфеля. В отзыве на заявление о правопреемстве , представитель ООО СК «Ангара» не оспаривал, что в состав переданного страхового портфеля включены обязательства по договору ОСАГО, из которого вытекает право требования выплаты страхового возмещения потерпевшего ФИО4 Согласно п. 2.2 договора в страховой портфель включаются: обязательства по всем договорам страхования, итоговый перечень которых будет приведен в акте приема-передачи страхового портфеля (п. 2.2.1); обязательства страховщика (как лица, застраховавшего гражданскую ответственность лиц, причинивших вред) по возмещению суммы оплаченных убытков лицам, осуществившим в порядке,
