дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru. Доступ к судебным актам по делу № А78-15204/2016, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – . 2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: Заявителю представить имеющиеся документы в обоснование заявленных требований. Взыскателю представить письменный отзыв на заявление о рассрочке исполнения решения суда . Службе судебных приставов представить письменный отзыв на заявление о рассрочке исполнения решения суда, сведения об исполнении исполнительного листа серии ФС 012624615, материалы исполнительного производства в копиях (оригиналы для обозрения). При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-15204/2016. Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле. «Надлежащим образом
Дата определена с учетом отпуска судьи. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в здание арбитражного суда в целях участия в заседании за 20-30 минут до начала слушания в связи с необходимостью оформления карты доступа. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения заявления в судебном заседании в их отсутствие. 2. Предложить взыскателю представить в материалы дела до «01» марта 2021 года: - отзыв на заявление о рассрочке исполнения решения суда с документальным и правовым обоснованием; 3.1. Предложить судебному приставу-исполнителю представить в материалы дела до «01» марта 2021 года: - отзыв на заявление о рассрочке исполнения решения суда с документальным и правовым обоснованием; - сведения о состоянии исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС 035696119. 4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Помощник судьи Секерин Виталий Владимирович тел. <***>, Секретарь судебного заседания Степанян
начала слушания в связи с необходимостью оформления карты доступа. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения заявления в судебном заседании в их отсутствие. 2. Предложить заявителю представить в материалы дела до 07.03.2020: - доказательства направления копий заявления и приложенных к нему документов взыс- кателю, судебному приставу-исполнителю; - доказательства в обоснование доводов, изложенных в заявлении. 3. Предложить истцу представить в материалы дела до 07.03.2020: - отзыв на заявление о рассрочке исполнения решения суда с документальным и право- вым обоснованием. 3.1. Предложить судебному приставу-исполнителю представить в материалы дела до 07.03.2020: - отзыв на заявление о рассрочке исполнения решения суда с документальным и право- вым обоснованием. 4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Судья
процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Назначить судебное заседание для рассмотрения заявления Администрации муниципального образования «Каракулинский район» о рассрочке исполнения решения арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2017 по делу № А71-2241/2017 на 19.08.2019 на 12-00, зал № 8, председательствующий судья – Сафронова А.А. Предложить Администрации муниципального образования «Каракулинский район»: представить доказательства в подтверждение обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Обществу «ЭнергосбыТ Плюс» представить отзыв на заявление о рассрочке исполнения решения суда . 2. Отзыв и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе «Электронный страж». Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru. 3. Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 359 84 03/ 371 64 38 / административной коллегии (343) 359
не позволяет выплатить задолженность единовременным платежом, поскольку это приведет к невозможности выплатить заработную плату работникам предприятия и к остановке производства теплоэнергии и горячей воды. Пояснила, что у организации имеется возможность выплачивать ежемесячно в счет погашения долга по 333000 рублей, 07.11.2017 года платеж в такой сумме был произведен. В судебное заседание представитель заинтересованного лица Кемеровской межрайонной природоохранной прокуратуры не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил суду письменный отзыв на заявление о рассрочке исполнения решения суда , согласно которому предоставление заявителю рассрочки исполнения решения Беловского городского суда Кемеровской области от 29.09.2010 по гражданскому делу №2-3373/2010 до декабря 2020 года расценивается как затягивание реального исполнения решения суда. Помощник прокурора города Белово Кемеровской области Короткова А.Ю., действующая на основании письменного поручения Межрайонного природоохранного прокурора, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, дала суду пояснения аналогичные изложенным в письменной отзыве. В судебное заседание заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель МОСП по
обязательные расходы по оплате ежемесячных платежей по другим кредитам в нескольких банках. В собственности транспортных средств не имеет, что подтверждается ответом из УГИБДД УМВД России по Рязанской области. Имеет в собственности № долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Иными участниками общей долевой собственности являются ФИО1. и ФИО2 Данное жилое помещение является единственным местом жительства. Просил предоставить ему рассрочку исполнения решения суда сроком на 24 месяца. Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» представил письменный отзыв на заявление о рассрочке исполнения решения суда , в котором указал, что заявителем не представлено суду достаточных и достоверных доказательств сложного материального положения или исключительных обстоятельств, с которыми закон связывает возможность предоставления рассрочки исполнения судебного постановления. Просил в предоставлении рассрочки исполнения решения ФИО3 отказать. В обоснование заявленного требования ответчиком ФИО3 представлена копия индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «<данные изъяты>»; копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «<данные изъяты>»; копия кредитного
заявления ОАО «Иркутскгосплем» отказано. В частной жалобе генеральный директор ОАО «Иркутскгосплем» ФИО1 просит определение суда отменить, предоставить ОАО «Иркутскгосплем» рассрочку исполнения апелляционного определения от 13 июля 2017 года в виде ежемесячного зачисления задолженности на банковскую карту не позднее 27-го числа каждого месяца в размере не менее 20 000 рублей и ключевой ставки Центрального Банка РФ, окончательное погашение задолженности не позднее 27 мая 2018 года. В обоснование доводов жалобы указано, что в отзыве на заявление о рассрочкеисполнениярешениясуда истец указал, что готов согласиться на рассрочку при соблюдении следующих условий: ежемесячное зачисление средств на карту Сбербанка не позднее 27-го числа каждого месяца, начиная с 27-го сентября 2017 года, размер погашенной задолженности составляет 20 000 рублей и сумма процентов по оставшейся задолженности, окончательное погашение задолженности не позднее 27 мая 2018 года. При этом, ФИО2 указал, что в случае отказа ответчика с указанными условиями, в удовлетворении заявления ОАО «Иркутскгосплем» отказать. Представитель ответчика
суда из материалов дела не усматривается. Сам по себе факт наличия кредитных обязательств свидетельствует о платежеспособности должника. Сведений об отсутствии у заявителя на праве собственности движимого и недвижимого имущества, за счет которого возможно восстановление нарушенных прав взыскателя, а также сведений о наличии объективных препятствий к трудоустройству суду не представлено. При таких обстоятельствах ссылки заявителя на трудное материальное положение, отсутствие трудовой занятости не являются безусловными основаниями для удовлетворения просьбы о рассрочке. Предоставление отзыва на заявление о рассрочкеисполнениярешениясуда является правом заинтересованного лица, отсутствие в материалах дела мнения ФИО2 относительно заявления ФИО1 не является обстоятельством, влекущим вмешательство в обжалуемое постановление. Оснований для истребования и исследования материалов исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО1, у суда первой инстанции обоснованно не усматривалось, поскольку ФИО1 лично сообщила, что исполнение решения суда ею не было произведено. Поводов сомневаться в достоверности этого утверждения у суда не имелось. Кроме того, решение суда от 09 августа 2018 года
всего <данные изъяты> рубля. Решение суда вступило в законную силу. 19 августа 2016 года ФИО2 обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Калининского районного суда Тверской области от 20 августа 2015 года. Ответчик ФИО2 в судебном заседании доводы заявления поддержал в полном объеме, просил заявленное требование удовлетворить. В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении заявления в его отсутствие. В отзыве на заявление о рассрочкеисполнениярешениясуда указано на несогласие с заявлением ответчика. Судом постановлено приведенное выше определение. В частной жалобе ФИО2 ставится вопрос об отмене определения суда и предоставлении рассрочки исполнения решения сроком на 18 месяцев. В соответствии с положениями статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу
