заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если: 1) дело неподсудно данному арбитражному суду; 2) не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; 3) отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера; 4) от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа. При указанных обстоятельствах отзыв заявления о выдаче судебного приказа суд расценивает как ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, в связи с чем заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению взыскателю на основании п.4 ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями ч.1 ст. 229.4, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Возвратить взыскателю (ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Уфы Республики
70/2021-3040(2) Арбитражный суд Чукотского автономного округа улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000, www.chukotka.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Анадырь Дело № А80-346/2021 16 августа 2021 года Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Турлак А.В., изучив ходатайство от 12.08.2021 № 05-06/1119 взыскателя государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Билибинскому району Чукотского автономного округа об отзыве заявления о выдаче судебного приказа в рамках дела № А80-346/2021 по заявлению взыскателя от 04.08.2021 № 05-06/1065 государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Билибинскому району Чукотского автономного округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Домашняя кухня» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о выдаче судебного приказа о взыскании в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации финансовых санкций в размере 3500 рублей, установил: 06.08.2021 государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по
приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов. Руководствуясь статьями 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 229.5, 229.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд удовлетворил заявление взыскателя и 10.10.2019 вынес судебный приказ по настоящему делу. Судебный акт подписан и зарегистрирован в программном комплексе "Судебное делопроизводство" 16 часов 48 минут. Взыскатель 10.10.2019 представил ходатайство об отзыве заявления о выдаче судебного приказа , в связи с погашением задолженности должником в полном объеме, приложил платежное поручение от 09.10.2019 № 256. Указанное ходатайство поступило в судебный состав после вынесения судебного приказа. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ ходатайство взыскателя о возвращении заявления о выдаче судебного приказа может быть удовлетворено до разрешения судом вопроса о вынесении судебного приказа. После вынесения судебного приказа заявление о выдаче судебного приказа не может быть возвращено. Исходя из положений
должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов. Руководствуясь статьями 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 229.5, 229.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд удовлетворил заявление взыскателя и 25.11.2020 вынес судебный приказ по настоящему делу. Взыскатель 26.11.2020 представил ходатайство об отзыве заявления о выдаче судебного приказа , в связи с погашением задолженности должником частично, приложил платежное поручение от 24.11.2020 № 92. Указанное ходатайство поступило в судебный состав после вынесения судебного приказа. Согласно пункту 4 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство взыскателя о возвращении заявления о выдаче судебного приказа может быть удовлетворено до разрешения судом вопроса о вынесении судебного приказа. После вынесения судебного приказа заявление о выдаче судебного приказа не может быть возвращено. Исходя из
не оспорен, контррасчет не представлен. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны. Из материалов дела следует, что ООО «Экспресс-Кредит» в лице директора ФИО2 (Заказчик) и ИП ФИО3 (Исполнитель) заключен Договор возмездного оказания услуг №04 от 01.08.2017г., Дополнительное соглашение от 31.12.2020г., дополнительное соглашением от 30.06.2021г., согласно которым Исполнитель обязуется консультировать заказчика, составлять претензии, исковые заявления, жалобы, отзывы, заявления о выдаче судебного приказа , заявления о процессуальном правопреемстве; представлять интересы Заказчика в суде, в ФССП; обрабатывать исполнительные документы и судебные акты; оцифровывать архивные дела; хранить архивные дела и судебные материалы; оказывать иные услуги (п.2.2 Договора). Согласно п.4 Договора расходы, понесенные Исполнителем при оказании услуг Заказчику, а также вознаграждение за услуги рассчитываются ежемесячно по окончании расчетного периода и предъявляются Заказчику в виде Акта выполненных работ. Расценки и виды оказанных услуг устанавливаются дополнительным соглашением к настоящему Договору.
рублей за использование денежных средств и подлежащих возврату ПАО «СбербанкРоссии», 1000 рублей расходы связанные с эксплуатацией транспортного средства, 927 рублей 05 копеек взысканных по исполнительному производству, возбужденному 05.10.2018 года, 300 рублей расходы по уплате государственной пошлины, моральный вред в соответствии с положениями ст. 152 ГК РФ в размере 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Также просил возложить обязанность на АО «Салехардэнерго» по отзыву заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за ЖКУ и по направлению в адрес ФИО1 официального письма-извинения за причиненный вред и ущерб. В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении требований иска, выступил по доводам, приведенным в нем. Представитель ответчика АО «Салехардэнерго» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований иска, выступила по доводам, приведенным в отзыве на иск. Представитель третьего лица ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району в судебном заседании
учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Из договора №... возмездного оказания услуг от ..., заключенного между ООО «Экспресс-Кредит», именуемый в дальнейшем «Заказчик» с одной стороны, и ИП ФИО1, именуемый в дальнейшем «Исполнитель» с другой стороны, следует, что исполнитель обязан оказать заказчику юридические иные виды услуг: консультирование заказчика; составление претензионного письма, искового заявления, жалобы, отзыва, заявления о выдаче судебного приказа , заявления о правопреемстве; представление интересов заказчика в суде; представление интересов заказчика в ФССП; обработка исполнительных документов (решения, определения); оцифровка архивных дел; хранение архива дел и судебных материалов; иные сопутствующие действия. Согласно дополнительному соглашению от ..., заключенному между теми же сторонами, установлены расценки и виды оказываемых исполнителем услуг. По реестру на оказание услуг установлено, что за составление искового заявления в отношении должника Имангалиной З.Г. агенту оплачено 10000 рублей. Учитывая характер и не
ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны. Из материалов дела следует, что ООО «Экспресс-Кредит» в лице директора ФИО3 (Заказчик) и ИП ФИО4 (Исполнитель) заключен Договор возмездного оказания услуг № от 01.05.2020 г., Дополнительное соглашение №1 от 01.05.2021 г. согласно которым Исполнитель обязуется консультировать заказчика, составлять претензии, исковые заявления, жалобы, отзывы, заявления о выдаче судебного приказа , заявления о процессуальном правопреемстве; представлять интересы Заказчика в суде, в ФССП; обрабатывать исполнительные документы и судебные акты; оцифровывать архивные дела; хранить архивные дела и судебные материалы; оказывать иные услуги (п.2.2 Договора). Согласно п.4 Договора расходы, понесенные Исполнителем при оказании услуг Заказчику, а также вознаграждение за услуги рассчитываются ежемесячно по окончании расчетного периода и предъявляются Заказчику в виде Акта выполненных работ. Расценки и виды оказанных услуг устанавливаются дополнительным соглашением к настоящему Договору.
представленный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны. Из материалов дела следует, что ООО «Экспресс-Кредит» в лице директора О.Г.З (заказчик) и ИП Г.А.С (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым исполнитель обязуется консультировать заказчика, составлять претензии, исковые заявления, жалобы, отзывы, заявления о выдаче судебного приказа , заявления о процессуальном правопреемстве; представлять интересы заказчика в суде, в ФССП; обрабатывать исполнительные документы и судебные акты; оцифровывать архивные дела; хранить архивные дела и судебные материалы; оказывать иные услуги (п. 2.2 договора). Согласно п. 4 договора расходы, понесенные исполнителем при оказании услуг заказчику, а также вознаграждение за услуги рассчитываются ежемесячно по окончании расчетного периода и предъявляются Заказчику в виде акта выполненных работ. Расценки и виды оказанных услуг устанавливаются дополнительным соглашением к
