Ознакомительная практика - гражданское законодательство и судебные прецеденты

практики для студентов направления подготовки 220200 Автоматизация и управление, не утвержденная уполномоченным должностным лицом Института, не соответствует требованиям п.5.1 и п. 6.5.2. ГОС ВПО направления 550200 Автоматизация и управление, утвержденного заместителем министра образования Российской Федерации ФИО5 10.03.2000 (с учетом Общероссийского классификатора специальностей по образованию, утвержденного постановлением Госстандарта России от 30.09.2003 № 276-ст). В представленной Институтом программе не предусмотрено изучение и освоение вопросов, указанных в пункте 6.5.2. ГОС ВПО направления 550200; - Программа учебной - ознакомительной практики и производственной практики по Менеджменту для студентов специальности 080507 Менеджмент организации и направления подготовки 080500 Менеджмент, одобренные ученым советом Института (протокол № 11 от 15.11.2009), не соответствует требованиям п. 5.1. ГОС ВПО специальности 061100 Менеджмент организации, утвержденного заместителем министра образования Российской Федерации ФИО5 17.03.2000 (с учетом Общероссийского классификатора специальностей по образованию, утвержденного постановлением Госстандарта России от 30.09.2003 № 276-ст), которым предусмотрено проведение учебной - ознакомительной, экономической и практики менеджмента, преддипломной, всего 16 недель, и

1 «Введение» Программы учебной практики студентов специальности 080109 Бухгалтерский учет, анализ и аудит, она является начальным этапом, реализующим практическую подготовку бакалавров экономики и менеджмента в Институте, тогда как ГОС ВПО по специальности 060500 Бухгалтерский учет, анализ и аудит предусматривает подготовку специалистов с присвоением квалификации экономист»; - согласно п. 2.1 «Обязанности руководителя практики от Института» Программы учебной практики студентов специальности 080109 Бухгалтерский учет, анализ и аудит (далее - Программа) от Организации назначается руководитель учебно - ознакомительной практики , тогда как учебным планом и другими пунктами Программы предусмотрена учебная практика; - программа производственной практики студентов специальности 080109 Бухгалтерский учет, анализ и аудит предусматривает проведение практики для студентов очной формы обучения, что позволяет сделать вывод о непредставлении данного документа для обучающихся по заочной форме. Таким образом, представленные документы свидетельствуют о не устранении выявленного нарушения. В нарушение учебного плана с учебным графиком по специальности 060500 Бухгалтерский учет, анализ и аудит у лицензиата отсутствуют рабочие

на проведение практики выделено 60 дней (10 недель). Институтом представлены следующие документы: копия учебного плана по специальности 080102 «Мировая экономика» квалификация Экономист, утв. от 17.04.2015 ректором ФИО2; копия программы производственной практики по специальности 080102 «Мировая экономика», утв. от 01.06.2015 ректором Э.М. Лисс; копия программы преддипломной практики по специальности 080102 «Мировая экономика», утв. от 01.06.2015 ректором Э.М.Лисс; копия учебного плана по специальности 080507 «Менеджмент организации» квалификация Менеджер, утв. от 17.04.2015 ректором ФИО2; копия программы учебно- ознакомительной практики по специальности «Менеджмент организации», утв. от 17.04.2015 ректором ФИО2; копия программы экономической и практики менеджмента по специальности 080507.65 «Менеджмент организации», утв. от 17.04.2015 Ректором ФИО2; копия программы преддипломной практики по специальности «Менеджмент организации», утв. от 17.04.2015 ректором Лисе Э.М.; Предоставленная программа учебно-ознакомительной практики по специальности 080507.65 «Менеджмент организации» не включает фонда оценочных средств для проведения промежуточной аттестации обучающихся. Таким образом, указанное несоответствие не устранено. 4. В нарушение требований пункта 7.1 государственного образовательного стандарта высшего

зооветеринарном техникуме с 01.09.1987 по 31.12.1987 и с 13.10.1989 по 03.09.1996. Выводы суда подтверждаются представленными доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Судом установлено, что ФИО3, работая заведующим отделением, одновременно осуществлял педагогическую деятельность в качестве преподавателя зооветеринарного техникума и имел следующую педагогическую нагрузку: - 1989-1990 учебный год - 453 час. (животноводство, свиноводство, производственная практика); - 1990-1991 учебный год - 464,5 час. (животноводство, производственная практика); - 1991-1992 учебный год - 463 час. (животноводство, проверка технологической практики, ознакомительная практика ); -1992-1993 учебный год - 499 час (животноводство, проверка технологической практики, проверка преддипломной практики, изучение прикладных программ, ознакомительная практика); - 1993-1994 учебный год - 520 час. (птицеводство, компьютеризация сельскохозяйственного производства); - 1994-1995 учебный год - 502 час. (зоотехника, компьютеризация сельскохозяйственного производства, оператор машинного доения, учебная практика по животноводству, руководство технологической практикой); - 1995-1996 учебный год - 555 час (организация, планирование и управление в пчеловодстве, компьютеризация сельскохозяйственного производства, оператор машинного доения, зоотехника). Факт осуществления истцом

коллегия установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ЧОУ ВО «Восточная Экономико-Юридическая Гуманитарная Академия» о взыскании неосновательного обогащения в размере 139489 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 10827,59 рублей, расходы по оплаченной государственной пошлины – 4206 рублей. В обоснование иска указал, что 21.10.2011г. поступил в ЧОУ «Восточная Экономико-Юридическая Гуманитарная Академия», продолжительность обучения - 3 года. Истцом была внесена плата за обучение за 3, 4, 5, 6 семестры, сданы все экзамены, пройдена ознакомительная практика (отправлены сканы документов по практике по АСА (автоматизированная система аттестации). В последующем истцу стало известно, что практика не закрыта. Истец повторно оплатил за 6 семестр, отправил документы по практике и закрыл 6 семестр. В октябре 2014 года истец заплатил 16 100 рублей для перевода на 7 семестр. В 7 семестре истец сдал все экзамены, был переведен на 8 семестр. Выяснилось, что истцу осталось учиться не 2 семестра, а 4, что сделало невозможным их сдачу

подсчета пенсии с 01.09.1982г. по 31.09.1982 г. (1 месяц), с 01.09.1983г. по 31.09.1983 г., (1 месяц),с 01.09.1984г. по 31.09.1984 г.,( 1 месяц), с 01.09.1985г. по 31.09.1985 г., с 01.09.1986г. по 31.09.1986 г., (1 месяц), с 01.06.1983 г. по 31.08.1983 г. ( 1 месяц), (итого 5 месяцев), а также периоды прохождения производственной практики в период обучения с 01.06.1983 г. по 31.08.1984 г., (3 месяца) студенческий отряд Архангельской области, с 01.06.1985г. по 31.08.1985 г., (3 месяца) ознакомительная практика , с 01.06.1986г. по 31.08.1986 г.,(3 месяца) 1-я технологическая практика, с 01.01.1987г. по 31.03.1987 г. (3 месяца) 2-я технологическая практика, с 01.01.1987г. по 31.03.1987 г. (3 месяца) дипломная практика. (итого 15 месяцев) Исковые требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г. Тюмени от 26 сентября 2019 года истцу была назначена пенсия по страсти по основаниям, предусмотренным пп.2 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» с 21 ноября 2018 года. 22.01.2020 г. истец