дней со дня принятия искового заявления. Как разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее - Постановление № 10) при применении положений части 1 статьи 228 АПК РФ арбитражным судам необходимо исходить из того, что в целях реализации права лиц, участвующих в деле, на ознакомление с материалами дела в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий пяти дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству, размещается как само исковое заявление (заявление), так и все прилагаемые к такому заявлению документы. Согласно подпункту 24.6 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №
переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. При определении продолжительности этого срока следует учитывать время на доставку почтовой корреспонденции и общий срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Период между моментами окончания первого и второго сроков должен составлять не менее пятнадцати дней. При применении положений части 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам необходимо исходить из того, что в целях реализации права лиц, участвующих в деле, на ознакомление с материалами дела в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 Кодекса) в срок, не превышающий пяти дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления к производству, размещается как само исковое заявление, так и все прилагаемые к такому заявлению документы. При применении части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, что каждое участвующее в деле лицо, представляющее доказательства и
принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Вместе с тем, ссылаясь на неразмещение в системе «КАД Арбитр» материалов дела, ответчик 28.10.2019 обратился в суд первой инстанции с ходатайствами об ознакомлении с материалами дела и рассмотрении дела по общим правилам искового производства. При применении положений части 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам необходимо исходить из того, что в целях реализации права лиц, участвующих в деле, на ознакомление с материалами дела в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 Кодекса) в срок, не превышающий пяти дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления к производству, размещается как само исковое заявление, так и все прилагаемые к такому заявлению документы. Действительно согласно сведениям системы «КАД Арбитр» материалы дела (исковое заявление с приложенными документами) были размещены лишь 30.10.2019. Вместе с тем отзыв на исковое заявления
не превышающий пяти дней со дня принятия искового заявления. Как разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", при применении положений части 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам необходимо исходить из того, что в целях реализации права лиц, участвующих в деле, на ознакомление с материалами дела в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий пяти дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству, размещается как само исковое заявление (заявление), так и все прилагаемые к такому заявлению документы. Таким образом, размещение искового заявления и прилагаемых к нему документов направлено на обеспечение реализации права лиц, участвующих в деле, на ознакомление с материалами дела в электронном виде,
размере 15 000 рублей (том 1 л.д.35). Для оказания <данные изъяты> юридических услуг по Договору № от 25.06.2020 г. истец 26 июня 2020 года выдал доверенность на имя работника Исполнителя – ФИО3 (том 1 л.д.36, 47). Исковое заявление в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа было направлено представителем истца ФИО3 через систему «Мой Арбитр» 02.07.2020 г. (том 1 л.д.8-9), также этот представитель направлял в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление на ознакомление с материалами дела в электронном виде в режима ограниченного доступа и возражение на ходатайство ответчика о привлечении свидетелей (том 1 л.д.124-128, 176-201). При таких обстоятельствах, с учетом характера спорных правоотношений, принимая во внимание сложность данного дела, объем и характер юридических услуг, оказанных истцу представителем, продолжительность рассмотрения дела, суд признает расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей необходимыми расходами, доказательства несения которых отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Мнение ответчика ФИО2 о завышенном размере
Объекта, сметной документации, актов по КС2, КС-3, АОСР, актов и распорядительных документов адрес и Департамента архитектуры и градостроительной деятельности адрес; участие в совещаниях, связанных с предметов спора; участие в тринадцати судебных заседаниях, совершении иных процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ по арбитражному делу №; подготовка апелляционной жалобы (л.д.36). Согласно акту об оказании юридических услуг от ...., Исполнителем были оказаны заказчику следующие услуги по договору об оказании юридических услуг от ....: ознакомление с материалами дела в электронном виде и на бумажных носителях; подготовка и подачи апелляционной жалобы; участие в четырех судебных заседания; подготовка дополнительных пояснений к апелляционной жалобе с предоставлением анализа материалов дела (л.д.37). Согласно отметок на актах, последние приняты ответчиком. Как следует из объяснений истца, данных в судебном заседании, в установленный договором срок свои обязательства ответчик перед истцом не исполнил. Вместе с тем, представленными в материалы дела копии судебных актов, опись электронного дела, свидетельствуют об исполнении истцом принятых
материалов дела для ознакомления, предусмотренного ст. 217 УПК РФ, поскольку материалы дела формировались поэтапно и в полном объеме были представлены обвиняемому и защитнику только 07 мая 2014 года. Сообщает, что за 14 рабочих дней, с 06 по 26 мая 2014 года, он ознакомился с 14 томами дела, т.е. по одному тому в день. Оспаривает основанный на утверждении следователя вывод суда о наличии у стороны защиты копий материалов дела. Обращает внимание, что ознакомление с материалами дела в электронном виде не предусмотрено законом. Со ссылкой на протокол судебного заседания указывает, что судом проигнорирована позиция следователя, согласно которой последнего устраивает темп ознакомления защитника с материалами дела, однако он лишь предполагает, что будет затягивание. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя об установлении срока для ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены состоявшегося постановления. Решение суда об
как незаконные, ссылаясь на существенные нарушения судом первой и апелляционной инстанций норм материального права и процессуального закона, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильную оценку доказательств, имеющихся в материалах дела. В частности, заявитель указывает на отсутствие между ответчиком и истцом договора на оказание услуг, ввиду чего, по мнению заявителя, не имеется обязанности по оплате задолженности, ссылается на нарушение его прав на судебную защиту, выразившихся в ограничении его права на ознакомление с материалами дела в электронном виде через портал ГАС «Правосудие», о чем неоднократно им направлялось ходатайство в суд первой инстанции со ссылкой на нахождение за пределами территории РФ, судом первой инстанции не истребованы доказательства, о которых заявитель указывал в своих ходатайствах. Выражает несогласие с расчетом задолженности, представленной истцом в суд по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ он не является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> машиноместа. Согласно ст. 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
