Ознакомление с материалами дополнительных мероприятий налогового контроля - гражданское законодательство и судебные прецеденты

инстанции, эти документы не предоставлялись ни инспекции, ни вышестоящему налоговому органу. Названные действия суды оценили как намеренные, имеющие целью ограничить налоговые органы в возможности всесторонней проверки законности действий общества и его контрагентов при том, что общество заявляет о своей добросовестности. Так же судами отклонен довод общества о том, что у него не было достаточно времени для ознакомления с материалами проверки, поскольку в ходе проверки указанные возражения инспекции не заявлялись, ходатайство об отложении рассмотрения материалов проверки от общества не поступило. Кроме того судами установлено, что представителем налогоплательщика при ознакомлении с результатами дополнительных мероприятий налогового контроля заявлено в устной форме о несогласии с переносом рассмотрения материалов проверки с учетом дополнительных мероприятий на более поздний срок, о чем в протоколе от 30.01.2014 сделана соответствующая запись. Судами также установлено, что инспекцией обеспечено присутствие представителей общества на всех стадиях рассмотрения материалов налоговой проверки, не исключая рассмотрение материалов, полученных в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля. Иные

«Строймикс». Оспаривая решение инспекции, налогоплательщик ссылается на существенное нарушение налоговым органом процедуры налоговой проверки, что является основанием для признания указанного решения незаконным. Оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав действия налогового органа, произведенные в ходе осуществления налоговой проверки, суды пришли к выводу о том, что доводы заявителя, касающиеся существенного нарушении процедуры рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки, не нашли своего подтверждения. Судами установлено, что инспекция в рассматриваемом случае обеспечила налогоплательщику возможность ознакомления с материалами выездной налоговой проверки, дополнительных мероприятий налогового контроля , а также возможность участвовать в процессе рассмотрения материалов выездной налоговой проверки через своих представителей и представлять возражения по существу выявленных нарушений. С целью ознакомления налогоплательщика с материалами налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля инспекцией неоднократно продлевался срок рассмотрения материалов проверки. Однако налогоплательщик на рассмотрение материалов выездной налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля не явился, свое право на представление возражений не реализовал. Доводы жалобы, в том числе относительно

39 о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки до 04.09.2008. Уведомлением №09-14/06450 налогоплательщик приглашен в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю на 02.09.2008 для ознакомления с результатами дополнительных мероприятий налогового контроля. Факт ознакомления уполномоченного представителя общества с материалами дополнительных мероприятий налогового контроля подтверждается протоколом от 02.09.2008. В указанном протоколе отсутствуют сведения о завершении рассмотрения материалов выездной налоговой проверки принятием решения. Из пояснений представителей налогоплательщика следует, что ознакомление с материалами дополнительных мероприятий налогового контроля производилось 02.09.2008 в отсутствие исполняющего обязанности начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю Шнейдер И.В. В ходе ознакомления присутствовали госналогинспектора отдела выездных налоговых проверок Шугалей Т.М. и Логинова С.В. Указанные пояснения подтверждаются протоколом от 02.09.2008, в котором отсутствует подпись и.о. начальника инспекции Шнейдер И.В. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что после проведения дополнительных мероприятий налогового контроля должностным лицом налогового органа,

проверки на 18.07.2019 в 10 час. 00 мин. направлены предпринимателю 24.06.2019 и получены им 26.06.2019. Решением № 72 от 18.07.2019 было отложено рассмотрение материалов налоговой проверки, в связи с неявкой предпринимателя. Рассмотрение материалов продлено до 19.08.2019. Решение № 72 от 18.07.2019, а также извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки на 19.08.2019 в 10 час. 00 мин. направлены предпринимателю 24.07.2019 и получены им 31.07.2019. Однако предприниматель не явился на ознакомление с материалами дополнительных мероприятий налогового контроля , а также на рассмотрение материалов налоговой проверки. По результатам рассмотрения акта налоговой проверки, возражений на него, по итогам дополнительных мероприятий налогового контроля, а также рассмотрения возражений на дополнение к акту налоговой проверки, инспекция приняла решение № 1843 от 02.09.2019 о привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения. В резолютивной части вышеуказанного решения, инспекция предложила налогоплательщику уплатить в бюджет недоимку в сумме 1 977 952 руб., пени в сумме 240

подготовка заявления в суд от имени заказчика об оспаривании решения налогового органа; - направление заявления в налоговый орган; - предъявление заявления в суд от имени заказчика; - участие в судебных заседаниях по рассмотрению заявления об оспаривании решения налогового органа; - ознакомление с материалами дела. В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг, предусмотренных пунктом 1.1.1 настоящего договора, составляет 300 000 руб.; стоимость услуг, предусмотренных пунктом 1.1.2 настоящего договора, а именно: за ознакомление с материалами дополнительных мероприятий налогового контроля , за подготовку дополнительных возражений, составляет 30 000 руб.; за подготовку одного ответа на одно требование и/или запрос от налогового органа – 3000 руб.; за участие в одном заседании/допросе/опросе или ином мероприятии налогового органа в рамках проводимой проверки - 10 000 руб.; стоимость услуг, предусмотренных пунктом 1.1.3 настоящего договора, составляет 50 000 руб.; стоимость услуг, предусмотренных пунктом 1.1.4 настоящего договора, а именно, за подготовку заявления в суд от имени заказчика об

п. 6 ст. 101 НК РФ вынесено решение № 135 о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки на один месяц, а также решение № о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. Данные решения направлены в адрес налогоплательщика 08.10.2010г. и 04.10.2010г., что подтверждается штемпелями почтового отделения №11 на реестрах об отправке корреспонденции (приложение № 6, 7, 8, 9). 15.10.2010г. инспекцией в адрес Симонян И.Ю. направлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, которым она приглашалась на ознакомление с материалами дополнительных мероприятий налогового контроля на 26.10.2010г.. Для вручения решения, принятого по итогам рассмотрения материалов проверки необходимо было явиться 27.10.2010г.. Данное письмо было направлено посредством почтовой связи, что подтверждается штемпелем почтового отделения на реестре об отправке корреспонденции (приложения № 10, 11). 27.10.2010г. по результатам проверки инспекцией вынесено решение № о привлечении Симонян И.Ю. к ответственности за совершение налогового правонарушения по ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 555 750 руб., также начислен НДФЛ в

о представлении в течение 10 дней со дня получения настоящего требований копий документов, подтверждающих расчет покупателя по договору купли-продажи нежилого помещения от (дата);- извещение от (дата)6 года № о приглашении налогоплательщика явиться в Инспекцию (дата) с 10-00 часов до 16-00 часов для ознакомления с материалами, полученными в ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля; (дата) в 16-00 часов для рассмотрения материалов камеральной проверки. В назначенное в извещении время (дата) налогоплательщик явился для ознакомления с материалами дополнительных мероприятий налогового контроля , что зафиксировано в протоколе от (дата), копия которого с приложением копий документов была вручена налогоплательщику, что подтверждается подписью ФИО1 Кроме того, ФИО1 явилась в Инспекцию (дата) для ознакомления с материалами дополнительных мероприятий налогового контроля, что зафиксировано в протоколе от (дата), копия которого с приложением копий документов была вручена налогоплательщику, что подтверждается подписью ФИО1 (дата) ФИО1 явилась в Инспекцию для рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки и документов, полученных в ходе проведения

возражения от 10.10.2018 года. Рассмотрение материалов проверки и возражений состоялось 11.10.2018 в присутствии налогоплательщика. На основании пункта 6 ст. 101 НК РФ и в связи с необходимостью получения дополнительных доказательств Инспекцией принято решение №96 от 22.10.2018 года о проведении в срок по 22.11.2018 года дополнительных мероприятий налогового контроля, решение №2424 о продлении срока рассмотрения материалов проверки от 22.10.2018 года, которые одновременно с извещениями от 22.10.2018 года №18100/1 о времени и месте ознакомления с материалами дополнительных мероприятий налогового контроля и №18100 о времени и месте рассмотрения дополнительных материалов камеральной налоговой проверки направлены налогоплательщику по почте 29.10.2018 года (л.д.96-104 том 1). Кроме того, Инспекция во исполнение положений ст. 101 ПК РФ 01.11.2018 года согласно телефонограмме, которая зарегистрирована в журнале Инспекции и подтверждена в детализацией телефонных звонков, сообщила Сафоновой О.Н. о возможности получения вышеуказанных документов лично в Инспекции, а также уведомила ее, что 10.12.2018 года в 14-30 состоится рассмотрение материалов проверки, в