запросу суда нотариусом ФИО4 копии наследственного дела (электронного образа) следует, что в нотариально заверенном заявлении 06АА0336784 от 31.08.2021 ФИО5 дал согласие принять наследство умершего брата ФИО3. При этом в заявлении указано на отсутствие других наследников. Помимо этого материалы наследственного дела содержат извещение нотариуса от 30.08.2022 наследника ФИО5 о наличии претензии ПАО «Сбербанк» по задолженности ФИО3 ПАО «Сбербанк» каких-либо заявлений в отношении имеющихся в материалах настоящего обособленного спора документов не предоставил, правом на ознакомление с материалами наследственного дела , запрошенными судом по просьбе банка, также не воспользовался. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что гражданка ФИО1 не является наследницей своего умершего мужа ФИО3, а, следовательно, не может отвечать по его обязательствам. В этой связи основания для удовлетворения заявления ПАО «Сбербанк» отсутствуют. Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 16, 100, 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд определил: Заявление публичного акционерного общества
перечисленную сумму страховых выплат по возмещению вреда здоровью умершей ФИО3 за период с 01.12.2017г. по 31.05.2018г. в сумме 24 532, 24 рублей. При обращении в суд с заявлением Фондом также было заявлено ходатайство об истребовании у нотариуса Гвардейского нотариального округа Калининградской области- ФИО4 (238210, Калининградская область, г.Гвардейск, ул. Тельмана, д..20 А) копии наследственного дела в отношении умершей ФИО3, в котором содержится информация о том, кто из наследников принял наследство с правом на ознакомление с материалами наследственного дела . В предварительном судебном заседании представитель заявителя поддержал ходатайство о направлении указанного выше запроса. Возражений со стороны заинтересованного лица не поступало. Рассмотрев ходатайство об истребовании наследственного дела, ознакомившись с имеющимися в материалах арбитражного дела документами, а также заслушав пояснения участников спора, суд счел необходимым удовлетворить данное ходатайство. В целях полного и всестороннего выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения арбитражного спора, и принятия законного и обоснованного судебного акта Арбитражный суд Калининградской
о завершении процедуры реализации имущества гражданина назначить на 02 ноября 2022 года на 09 час. 40 мин., заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 425, 29-88-82 (помощник, секретарь). Финансовому управляющему - за 5 дней до судебного заседания представить информативный отчет о завершении процедуры реализации имущества гражданина по установленной законом форме с описью и в подшитом состоянии, а также доказательства принятия мер по установлению имущественного положения супруга, в том числе путем ознакомления с материалами наследственного дела . Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок не позднее 14 дней со дня его принятия в апелляционном порядке. Судья А.Ю. Донцова
требований кредиторов. Из пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. Ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества должника мотивировано необходимостью завершения мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в частности, указано на необходимость ознакомления с материалами наследственного дела ФИО2 Учитывая изложенное, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего, продлить срок реализации имущества ФИО3, полномочия финансового управляющего ФИО1 Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются
управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина назначить на 23 мая 2022 года на 09 час. 00 мин., заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 425, 29-88-82 (помощник, секретарь). Финансовому управляющему - за 5 дней до судебного заседания представить отчет о завершении процедуры реализации имущества гражданина по установленной законом форме с описью и в подшитом состоянии, а также доказательства принятия мер по установлению имущественного положения супруга, в том числе путем ознакомления с материалами наследственного дела . Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок не позднее 14 дней со дня его принятия в апелляционном порядке. Судья А.Ю. Донцова
20.01.2023 года отказано в возбуждении дисциплинарного производства. Возражая относительно заявленных требований ответчиком указано, что на момент обращения с указанными заявлениями, производство по наследственному делу <данные изъяты> было окончено, в связи с выдачей всем наследникам свидетельств о праве на наследство на имущество. 10 ноября 2021 года, 28 июля 2022 года ФИО1 было получено свидетельство о праве на наследство. Указанные истцом заявления были представлены в адрес ответчика, когда ФИО1 наследником не являлся. Кроме того, ознакомление с материалами наследственного дела , их фото фиксация не предусмотрены Основами законодательства Российской Федерации о нотариате и не являются нотариальным действием, которое может быть оспорено, в связи с чем заявления ФИО1 были оставлены без ответа. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что имеются оснований для их удовлетворения в виду следующего. Ознакомление граждан в нотариальной конторе с документами наследственного дела в силу ст. 35 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (далее Основы) нотариальным действием не является.
или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. В силу ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие. Согласно ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусы совершают нотариальные действия, однако, ознакомление с материалами наследственного дела к нотариальным действиям в соответствии с действующим законодательством не относится. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является наследником ФИО6, умершего 19.07.2004г., в связи с чем, 21.06.2005г. у нотариуса Сосновоборского нотариального округа Красноярского края ФИО7 по заявлению ФИО1 было открыто наследственное дело № 86/2005. В соответствии с п. 15 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус имеет право истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы, необходимые для совершения нотариальных действий. Согласно
ст.48 Основ законодательства РФ о нотариате и п.4.7 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ., протокол № от ДД.ММ.ГГГГ., отказал в выдаче документов из наследственного дела. Таким образом, нотариус фактически и юридически не рассмотрел и не разрешил требования, изложенные в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. и не учел, что им не заявлялась просьба о выдаче каких-либо документов из наследственного дела или их копий. При этом - если ознакомление с материалами наследственного дела не является нотариальным действием - тогда тем более рассмотрение нотариусом его заявления от ДД.ММ.ГГГГ с вынесением постановления об отказе в совершении нотариального действия - не могут быть признаны законными и обоснованными. Не может быть признан законным, обоснованным и мотивированным ответ нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. №, т.к. в нем не разрешен вопрос о снятии копий с материалов наследственного дела, т.е. имеет место бездействие нотариуса по не рассмотрению его заявления от ДД.ММ.ГГГГ. в части снятия
области ФИО4 исковые исковых требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах *** ФИО2, не признала, пояснив суду, что до рассмотрения гражданского дела истца ФИО1 она видела всего два раза, когда она подавала заявления и когда она получала вместе с сыном свидетельства о праве на наследство. Первое письмо, которое представлено в суде от истцов, было получено ею ***. На это письмо в течение двух дней она дала ответ-уведомление, в котором назначила ознакомление с материалами наследственного дела на *** на 15 часов 00 минут. У нее имеется журнал регистрации исходящей корреспонденции, где зарегистрирована отправка ответа. *** года никто не пришел. *** ей поступило еще одно требование от Г-вых, где они указали, что имеется еще наследственное имущество ФИО5: несколько обществ с ограниченной ответственностью, гараж, земельный участок, торговый павильон, акции «Газпрома». Она проверила все указанные общества с ограниченной ответственностью, делала запросы, у нее есть выписка, куда и когда делались запросы, ответ
