его удалении в отставку, а также соблюдения прав и законных интересов населения. Помимо того, что основанием для удаления главы муниципального образования в отставку является данная два раза подряд неудовлетворительная оценка деятельности главы муниципального образования представительным органом муниципального образования, при рассмотрении данного вопроса в соответствии с Федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" должны обеспечиваться: заблаговременное получение главой муниципального образования уведомления о дате и месте проведения соответствующего заседания, а также ознакомление с обращением депутатов представительного органа муниципального образования или высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) и с проектом решения представительного органа муниципального образования об удалении его в отставку (пункт 1 части 13 статьи 74.1); предоставление главе муниципального образования возможности дать депутатам представительного органа муниципального образования объяснения по поводу обстоятельств, выдвигаемых в качестве основания для удаления в отставку (пункт 2 части 13 статьи 74.1). Решение представительного органа муниципального
на котором рассматривается вопрос об удалении его в отставку, указанное заседание проходит под председательством депутата представительного органа муниципального образования, уполномоченного на это представительным органом муниципального образования. (в ред. Федерального закона от 28.12.2016 N 494-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 13. При рассмотрении и принятии представительным органом муниципального образования решения об удалении главы муниципального образования в отставку должны быть обеспечены: 1) заблаговременное получение им уведомления о дате и месте проведения соответствующего заседания, а также ознакомление с обращением депутатов представительного органа муниципального образования или высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) и с проектом решения представительного органа муниципального образования об удалении его в отставку; 2) предоставление ему возможности дать депутатам представительного органа муниципального образования объяснения по поводу обстоятельств, выдвигаемых в качестве основания для удаления в отставку. 14. В случае, если глава муниципального образования не согласен с решением представительного органа муниципального образования об удалении
является соответствие взыскиваемой суммы таких расходов критерию разумности. Как следует из материалов дела, 07.02.2018 между ИП ФИО2 (представитель) и ТСЖ «Вокзальная 10» (клиент) заключен договором на оказание юридических услуг № МИ-02а (далее - договор), по условиям которого клиент поручает, а представитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по обжалованию решения пенсионного фонда в Арбитражный суд Новосибирской области, в апелляционной инстанции. Согласно акту № 96 от 03.07.2018 исполнителем оказаны следующие юридические услуги: Ознакомление с обращением клиента, изучение документов и доводов клиента, проведение правового анализа обращения клиента с определением перспективы разрешения проблемы - 850 рублей; 2. Составление возражения на акт проверки УПФР - 5000 рублей; 3. Составление жалобы на решение УПФР в порядке подчиненности в ОПФР по Новосибирской области - 3500 рублей; 4. Составление жалобы в Арбитражный суд на решение УПФР и на решение по жалобе ОПФР по Новосибирской области - 5000 рублей; 5. Составление возражения на отзыв ОПФР
мероприятий по контролю; также считают, что нарушены требования части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, так как общество не было извещено о месте и времени рассмотрения дела. Административный орган в отзыве с требованием не согласился, полагает, что доводы общества о процессуальных нарушениях не обоснованы и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку на приказе управления Росприроднадзора по Кемеровской области №802-кн от 07.07.2014 г. стоит отметка директора общества об ознакомлении с приказом, кроме того, считают, что ознакомление с обращением не допускается, поскольку влечет разглашение сведений содержащихся в обращении и является нарушением статьи 6 Федерального закона №59 – ФЗ; также пояснили, что уведомление о рассмотрении дела было направлено законному представителю общества по факсимильной связи на номер, указанный на бланках общества, как официальный номер факса, что свидетельствует о надлежащем уведомлении законного представителя. Изучив материалы дела, суд не находит оснований для рассмотрения дела по существу с вынесением решения, в связи с не подведомственностью спора арбитражному
проверку. Распоряжение о проведении проверки вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах предоставленной ему компетенции в связи с поступившим обращением гражданина. Проверка проведена в пределах доводов обращения ФИО1, в связи с чем отражение в предмете проверки сведений о проверке соблюдения заявителем лицензионных требований не свидетельствует о нарушении прав Общества. Кроме того, нарушения требований Закона № 294, в том числе в части не ознакомления с распоряжением/приказом о проведении проверки, не вручения документов представителю общества, не ознакомление с обращением ФИО1 сами по себе не являются основаниями для признания незаконным оспариваемого предписания, если только такие нарушения не привели к невозможности достоверного и неопровержимого определения при оценке собранных доказательств. С учетом изложенного, доводы о наличии процессуальных нарушений при проведении проверки судом отклоняются. Относительно необходимости исполнения возложенных предписанием мероприятий суд приходит к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан и надлежащее содержание
мероприятий по контролю; также считают, что нарушены требования части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, так как общество не было извещено о месте и времени рассмотрения дела. Административный орган в отзыве с требованием не согласился, полагает, что доводы общества о процессуальных нарушениях не обоснованы и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку на приказе управления Росприроднадзора по Кемеровской области №802-кн от 07.07.2014 г. стоит отметка директора общества об ознакомлении с приказом, кроме того, считают, что ознакомление с обращением не допускается, поскольку влечет разглашение сведений содержащихся в обращении и является нарушением статьи 6 Федерального закона №59-ФЗ; также пояснили, что уведомление о рассмотрении дела было направлено законному представителю общества по факсимильной связи на номер, указанный на бланках общества, как официальный номер факса, что свидетельствует о надлежащем уведомлении законного представителя. Изучив материалы дела, суд не находит оснований для рассмотрения дела по существу с вынесением решения, в связи с не подведомственностью спора арбитражному суду. Согласно
муниципального образования в отставку считается принятым, если за него проголосовало не менее двух третей от установленной численности депутатов представительного органа муниципального образования. Решение представительного органа муниципального образования об удалении главы муниципального образования в отставку подписывается председателем представительного органа муниципального образования. При рассмотрении и принятии представительным органом муниципального образования решения об удалении главы муниципального образования в отставку должны быть обеспечены: 1) заблаговременное получение им уведомления о дате и месте проведения соответствующего заседания, а также ознакомление с обращением депутатов представительного органа муниципального образования или высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) и с проектом решения представительного органа муниципального образования об удалении его в отставку; 2) предоставление ему возможности дать депутатам представительного органа муниципального образования объяснения по поводу обстоятельств, выдвигаемых в качестве основания для удаления в отставку. В случае, если глава муниципального образования не согласен с решением представительного органа муниципального образования об удалении его
уведомляются не позднее дня, следующего за днем внесения указанного обращения в представительный орган муниципального образования. В соответствии с пунктом 13 статьи 74.1 Федерального закона № 131 - ФЗ от 06.10.2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» при рассмотрении и принятии представительным органом муниципального образования решения об удалении главы муниципального образования в отставку должны быть обеспечены: 1) заблаговременное получение им уведомления о дате и месте проведения соответствующего заседания, а также ознакомление с обращением депутатов представительного органа муниципального образования или высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) и с проектом решения представительного органа муниципального образования об удалении его в отставку; 2) предоставление ему возможности дать депутатам представительного органа муниципального образования объяснения по поводу обстоятельств, выдвигаемых в качестве основания для удаления в отставку. Аналогичные нормы также отражены в статье № Устава города . Об инициативе депутатов городской Думы об удалении
документы (копия проекта оспариваемого решения, обращение депутатов) ему были переданы через его секретаря только 09.04.2018г. в 12 часов 00 минут. Таким образом, Собранием депутатов были нарушены положения части 3 статьи 74.1 Федерального закона. Частью 13 статьи 74.1 Федерального закона определено, что при рассмотрении и принятии представительным органом муниципального образования решения об удалении главы муниципального образования в отставку должны быть обеспечены: 1)заблаговременное получение им уведомления о дате и месте проведения соответствующего заседания, а также ознакомление с обращением депутатов представительного органа муниципального образования или высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) и с проектом решения представительного органа муниципального образования об удалении его в отставку; 2)предоставление ему возможности дать депутатам представительного органа муниципального образования объяснения по поводу обстоятельств, выдвигаемых в качестве основания для удаления в отставку. Вместе с тем, в нарушение указанной нормы Федерального закона, с конкретными обстоятельствами, выдвинутыми в качестве оснований для удаления
