510 руб. соответствует стоимости жилья. Ответчик в счет оплаты передал вексель на эту сумму, выданный должником в пользу ООО «ЕвроКом». Далее право требования на квартиру уступлено ФИО5 по соглашению от 02.09.2015; 3) от 06.10.2016 – уступка прав по договору паенакопления № 0710/оф от 13.01.2015, цена сделки 8 009 100 руб. соответствует стоимости офиса. ФИО3 для расчета предъявил четыре векселя должника на общую сумму 8 100 000 руб., которые приобрел у ООО «ТехМонтажСтрой». Арбитражный суд принял 23.09.2016 к производству заявление кредитора ООО «Альфа-Плюс» о признании должника банкротом. Решением суда от 10.05.2017 ООО «Дорстрой-Сибирь Нск» признано несостоятельным (банкротом). Указывая на то, что выдача векселей, их продажа ответчику и уступка должником прав на квартиры и офисное помещение являются мнимыми и совершенными без реальных расчетов, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и
2016 года по вине должника он не мог заселиться в жилое помещение, а поскольку иного жилого помещения в собственности не имел был вынужден нести расходы на найм жилья, в связи с чем понес убытки в сумме 144 000 руб.. В обоснование заявленных требований заявитель представил: договор паенакопления от 19 сентября 2013 года № 307-2013; дополнительное соглашение к договору паенакопления № 307-2013 от 17 октября 2013 года; договор купли-продажи пая от 11 ноября 2013 года № 1726/КП-2013 с приложением; претензию заявителя от 16 мая 2016 года и ответ на нее; акт приема-передачи квартиры от 03 октября 2016 года; договор аренды квартиры от 01 октября 2015 года; расписку ФИО5 от 01 октября 2015 года о получении денежных средств в сумме 36 000 руб. в счет оплаты найма по договору аренды квартиры от 01 октября 2015 года; расписку ФИО5 от 26 декабря 2015 года о получении денежных средств в сумме 36 000 руб.
№ 362-КП-2016 от 08.11.2016, договор купли-продажи пая № 2/КП-2017 от 16.01.2017. ЖСК «Синица» обеспечить явку в судебное заседание, представить суду договор паенакопления № 97-2014 от 04.03.2014, заключенный между ООО «Агентство инвестиций в недвижимость» и ЖСК «Синица», первичные документы, подтверждающие получение денежных средств по договору, копии векселей № 4А-18-48/14, 5А-18-48/14 на сумму 31010920, переданные в ЗАО «Авиатор-2», доказательства приобретения векселей. В случае неявки в судебное заседание представителей ООО «Эко- Строй», ООО «Агентство инвестиций в недвижимость», ЖСК «Синица», не представления запрошенных судом документов, 18.09.2019 в 11 часов 40 минут будет рассмотрен судом вопрос о наложении судебного штрафа на руководителей обществ. ФИО2 представить документы, подтверждающие финансовую возможность внесения денежных средств в ООО «ПКФ «Эко- Строй» в сумме 10985310 рублей (справка по форме 2-НДФЛ, декларации о доходах, иные документы, договор купли-продажиквартиры , перерводы денежных средств). Разъяснить заявителю и должнику их право урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в
собственности на объект незавершенного строительства общей площадью застройки 824,7 кв.м., степенью готовности 59%, расположенный по адресу: <адрес>. Между ФИО1 и <данные изъяты> 03 сентября 2011 года заключены договоры, согласно которым ФИО1 инвестировала строительство квартир в <данные изъяты> путем оплаты паенакопления. Подписаны акты приема-передачи доли в объекте незавершенного строительства, по которым ФИО1 передала, а <данные изъяты> принял доли в праве общей долевой собственности на указанный объект незавершенного строительства. Решением Трехгорного городского суда от 05 июля 2016 года на <данные изъяты> возложена обязанность передать по акту приема-передачи ФИО1 квартиры №№, №, №, №, №, расположенные по адресу: <адрес>. За ФИО1 признано право собственности на указанные квартиры. В последующем, ФИО1 заключены договоры купли-продажиквартир №№, №, № в указанном многоквартирном доме соответственно 20 ноября 2018 года, 26 июля 2018 года, 14 ноября 2018 года. Привлекая ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговый орган пришел к выводу о том, что проданные квартиры №№,
застройки 824,7 кв.м., степенью готовности 59%, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 60 метрах по направлению на восток от жилого <адрес> (л.д.55-57). Между ФИО3 и ЖСК «5 Дом» ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры, согласно которым ФИО3 инвестировала строительство квартир в ЖСК-5 путем оплаты паенакопления. Подписаны акты приема-передачи доли в объекте незавершенного строительства, по которым ФИО3 передала, а ЖСК принял доли в праве общей долевой собственности на указанный объект незавершенного строительства (л.д.59-66). Решением Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на ЖСК «Пятый дом» возложена обязанность передать по акту приема-передачи ФИО3 квартиры №, расположенные по адресу: <адрес>. За ФИО3 признано право собственности на указанные квартиры (л.д.67-69). В последующем, ФИО3 заключены договоры купли-продажиквартир № в указанном многоквартирном доме соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-74, 78-79, 82-85). В соответствии с пп.4 п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена
представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления. В судебном заседании ответчик ФИО2, ее представитель ФИО3 полагали заявленные требования не подлежащими удовлетворению, представили отзыв, указали, что о необходимости уплаты налога от продажи квартир, находящихся в собственности менее трех лет, ответчику известно не было. Квартира ... приобретена в собственность в результате выплаты паенакоплений в ЖСК, продана за меньшую, чем указано в договоре сумму. Паенакопления были выплачены в 2004г., возможно, в 2006г. выплачивала какие-то незначительные суммы. Факт продажиквартиры ... и нахождение ее в собственности менее 3-х лет не отрицала, пояснив, что данная квартира была фактически приобретена ее матерью, оформлена на ответчика в силу возраста ее матери. Так же пояснили, что ФИО2 является пенсионером, в связи с чем полагали штраф подлежащим уменьшению. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно
