следует понимать как предусматривающее голосование раздельно по палатам и определение его результатов соответственно от численности каждой палаты, установленной статьей 95 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, то есть 178 членов Совета Федерации и 450 депутатов Государственной Думы соответственно. Заявитель также исходит из того, что Конституция Российской Федерации предполагает обязательность непосредственного и личного участия членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы в процедуре голосования. Эта позиция основана на том, что согласно части 2 статьи 3, части 1 статьи 32 и статье 94 Конституции Российской Федерации члены Совета Федерации и депутаты Государственной Думы являются представителями своих избирателей. Через своих представителей граждане Российской Федерации участвуют в управлении делами государства. Следовательно, в определенном смысле представители палат Федерального Собрания выражают в своих решениях не только личное мнение, но в первую очередь мнение избравших их граждан Российской Федерации. Народ , делегируя своим представителям в палатах Федерального Собрания право голосовать и принимать решения от его имени,
признании незаконным решения Истринского отдела управления Росреестра по Московской области № 08/10-10664 от 07 июня 2010 года «Об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости»; об обязании ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области поставить на государственный кадастровый учет земельный участок на основании заявления №5008/101/10-6576 от 12.05.2010 года (с учетом принятых в судебном заседании от 03 февраля 2011 года уточнений заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ). Представитель заявителя требования (с учетом принятых арбитражным судом уточнений) поддержал, изложил свои доводы по спору. Представители заинтересованных лиц полностью возражают против заявленных требований. В материалы дела представлены письменный отзыв, а также дополнительные материалы. Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд Московской области установил следующие обстоятельства рассматриваемого спора. ЗАО «Товары для народа » в обоснование своих требований ссылается на то, что 17 февраля 2010 года обратилось в территориальный отдел по Истринскому району Управления Росреестра по Московской области с заявлением о постановке на
заседания секретарем судебного заседания Чукавиным А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения культуры «Дом дружбы народов», ОГРН 1027402059585, г. Магнитогорск, к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерСтрой», ОГРН 1117455002103, г. Магнитогорск, о взыскании 135 132 руб. 72 коп., при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Контрольно-счетная палата города Магнитогорска, при участии в судебном заседании представителя истца− Шарыгина М.А., паспорт, выписка из ЕГРЮЛ, представителя третьего лица − Абрамовой О.В., паспорт, доверенность от 26.05.2016. УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Дом дружбы народов », ОГРН 1027402059585, г. Магнитогорск, обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерСтрой», ОГРН 1117455002103, г. Магнитогорск, о взыскании неосновательного обогащения в размере 135 132 руб. 72 коп. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.01.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (т.1 л.д. 1-2). Определением Арбитражного суда Челябинской
сайт: www.fasdvo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Хабаровск 26 сентября 2018 года № Ф03-3894/2018 Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2018 года. Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Председательствующего судьи: Е.П. Филимоновой Судей: И.А. Мильчиной, Т.Н. Никитиной при участии: от Управления делами администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципального учреждения: Тихонов А.М., представитель по доверенности от 05.02.2018 № 01-02-01-01/72/18; от Контрольно-счетной палаты Петропавловск-Камчатского городского округа: Тарасик Э.П., представитель по доверенности от 09.04.2018 № 8; от родовой общины коренных малочисленных народов Севера «Левая Авача «Аян»: представитель не явился; от родовой общины коренных малочисленных народов Севера «Род Удинкан»: представитель не явился; рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу Управления делами администрации Петропавловск-Камчатского городского округа- муниципального учреждения на решение от 22.05.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 по делу № А24-1260/2018 Арбитражного суда Камчатского края дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Д.Н.
31.12.2018 года, паспорт, от Контрольно-счетной палаты Петропавловск - Камчатского городского округа - Курбанова Т.Д., доверенность от 16.11.2018 сроком по 31.12.2018 года, паспорт, от автономной некоммерческой организации «Военно-спортивный центр «Кадет» - представитель не явился, от автономной некоммерческой организации «Центр Культуры и Просвещения» - представитель не явился, от Камчатской региональной общественной организации «Камчатско-Курильские экспедиции» - представитель не явился, от некоммерческого партнерства «Автомобильный союз Камчатки» - представитель не явился, от Камчатской краевой общественной молодежной организации - представитель не явился, от Камчатского краевого отделени Всероссийской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных Сил и правоохранительных органов - представитель не явился, от общественной организации Петропавловск-Камчатского городского совета ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных Сил и правоохранительных органов - представитель не явился, от местной общественной организации «Народная дружина Петропавловск-Камчатского городского округа» - представитель не явился, от Камчатской краевой экологической общественной организации «КамЧа» - представитель не явился, от родовой общины малочисленных народов «Камчатское море» - представитель не
коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Центрального районного суда г. Красноярска от 18 декабря 2014 года изменить, исключив из мотивировочной части указание, что администрация Туруханского района Красноярского края имела полномочие на обращение с заявлением о снятии земельного участка с кадастровым номером № с кадастрового учета. В остальной части решение Центрального районного суда г. Красноярска от 18 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю - Кацер Л.В., представителя Семейной (родовой) общины коренных малочисленных народов Севера поселка Советская Речка "Олдомон" (Рыбное) - Давиндук Г.Ю. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
Ландо А.С. заключил с индивидуальным предпринимателем ФИО8 договор поручения (листы дела № 152-153), по условиям которого последний принял на себя обязательства по представлению интересов председателя Общественной палаты Саратовской области Ландо А.С. при рассмотрении настоящего гражданского дела (пункт 1.1 договора). Вознаграждение исполнителя определено сторонами в размере <данные изъяты> рублей (пункт 3.1 договора). Также договором предусмотрено, что все расчеты производятся в наличной форме (пункт 3.2 договора). Представителем ответчика ФИО8 подготовлен отзыв на исковое заявление (листы дела № 106-114), представитель участвовал в судебном заседании 26 мая 2015 года (листы дела № 127-132). Решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 26 мая 2015 года отказано в удовлетворении иска УФССП по Саратовской области к председателю Общественной палаты Саратовской области Ландо А.С., редакции газеты Общественной палаты Саратовской области «Глас Народа », журналисту газеты Общественной палаты Саратовской области «Глас Народа» Ивановой О. о защите деловой репутации. 03 июня 2015 года сторонами договора от 20 апреля 2015 года
