договора купли-продажи от 04 июня 2013 г., а также собственником здания расположенного на земельном участке 1925 года постройки, площадью 85,4 кв.м (с кадастровый номером 69:40:0400047:52). В соответствии со сведениями градостроительного плана земельного участка от 22 января 2019 г., представленного обществом, действие градостроительного регламента на земельный участок в соответствии с Правилами землепользования и застройки г.Твери не распространяется, в связи с расположением участка в границах красных линий (в границах территорий общего пользования). В границах участка расположен памятник археологии - Затьмацкий посад г. Твери, о чем в деле имеется охранное обязательство от 12 мая 2009 г. № 34/03-01, выданное обществу об использовании объекта исключительно в научных целях и сохранении его от разрушения и расхищения. Административный истец утверждает, что на карте градостроительного зонирования г. Твери земельный участок общества отображен полностью на территории общего пользования - улично-дорожной сети. Согласно ранее выданному градостроительному плану земельного участка от 30 августа 2012 г. и в соответствии с действовавшими
наличия реальной возможности осуществления хозяйственной деятельности на земельном участке до установления ограничений, а также документы, подтверждающие совершение конкретных действий, приготовления, направленные на извлечение доходов из использования земельного участка, помимо того, что на земельном участке уже было возведено на момент его приобретения в собственность в 2014 г. Суд также установил, что истец продолжает использовать имущество (торговый павильон) для извлечения прибыли. Также суд принял во внимание, что объекты культурного наследия 1 - 3 (в том числе памятник археологии ) существовали задолго до приобретения земельного участка в собственность обществом "Торговые ряды" (о чем истец не мог не знать), имея земельный участок в собственности с 2014 г., истец не предпринимал попытки строительства новых объектов. Сведения о наличии ограничений в объемах возможного использования участка являлись общедоступными, такие сведения могли быть уточнены в уполномоченных органах, что и было сделано обществом "Торговые ряды" лишь 01.11.2016 (письмо Министерства культуры Пермского края от 22.11.2016 N СЭД-27-01-35-08-1361), после изменения законодательства.
сетям инженерно-технического обеспечения и плату за подключение объектов к сетям инженерно-технического обеспечения; организовать и провести торги по продаже права аренды сформированного земельного участка. На основании указанного решения выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. В 2021 году Администрация, ссылаясь на то, что в силу пункта 15 Генерального плана муниципального образования «Город Краснодар», утвержденного решением городской Думы Краснодара от 26.01.2012 № 25, невозможно сформировать испрашиваемый земельный участок ввиду его расположения в зоне особо охраняемых территорий (городище памятник археологии с границей временной охранной зоны), в зоне рекреационного назначения (городские насаждения общего пользования), частично в границах участка, на который у Российской Федерации возникает право собственности, в границах водоохранной зоны, обратилась в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения от 25.06.2014 путем подбора иного участка, который возможно сформировать с учетом Правил землепользования и застройки территории муниципального образования «Город Краснодар» и генерального плана, в целях последующего выставления на торги по продаже права
установления наличия (отсутствия) культурного слоя объекта археологического наследия на территории земельного участка общей площадью 4728 кв. м (кадастровый номер 23643604030246601). Согласно научно-техническому отчету от 26.03.2019 , выполненному по результатам проведения археологической разведки с осуществлением локальных земляных работ на спорном земельном участке, на исследуемом участке признаков грунтовых могильников, отдельных археологических объектов и предметов не выявлено. Таким образом, суды установили отсутствие фактического существования объекта культурного (археологического) наследия федерального значения "Городище "ТЭЦ". Доказательств, подтверждающих причинение ущерба администрацией памятнику археологии "Городище "ТЭЦ" в размере, соответствующем фактической площади нарушения (разрушения) культурного слоя, истцом не представлено. Доводы заявителя жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ: отказать в передаче кассационной жалобы администрации Краснодарского края в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края для рассмотрения в судебном
от 20.02.1998 № 615 земельных участков площадью 57,6 га, расположенных на землях колхоза «Красная звезда», бригада 2, поле 12/2. В архивной выписке из постановления от 20.02.1998 № 53 указано о продлении срока аренды одного земельного участка общей площадью 56,7 га. Согласно выкопировке из плана земель колхоза «Красная звезда», площадь земельного участка (секция 11 (контур 45, 4501, 4502)), составляет 76,5 га. Кроме того, в границах испрашиваемого в собственность земельного участка расположен объект культурного наследия ( памятник археологии с охранной зоной), соответствующая информация получена департаментом до принятия решения об отказе в предоставлении земельного участка. По данным государственного учета объектов культурного наследия на земельном участке с кадастровым номером 23:14:0603005:0015 расположен объект археологического наследия «Курган "Плоский 6"», местонахождение <...> км (к востоку-юго-востоку от села). Объект принят на государственную охрану Законом Краснодарского края от 17.08.2000 № 313-КЗ «О перечне объектов культурного наследия (памятников культуры и истории), расположенных на территории Краснодарского края» (информация управления от 13.05.2016
ч.1 ст. 7.13 КРФобАП, в отношении юридического лица – ООО «Шахта Сибирская», юридический адрес: Кемеровская область-Кузбасс, г. Полысаево, <...>, УСТАНОВИЛ: Главным специалистом-юрисконсультом Комитета по охране объектов культурного наследия Кузбасса 21 января 2021 года составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.13 КРФобАП, в отношении юридического лица - ООО «Шахта Сибирская». Административное правонарушение выразилось в проведении земляных работ на земельном участке с кадастровым № в пределах которого располагается выявленный объект культурного наследия - памятник археологии «Поселение Конево 5», включенный в перечень выявленных объектов культурного наследия, расположенных на территории Кемеровской области на основании приказа Комитета по охране объектов культурного наследия Кемеровской области от 11.12.2019 № 357. В отношении памятника археологии «Поселение Конево 5» Приказом Комитета от 11.12.2019 № 359 утверждены особенности (предмета охраны) выявленного объекта культурного наследия, а также границы его территории, утвержден особый режим использования земельного участка, в границах которого располагается данный объект, запрещающий в том числе: проведение работ
Лужской городской прокуратурой проверки соблюдения законодательства в сфере защиты объектов культурного наследия установлено, что на территории Скребловского сельского поселения Лужского муниципального района имеются памятники культурного наследия (археологического наследия), включенные в перечень объектов культурного наследия, и не имеющие собственника. Как следует из перечня объектов культурного наследия (археологического наследия), находящихся на территории Лужского муниципального района Ленинградской области, представленного в прокуратуру Комитетом по культуре Ленинградской области, в числе объектов, расположенных на территории Скребловского сельского поселения указаны: 1. памятник археологии «Курганная группа (100 насыпей)», расположенный в 300 м к ЮЗ от дер. Голубково, сельхозугодья совхоза «Скреблово»; 2. памятник археологии «Селище», расположенный в 250 м южнее дер. Голубково; 3. памятник археологии «Селище», расположенный на восточной окраине д. Задубье; 4. памятник археологии «Городище», расположенный в дер. Заорешье; 5. памятник археологии «Курган с каменным крестом на вершине», расположенный в дер. Наволок, на участке школы; 6. памятник археологии «Городище», расположенный в д. ФИО2 (Петровский погост); 7. памятник археологии
суд с административными исками в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» о признании бездействия незаконным и понуждении обратиться с заявлением о постановке на учет недвижимого имущества, ссылаясь на то, что Николаевской-на-Амуре городской прокуратурой на основании задания прокуратуры Хабаровского края проведена проверка исполнения законодательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия на территории городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» Хабаровского края. В ходе проведения проверки выявлены объекты культурного наследия: памятник археологии Половинка. Поселение-1 – левый берег Амура, в 2 км к востоку от окраины Николаевска-на-Амуре, в западной части пос. Половинка; памятник археологии Николаевск. Поселение-5 (Усть-Камара-5) западная окраина г. Николаевска-на-Амуре, северо-восточный берег Константиновского залива, в 1,5 км на юго-восток от устья р. Камора; памятник археологии «Аэродромная. Стоянка», расположенный: левый берег р. Амур и правый берег безымянного ручья, возле аэропорта г. Николаевска-на-Амуре, у базы ГСМ; памятник археологии Николаевск. Поселение-6 (Порт) в черте <...> на берегу р. Амур;
расположенный 0,5 км З д. Борщово (бывшая д. Лог – ЮЗ часть д. Борщово), 0,4 км в С от шоссе Оредеж-Вяжище, на поле. В обоснование заявленных требований Лужский городской прокурор указал, что в результате проведенной по заданию прокуратуры Ленинградской области от 26.04.2016 года №7-34-2016 проверки соблюдения законодательства в сфере защиты объектов культурного наследия на территории Лужского района было установлено, что на территории МО «Оредежское сельское поселение» Лужского муниципального района имеется объект культурного наследия: выявленный памятник археологии 12-16 вв. курганная группа Лог-1, расположенный 0,5 км З д. Борщово (бывшая д. Лог – ЮЗ часть д. Борщово), 0,4 км в С от шоссе Оредеж-Вяжище, на поле. Названный объект археологического наследия не имеет собственника. Административным ответчиком не приняты меры по оформлению правоустанавливающих документов на данный объект, что доказывает бездействие ответчика по принятию мер по постановке на учет бесхозяйного объекта. Не обращение административного ответчика в регистрирующий орган с заявлением о принятии указанного объекта на
городской прокуратурой проверки соблюдения законодательства в сфере защиты объектов культурного наследия установлено, что на территории Заклинского сельского поселения Лужского муниципального района имеются памятники культурного наследия (археологического наследия), включенные в перечень объектов культурного наследия, и не имеющие собственника. Как следует из перечня объектов культурного наследия (археологического наследия), находящихся на территории Лужского муниципального района Ленинградской области, представленного 24.08.2016 г. в прокуратуру Комитетом по культуре Ленинградской области, в числе объектов, расположенных на территории Заклинского сельского поселения указаны: памятник археологии 10-13 вв. «Курган Мерево-5»; памятник археологии средневековья «Курганная группа Мерево-11»; памятник археологии 13-14 в.в. «Жальничный могильник у д. Горушка»; памятник археологии 6-10 в.в. «Одиночный Курган Турово-14»; памятник археологии 5-8 в.в. «Курган Замошье-4»; памятник археологии 11-14 в.в. «Курганная группа Нелаи-1»; памятник археологии 11-13 вв. «Курганная группа Погородье» (Подгородье-1); памятник археологии 10-13 в.в. «Городище Подгорье» (Подгородье-2); памятник археологии «Курганная группа Павшино-4»; памятник археологии средневековья «Грунтовой могильник Раковно-3»; памятник археологии 6-10 в.в. «Курган Заполье»; памятник археологии 6-10
