ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Памятные монеты - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А56-83444/18 от 13.11.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
ст. 65, 70, 71 АПК РФ. Как следует из материалов дела,20.03.2018 сотрудниками 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга осуществлена выездная проверка торгового помещения, расположенного по адресу: Торговый центр «Лента», <...>, литера А, в целях реализации иностранных товаров, не прошедших надлежащего таможенного оформления и (или) имеющих признаки контрафактности. В ходе совместной проверки, проведенной сотрудниками прокуратуры и Пулковской таможни, установлен факт реализации памятных монет различного номинала с различной символикой, в том числе памятные монеты Банка России номиналом 25 руб., на оборотной стороне (реверс) которых содержится рельефное изображение Кубка Чемпионата Мира по футболу FIFA, справа надпись в пять строк «Чемпионат Мира по Футболу FIFA 2018 в России» в количестве 3 штук. На вышеуказанные монеты нанесены цветные узоры, по виду напоминающие хохлому, узоры изображены вокруг кубка. Монеты упакованы в пластиковые футляры, а также в прозрачные полиэтиленовые пакеты с клапаном на скотче и с картонным цветным вкладышем с надписью «Футбол 2018
Постановление № А56-50507/2021 от 06.09.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
фактическая деятельность истца и ответчика не являлась и не является аналогичной, что подтверждается информацией, размещенной в сети Интернет. Так, согласно информации, размещенной на официальном сайте истца https://goznak.ru, «АО «Гознак» - крупная компания, успешно конкурирующая на российском и мировом рынках производителей защищенной продукции»/ «Уникальность АО «Гознак» – в возможности выполнять полный цикл работ, связанных с выпуском и организацией обращения защищенной продукции»/ «Приоритетные виды продукции и услуг, которые предоставляет заказчикам АО «Гознак» – банкноты, разменные и памятные монеты , защищенные документы, платежные карты, ID-документы и водительские удостоверения, специальные, акцизные и почтовые марки, защищенные и общепромышленные сорта бумаги, защитные технологии, оборудование для обработки, контроля и учета защищенной продукции, услуги по обработке и гарантированному хранению персональных электронных данных.» (https://goznak.ru/about/today/). В разделе «Продукты» (https://goznak.ru/products/) истца указано: - банкноты - защищенная бумага - защищенные документы - монеты - медали, значки, сувениры - системы прослеживаемости, маркировки и защиты бренда - государственные награды - идентификационные документы - федеральные
Решение № А75-3949/08 от 19.09.2008 АС Ханты-Мансийского АО
и памятные медали из драгоценных металлов принимаются к бухгалтерскому учету по цене приобретения и в соответствии с пунктом 13 Указания Центрального банка России от 19.09.2005 № 1614-У переоценке не подлежат. Согласно Указаниям Центрального банка России от 08.05.1998 № 224-У, от 18.06.2001 № 979-У кредитные организации производят бухгалтерские записи по учету операций купли-продажи монет с использованием балансовых счетов 47414 "Платежи по приобретению и реализации памятных монет" и 47415 "Требования по платежам за приобретаемые и реализуемые памятные монеты ". На указанных балансовых счетах кредитные организации отражают разницу между платежом кредитной организации за монеты по цене приобретения (или выручкой за реализованные памятные монеты по цене продажи) и нарицательной стоимостью монет. В соответствии с подпунктом 1.2 Указаний Центрального банка России от 08.05.1998 № 224-У для учета сумм платежей за приобретаемые памятные монеты и сумм выручки от их реализации кредитные организации должны использовать в установленном порядке балансовые счета 47423 "Требования банка по прочим операциям" и
Апелляционное определение № 33-2141/2017 от 17.05.2017 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
сумме 12 600 руб., компенсацию морального вреда в сумме 12 600 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 7 200 руб., расходы за перевод оплаты на счет экспертной организации 198 руб., изготовление копии акта экспертизы в сумме 285 руб. (л.д. 17-20, 101-103). Судом принято приведенное выше решение (л.д. 117-119). В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО2 просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований истцу отказать. Ссылается на то, что приобретенные истцом памятные монеты из золота не являются товаром по смыслу Закона РФ «О защите прав потребителей», а являются валютой РФ (денежными средствами), в связи с чем, к указанному правоотношению механизмы, связанные с реализацией товаров, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей» применены быть не могут. Монеты приобретались истцом для собственных нужд в целях накоплений. Стоимость золотой монеты «Победоносец» составляла 12 600 руб., в настоящее время стоимость покупки составляет 18 000 руб. Изменение внешнего вида монет не влияет
Решение № 2-2889/19 от 30.12.2019 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
для монет, конструкция которых воспроизводит запатентованные Технические решения. В подтверждение указанных доводов истец представляет сведения, содержание веб-сайта ответчиков, находящихся в свободном доступе в сети Интернет - <данные изъяты> (л.д. 20-33). Факт принадлежности указанных сайтов ответчиками подтверждается представленной информацией из электронного сервиса «Whois», находящегося во всеобщем доступе на официальном веб-сайте АО «Региональный Сетевой Информационный Центр» (л.д.31-41). С привлечением сторонних лиц, истцом была произведена покупка спорных альбомов в количестве 5 штук: альбом для монет «Юбилейные и памятные монеты России 1992-1995»; альбом для монет «Биметаллические юбилейные и памятные монеты России»; альбом для монет «Город – герои и Города славы» (л.д. 42-49). В суд представлены альбомы, приобретенные у ответчика. Представитель ответчика не оспаривал принадлежность представленных альбомов ООО «КоллекционерЪ». С целью установления факта наличия признаков независимых пунктов формулы по патентам Российской Федерации №, 94905, 124900 в спорной продукции судом была назначена патентно - техническая экспертиза, согласно выводам которой, изобретение «Альбом для хранения монет» по патенту
Апелляционное определение № 2-2889/19 от 02.07.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
изобретений по патенту РФ № и полезных моделей по патентам РФ №№ Запретить ИП Ткаченко Сергею Алексеевичу предложение к продаже и введение в гражданский оборот путем продажи, хранения, а равно в любой иной форме и любым способом альбомов для монет <данные изъяты>, с использованием изобретений по патенту РФ № и полезных моделей по патентам РФ № Обязать ИП Ткаченко Сергею Алексеевичу изъять и уничтожить все хранящиеся у него контрафактные альбомы для монет «Юбилейные и памятные монеты России 1992-1995», альбомы для монет <данные изъяты> изготовленные с использованием изобретений по патенту РФ № и полезных моделей по патентам РФ №№, № Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Хабаровой Т.А., объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Отнякин А.М. обратился с иском к ООО «КоллекционерЪ», ИП Ткаченко о защите исключительных прав. В окончательной редакции, после уточнений истец просил запретить ответчикам производство, предложение
Апелляционное определение № 2-3590/18 от 14.01.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
сразу помещены на хранение в банк. Судебной коллегией из указанных платежных документов установлено, что три монеты, имеющие индивидуальные оригинальные номера, действительно были приобретены <...> в ОАО «Крайинвестбанк» и одна монета <...> в ОАО «Юг-Инвестбанк». Вместе с тем, приходные кассовые ордеры подтверждают лишь факт приобретения < Ф.И.О. >1 указанного имущества в 2005-2006 годах. Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказано, что за период с 2005 по 2016 годы (более 10 лет) имущество ( памятные монеты ) из его владения не выбывали, равно как не представлено достоверных доказательств в подтверждение своих доводов о том, что монеты с момента их приобретения и до <...> включительно хранились в банке. Из протокола осмотра места происшествия от <...> следует, что при осмотре обнаружены три пластиковых короба прямоугольной формы, обмотанные скотчем коричневого цвета, один короб цилиндрической формы, 5 бумажных пустых конвертов и два деревянных короба, внутри которых имеется пенопласт с выемкой под монету, на каждом
Апелляционное определение № 2-2889/19 от 02.09.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
судом не было принято во внимание тяжелое материальное положение истца. Изучив доводы частной жалобы и проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, от 30.12.2019 г. Ленинским районным судом г. Новосибирска было постановлено решение, которым: - запрещено ООО «КоллекционерЪ» производство, предложение к продаже и введение в гражданский оборот путем продажи, хранения, а равно в любой иной форме и любым способом альбомов для монет «Юбилейные и памятные монеты России 1992-1995», альбомов для монет «Биметалические юбилейные и памятные монеты России», альбомов для монет «Города - герои и Города Воинской славы», с использованием изобретений по патенту РФ № 2540373 и полезных моделей по патентам РФ №№ 94905, 124900; - на ООО «КоллекционерЪ» возложена обязанность изъять и уничтожить все хранящиеся у него контрафактные альбомы для монет «Юбилейные и памятные монеты России 1992-1995», альбомы для монет «Биметалические юбилейные и памятные монеты России», альбомы для монет «Города