письмо ответчика от 02.07.2013 исх.№1761 с просьбой производить отгрузки на условиях отсрочки платежа с дополнительной оплатой процентов по коммерческому кредиту. На основании данного письма сторонами подписаны дополнительные соглашения от 02.07.2013 №633/13, от 08.07.2013 №609/13 к договору поставки о предоставлении отсрочки платежа до 20.08.2013, на основании которых начислены спорные проценты. При этом после подписания сторонами всех документов поставщик принял заявки покупателя по отгрузке нефтепродуктов на условиях отсрочка платежа (коммерческого кредита), а параллельно осуществлялась поставка нефтепродуктов на условиях предоплаты (по счетам). Зачет суммы переплаты, которая образовалась за счет оплаты ответчиком авансом счетов истца в течение всего срока действия договора, в счет погашения задолженности по коммерческому кредиту и прекращение начисления процентов произведено истцом по собственной инициативе с 01.02.2014. Представитель ООО «УссурНефтеПродукт» пояснил, что по возражает по встречным требованиям по доводам, которые являются основанием его иска, а также указал на несоблюдение ответчиком досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного договором поставки. Представитель ОАО «Примавтодор» указал, что
(Казахмыс Смелтинг) по адресу: р. Казахстан, г. Жезказган, склад Казкат, новой изготовленной продукции (задвижка 30Ч915БР ДУ800 РУ 10 параллельная с невыдвижным шпинделем с электроприводом, стоимостью 570 000 рублей) по поручению кредитора, в сроки дополнительно согласованные. В случае нарушения должником сроков погашения ущерба и иных взятых на себя обязательств по настоящему соглашению должник обязан уплатить кредитору 570 000 рублей в счет погашения убытков, при этом должнику начисляется единовременный штраф в размере 100 000 рублей в счет погашения неустойки, подлежащей взысканию сверх убытков. При этом срок уплаты вышеуказанных сумм считается наступившим на следующий день после нарушения обязательств должником. Сумма причиненных убытков в размере 400 000 рублей подлежит возмещению в следующем порядке: должник по соглашению с кредитором оказывает услуги перевозки грузов в счет погашения задолженности по настоящему соглашению, при этом сторонами подписывается соглашение о зачете обязательств (пункты 1, 2, 3, 4 соглашения). Как указывает истец, принятые на себя обязательства по возврату испорченной продукции
ответчик в письме от 04.08.2017 г. в назначении стипендии ей отказал. Свой отказ Министерство мотивировало тем, что на Олимпийских играх в соответствии со Списком кандидатов в спортивные сборные команды РФ по гандболу на 2016 г. она представляла Ростовскую область. Данный отказ она считает незаконным, поскольку согласно заявке, утвержденной Федерацией гандбола России от 31.03.2016 г., она принимает участие в Олимпийских играх по следующей территориальной принадлежности к субъектам РФ: Ростовская область (основной зачет), Краснодарский край ( параллельный зачет ). Данная территориальная принадлежность подтверждается также п. 1.2 Договора о сотрудничестве, согласно которому результаты спортсменки на соревнованиях в период действия настоящего договора засчитываются Ростовской области и параллельным зачетом Краснодарскому краю. Кроме того, ответчиком ей была выплачена премия за 1 место на Олимпийских играх на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, по мнению истца, ссылка на то, что в соревнованиях она представляла исключительно Ростовскую область не обоснована, ее результаты засчитывались в зачет обоим субъектам
всероссийских и международных спортивных мероприятий, утвержденный приказом Минспорта России от 27.12.2018 г. № 1090. В 2013-2015 г.г. ФИО1 числился в группе высшего спортивного мастерства МБУ СШОР № 1, в 2014 г. поступил на очное отделение училища олимпийского резерва г. Санкт-Петербурга, в тренировочном сезоне 2015-2016 года не показал результатов соответствующего уровня и не был включен в группу ВСМ. С 2013г. выступает на соревнованиях за два региона - Санкт-Петербург и Республику Башкортостан. В условиях договора о параллельном зачете , заключенного между Комитетом по физической культуре и спорту г.Санкт-Петербург и Министерством молодежной политики и спорта Республики Башкортостан, отсутствуют обязательства муниципальной спортивной школы г. Уфы по оплате работы тренера из средств городского бюджета. Кроме того, спортсмен ФИО1, являясь учащимся бюджетного очного отделения Училища олимпийского резерва г.Санкт-Петербург, не может одновременно тренироваться в ... под руководством Истца с соответствующей нагрузкой (32 часа в неделю в соответствии с Федеральным стандартом спортивной подготовки по конькобежному спорту). Таким образом,
за 2015, 2016, 2017, письмо руководителя МБ Федерации бокса России в ЮФО ФИО13, приказ об изменении в составе группы тренера ФИО15 Министерства по физической культуре и спорту Ростовской области ГБУ РО «ЦОП №1» (в копиях), а также показания свидетелей - тренеров ФИО16, ФИО17, из которых следует, что ФИО3 является спортсменом-боксером, выступал в командном зачете за Республику Крым, затем за Ростовскую область, с 30 марта 2015 года в основном зачете выступал за Ростовскую область, в параллельномзачете за Республику Крым, с октября 2014 года по апрель 2016 года спортсмену оказывалась финансовая помощь за счет спонсорских средств привлекаемых руководителем Бюро федерации бокса России по ЮФО и президентом Межрегиональной спортивной общественной организации «Федерация бокса» ФИО13, затем за счет средств Федерации бокса Ростовской области, Федерации бокса Республики Крым. При этом, как пояснили свидетели – тренеры ФИО3 по Республике Крым ФИО17 и по Ростовской области ФИО15 спонсорское финансирование осуществлялось по 40 000 руб. ежемесячно с
том числе у ФИО1, при этом студента ФИО8 никогда не видели и не знали, что он обучается вместе с ними. Заместитель декана ФИО15, допрошенная в качестве свидетеля, показала, что студенты заочного отделения, как и студенты очного отделения, сдают очную сессию по графику, куда студенты обязаны являться, прослушивать курс лекций, сдавать экзамены и зачеты; параллельно в межсессионный период, студенты могут изучать выставляемые электронные материалы, сдавать промежуточные задания, тесты, и приходить на сессию с набором определенных оценок, если студент выполнил весь учебный межсессионный план и имеет достаточное количество оценок, которые ему выставил преподаватель, то он может получить зачет автоматом, сдача экзаменов и курсовых работ проходят посредством встреч с преподавателем лично, и только на экзамене преподаватель решает, спрашивать студента или ставить оценку автоматом; экзамен у ФИО1 был в последний день сессии; в экзаменационной ведомости в день экзамена в случае неявки студента на экзамен ставится его неявка, потом студент сдает экзамены по экзаменационному
