известно о заключении оспариваемой сделки только после обращения ответчика в суд с требованием о взыскании долга по оспариваемому договору. Отменяя решение суда первой инстанции и, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции указал из следующего. ООО «Биом-Парк» приняло на себя обязательства по погашению задолженности по договору субаренды от 02.01.2011 № А10-11 на сумму 415 255,20 руб. и по договору субаренды от 10.01.2012 № А03-12 на сумму 23 237,66 руб. Со стороны ООО «Биом- Парк» это соглашение было подписано руководителем, которым в силу занимаемой должности должен был знать о порядке одобрения обществом сделок. В материалы дела было представлено письмо, подписанное генеральным директором ЗАО «Биом-Парк» ФИО3, являвшимся одновременно участником ЗАО «Биом-Парк» и ООО «Биом-Парк», в котором он уведомляет директора ОАО «Технопарк» о реструктуризации бизнес-процессов, указывает на необходимость рассмотрения вопроса о замене ЗАО «Биом-Парк» в правоотношениях с ОАО «Технопарк», предлагает заключить соответствующее соглашение. Кроме того, из пояснений ОАО «Технопарк» также следует, что
участниками и органами управления, порядка принятия предусмотренных корпоративным законодательством решений и определяющих, прежде всего, внутренние взаимоотношения в самом Обществе (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2014 № 17089/12). Из материалов дела усматривается, что ООО «Биом - Парк» приняло на себя обязательства по погашению задолженности по договору субаренды №А10-11 от 02.01.2011 на сумму 415 255,20 руб. и по договору субаренды №А03-12 от 10.01.2012 на сумму 23 237,66 руб. Со стороны ООО «Биом - Парк» это соглашение подписано руководителем, которым в силу занимаемой должности должен был знать о порядке одобрения Обществом сделок. При этом в материалы дела представлено письмо, подписанное генеральным директором ЗАО «БИОМ-ПАРК» ФИО6 (являвшимся одновременно участником ЗАО «БИОМ-ПАРК» и ООО «Биом - Парк»), в котором он уведомляет директора ОАО «Технопарк» о реструктуризации бизнес-процессов, указывает на необходимость рассмотрения вопроса о замене ЗАО «БИОМ-ПАРК» в правоотношениях с ОАО «Технопарк», предлагает заключить соответствующее соглашение (Т.2, л.д.100). Из пояснений представителя ОАО «Технопарк»
нефтепродуктов. Согласно разделу 3 Норм технологического проектирования магистральных нефтепроводов РД 153-39.4-113-01, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 24.04.2002 № 129, магистральный нефтепровод это - инженерное сооружение, состоящее из трубопроводов с арматурой и связанных с ними НПС, хранилищ нефти и других технологических объектов, обеспечивающих приемку, транспортировку, сдачу нефти потребителям или перевалку на другой вид транспорта, нефтеперекачивающая станция (НПС) - это комплекс сооружений и устройств для приема и станция перекачки нефти насосными установками по магистральному нефтепроводу, резервуарный парк – это комплекс взаимосвязанных резервуаров для выполнения технологических операций приема, хранения и откачки нефти. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что на земельном участке, предоставленном по договору аренды № 90-Ю от 03.06.2013, расположены линейные объекты топливно-энергетического комплекса. Согласно разъяснениям пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 73)
на выдачу разрешений на строительство спорного объекта. Доводы апелляционной жалобы о том, что Минприроды России не уполномочено на выдачу разрешения на строительство объектов, строительство которых осуществляется на земельных участках, незакрепленных за ФГБУ «Сочинский национальный парк» на праве постоянного (бессрочного) пользования, отклоняются судом апелляционной инстанции ввиду следующего. Исходя из анализа пункта 6 статьи 95 Земельного кодекса Российской Федерации, Закона об ООПТ и разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в определении от 19.02.2015 № 305-КГ14-4322, национальный парк - это совокупность земельных участков разных собственников, на которые распространяется режим особой охраны. В силу пункта 5 статьи 2 Закона об ООПТ национальные парки относятся к особо охраняемым природным территориям федерального значения. Сочинский национальный парк включен в перечень особо охраняемых природных территорий федерального значения, находящихся в ведении Минприроды России, утвержденный распоряжением Правительства РФ от 31.12.2008 г. N 2055-р (п. 127). Согласно пункту 5.17 Положения о Министерстве природных ресурсов и экологии Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской
заключения договора аренды были указаны; 6. с 09.02.1989 года шерстяной комбинат стал арендным предприятием на основании договора об аренде с Производственным объединением « Овцепром» Госагропрома РСФСР ( справка архива Ставропольского края №3525 от 18.10.2017 года); 7. парк является частной собственностью шерстяного комбината (решение Администрации Ставропольского края №820/90 от 22.10.1992 года. 8. с 07.04.1989 года землю в аренду сдавать было можно согласно Указу Президиума ВС СССР №10277-Х1. Основы Законодательства об аренде от 23.11.1989 №810-1; 9. парк-это сооружение (384-ФЗ ст.2п.23) плоскостного типа, он сам по себе является земельным участком; 10. не требовалось регистрации договоров аренды до 1996 (ФЗ№123). Определением Невинномысского городского суда от 30 января 2018 года в удовлетворении заявления ФИО2 о пересмотре решения Невинномысского городского суда от 15 марта 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. В частной жалобе ФИО2 просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, и разрешить вопрос по существу, указал, что не согласен с выводами суда
материал в отношении ФИО1 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя автомобилем «Датсун» государственный регистрационный знак <***> регион, двигался задним ходам по междворовому проезду <адрес> и напротив <адрес> допустил столкновение с припаркованным автомобилем «Тайота» государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий Потерпевший №1, после чего место ДТП оставил. В судебном заседании ФИО1 вину признал, просил его строго не наказывать пояснил, что работает водителем ООО «Южный парк» это его единственный доход, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Второй участник ДТП Потерпевший №1 в судебном заседание не явилась, о дате времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом (ДД.ММ.ГГГГ по средствам СМС оповещения), о причине своей не явки суду не сообщила. Представитель ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили. Исследовав материалы дела,
Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 30.12.2013 № 2417-ст, к объектам ландшафтной архитектуры и садово-паркового искусства относятся ансамбли, представляющие собой творение человека или совместное творение человека и природы, включающие в себя архитектурные объекты, малые архитектурные формы, монументальную скульптуру, зеленые насаждения, гидросистему, инженерные сооружения, дорожно-тропиночную сеть. Видами объектов ландшафтной архитектуры являются регулярные и пейзажные парки, в т.ч. в составе дворцово-парковых и усадебных ансамблей, сады, скверы, бульвары, аллейные посадки, кладбища, монументы и скульптуры. Пейзажный парк - это объект, организованный на основе свободной планировочной структуры и живописной объемно-пространственной композиции, имитирующей естественный пейзаж и сформированной полянами, лужайками с включением солитеров и отдельных групп кустарников и элементами гидросистемы. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 5.1 Закона № 73-ФЗ на территории памятника, ансамбля или достопримечательного места разрешается ведение хозяйственной деятельности, не противоречащей требованиям обеспечения сохранности объекта культурного наследия и позволяющей обеспечить функционирование объекта культурного наследия в современных условиях. Тем самым, указанные нормы законодательства не допускают
по техническому регулированию и метрологии от 01.09.2021 № 906-ст: даны определения терминов технопарк; промышленный технопарк; агропромышленный технопарк (агробиотехнопарк). Разделом 7 определен перечень объектов технологической инфраструктуры, в том числе бизнес-инкубатор или технологический инкубатор - часть площади зданий (помещений) технопарка для временного размещения субъектов малого и среднего предпринимательства в целях обеспечения их поддержки путем предоставления площади с располагающимися на ней оборудованными рабочими местами, оказания им информационно-консультационных, юридических, финансовых услуг, а также проведения образовательных мероприятий. Индустриальный (промышленный) парк - это управляемый управляющей компанией комплекс объектов недвижимого имущества, состоящий из земельного участка (участков) с производственными, административными, складскими и иными зданиями, строениями и сооружениями, обеспеченный инженерной и транспортной инфраструктурой, необходимой для создания нового промышленного производства, а также обладающий необходимым правовым режимом для осуществления производственной деятельности (п. 3.1 ГОСТ Р 56301-2014 «Национальный стандарт Российской Федерации. Индустриальные парки. Требования», утвержденного и введенного в действие приказом Госстандарта от 12.12.2014 № 1982-ст). Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2019 № 1863
