ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС22-8194 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва10 июня 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу муниципального бюджетного учреждения « Парк культуры и отдыха Дружба» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2022 по делу № А53-6608/2021 Арбитражного суда Ростовской области по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - истец, предприниматель) к муниципальному бюджетному учреждению «Парк культуры и отдыха Дружба» (далее - учреждение), Управлению культуры города Ростова-на-Дону (далее - управление) о признании незаконным решения учреждения от 24.11.2020 № 359/11-20, солидарном взыскании 2 442 869 рублей 33 копеек задолженности и 22
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. ТюменьДело № А45-5390/2016 Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2017 года Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Ткаченко Э.В., судей Герценштейн О.В., ФИО1, при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы муниципального автономного учреждения культуры города Новосибирска « Парк культуры и отдыха «Заельцовский» и Муниципального образования города Новосибирска в лице мэрии города Новосибирска на решение от 26.04.2017 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Исакова С.А.) и постановление от 18.07.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Павлюк Т.В., Сбитнев А.Ю., Скачкова О.А.) по делу № А45-5390/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Релакс» (630001, г. Новосибирск, ул. Парковая, 88, ОГРН 1115476138953, ИНН 5402544377) к муниципальному автономному учреждению культуры города Новосибирска «Парк культуры и отдыха «Заельцовский» (630001, г. Новосибирск,
ФИО1, ответчик) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 по делу № А60-24507/2016 Арбитражного суда Свердловской области. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании приняли участие: предприниматель ФИО1 (паспорт), а также ее представитель ФИО2 (доверенность от 18.08.2016). Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Екатеринбургский центральный парк культуры и отдыха имени В.В.Маяковского» (далее - учреждение «Екатеринбургский центральный парк культуры и отдыха имени В.В.Маяковского», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к предпринимателю ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 66:41:0601057:31 путем демонтажа и вывоза имущества ответчика; о взыскании убытков в размере 12 210 руб.; о взыскании задолженности по договору от 25.12.2015 № 01-31/2016. На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в
Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-1567/2018-ГК г. Пермь 20 марта 2018 года Дело №А60-41052/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2018 года. Постановление в полном объеме изготовлено 20 марта 2018 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Жуковой Т.М., судей Поляковой М.А., Семенова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Габовой Е.А., при участии (до перерыва): от истца - муниципального бюджетного учреждения культуры "Екатеринбургский центральный парк культуры и отдыха имени В.В. Маяковского": Желватых А.А. (паспорт, доверенность от 01.02.2018), от ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО2: ФИО2 (паспорт); ФИО3 (паспорт, доверенность от 19.01.2018), от третьих лиц: Управления культуры Администрации города Екатеринбурга: ФИО4 (паспорт, доверенность от 27.07.2017), Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области: представители не явились, (после перерыва) от истца - муниципального бюджетного учреждения культуры "Екатеринбургский центральный парк культуры и отдыха имени В.В. Маяковского": ФИО1 (паспорт, доверенность от 01.02.2018), от ответчика - индивидуального предпринимателя
426 п.м., № 427 п.м., № 428 п.м., № 429 п.м., № 430 п.м., № 431 п.м., № 432 п.м., № 433 п.м., № 434 п.м., № 435 п.м., № 436 п.м., № 437 п.м., № 438 п.м., № 439 п.м., № 440 п.м., № 441 п.м.) о намерении провести публичные мероприятия в форме митинга: 15.12.2017г. с 18 час 00 мин до 22 час 00 мин по адресу: г. Брянск, Советский район, Центральный парк культуры и отдыха им. 1000-летия г. Брянска (площадка перед Курганом Бессмертия), цель публичного мероприятия – «Обсуждение актуальных социальных вопросов региона», с предполагаемым количеством участников 2000 человек; 15.12.2017г. с 17 час 29 мин до 21 час 58 мин по адресу: г. Брянск, Советский район, Центральный парк культуры и отдыха им. 1000-летия г. Брянска (площадка перед Курганом Бессмертия), цель публичного мероприятия – «Обсуждение социально значимых вопросов региона», с предполагаемым количеством участников 1500 человек; 15.12.2017г. с 17 час 36
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Донецкой Народной Республики от 08 июня 2023 года по гражданскому делу по иску Администрации г. Шахтерска ДНР к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба. Заслушав доклад судьи Ионовой А.Н., судебная коллегия установила: администрации г. Шахтерска Донецкой Народной Республики обратилась с иском к ФИО1, ФИО2, просила взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно денежные средства в счет возмещения материального убытка (ущерба) нанесенного Муниципальному бюджетному учреждению « Парк культуры и отдыха «Юбилейный» (далее – Учреждение) в размере 554 776 руб. за нарушение проведения расчетных операций в общей сумме 357 888 руб., без использования книги учета расчетных операций, зарегистрированной на хозяйственную единицу, и расчетной книжки с соблюдением установленного порядка их проведения. Решением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от 20 июня 2022 года исковые требования истца удовлетворены частично: с ФИО1 в пользу администрации г. Шахтерска Донецкой Народной Республики взыскан материальный ущерб в размере 554 776
