ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Партионная карта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 08АП-80/16 от 01.03.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда
ценностей за 2010-2013 г.: -Акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение, - Журнал учета товарно-материальных ценностей, сданных на хранение, -Акт о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение, - Журнал учета поступающих грузов, - Журнал учета поступления продукции, товарно-материальных ценностей в места хранения, - Журнал учета расхода продукции, товарно-материальных ценностей в местах хранения, - Журнал учета поступления плодоовощной продукции в места хранения, - Журнал учета расхода плодоовощной продукции в местах хранения, - Весовая ведомость, - Партионная карта , - Акт о расходе товаров по партии, - Акт о расходе товаров по партиям, -Акт о контрольной проверке продукции, товарно-материальных ценностей, вывозимых из мест хранения, - Акт о выборочной проверке наличия товарно-материальных ценностей в местах хранения, - Акт об уценке товарно-материальных ценностей, - Карточка учета овощей и картофеля в буртах (траншеях, овощехранилищах), - Акт о зачистке бурта (траншеи, овощехранилища), - Накладная на передачу готовой продукции в места хранения, - Ведомость учета остатков товарно-материальных
Постановление № А32-1003/07 от 05.07.2007 АС Краснодарского края
заключен вышеупомянутый договор купли-продажи семян лука, согласно которому истец как продавец обязался передать семена лука «Халцедон» в количестве 2388 кг, а ФГУП, как покупатель обязался их принять и оплатить в сумме 1 791 000 руб. (подлинник договора л.д. 132). Передача семян в количестве, предусмотренном договором, произведена по накладной от 19.10.05. (подлинник, л.д. 133). На полученные семена ФГУП выписана приемная квитанция № 36 от 19.10.05. (ксерокопия л.д. 127, подлинник обозревался в заседании суда) и заведена партионная карта (подлинник, л.д. 110), из которой усматривается, что партии лука весом нетто 2 388 кг урожая 2005 года сорта «Халцедон» 1-ой репродукции присвоен № 10, т.е. ответчиком присвоением номера партии определено количество однородных по происхождению и качеству семян как это значится в вышеуказанном законе «О семеноводстве». Частично произведена и оплата за семена лука, что усматривается из акта сверки расчетов (л.д. 11). Тем самым свидетельствуется, что договорные отношения купли-продажи семян лука, регулируемые нормами гл. 30 ГК
Решение № А46-6944/15 от 06.08.2015 АС Омской области
ценностей за 2010-2013 г.: -Акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение, - Журнал учета товарно-материальных ценностей, сданных на хранение, -Акт о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение, - Журнал учета поступающих грузов, - Журнал учета поступления продукции, товарно-материальных ценностей в места хранения, - Журнал учета расхода продукции, товарно-материальных ценностей в местах хранения, - Журнал учета поступления плодоовощной продукции в места хранения, - Журнал учета расхода плодоовощной продукции в местах хранения, - Весовая ведомость, - Партионная карта , - Акт о расходе товаров по партии, - Акт о расходе товаров по партиям, -Акт о контрольной проверке продукции, товарно-материальных ценностей, вывозимых из мест хранения, - Акт о выборочной проверке наличия товарно-материальных ценностей в местах хранения, - Акт об уценке товарно-материальных ценностей - Карточка учета овощей и картофеля в буртах (траншеях, овощехранилищах), - Акт о зачистке бурта (траншеи, овощехранилища), - Накладная на передачу готовой продукции в места хранения, - Ведомость учета остатков товарно-материальных
Решение № А76-5497/12 от 18.07.2012 АС Челябинской области
товарно-материальных ценностей в местах хранения, которые распространены на юридические лица всех форм собственности, осуществляющие деятельность в отраслях экономики: NN МХ-1 "Акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение", МХ-2 "Журнал учета товарно-материальных ценностей, сданных на хранение", МХ-3 "Акт о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение", МХ-4 "Журнал учета поступающих грузов", МХ-5 "Журнал учета поступления продукции, товарно-материальных ценностей в места хранения", МХ-6 "Журнал учета расхода продукции, товарно-материальных ценностей в местах хранения", МХ-9 "Весовая ведомость", МХ-10 " Партионная карта ", МХ-11 "Акт о расходе товаров по партии", МХ-12 "Акт о расходе товаров по партиям", МХ-13 "Акт о контрольной проверке продукции, товарно-материальных ценностей, вывозимых из мест хранения", МХ-14 "Акт о выборочной проверке наличия товарно-материальных ценностей в местах хранения", МХ-15 "Акт об уценке товарно-материальных ценностей", МХ-18 "Накладная на передачу готовой продукции в места хранения", МХ-19 "Ведомость учета остатков товарно-материальных ценностей в местах хранения", МХ-20 "Отчет о движении товарно-материальных ценностей в местах хранения", МХ-20а "Отчет о
Решение № 2-3157/19 от 22.10.2019 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком по состоянию на 06.08.2019г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг 439 804,59 руб., просроченные проценты 76 948,20 руб., неустойка 26 558,79 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной карты , однако требование до настоящего момента не выполнено. В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, истец извещался о времени и месте судебного заседания, в иске имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении данного дела в отсутствие истца, против вынесения заочного решения возражает. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил, возражений не представил. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых
Апелляционное определение № 33-23755/19АП от 16.07.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
по кредитному договору составляет 159414,17 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 145912,55 руб., задолженности по просроченным процентам 9310,48 руб., неустойки 4191,14 руб., платы за годовое обслуживание 0 руб. <...> кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (прилагается), посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено. Истец просил взыскать досрочно с Сечкиной О.Н. пользу ПАО «Сбербанк. России» сумму задолженности, по кредитной карте <...> (номер договора <...>) по состоянию на <...> в размере 159414,17 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 145912,55 руб., задолженности по просроченным процентам 9310,48 руб., неустойки 4191,14 руб., платы за годовое обслуживание 0 руб. Взыскать с Сечкиной О.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной
Апелляционное определение № 2-2215/19 от 12.11.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
процентам 10 208,68 руб., неустойки 4 763,57 руб. 14.03.2018 г. банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, посредством партионной почты. Данное требование до настоящего момента не выполнено. С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму в размере 84 961,50 руб., в том числе, просроченную задолженность по основному долгу в размере 69 989,25 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 10 208,68 руб., неустойку - 4 763,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 748,85 руб. Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 июля 2019 г. исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворены. Судом взысканы с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН сумма задолженности по кредитной карте НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (номер договора 0528-р-54925588) в