по адресу: г. Саратов, Зеленый остров, б/н, в силу приобретательной давности; о признании отсутствующим зарегистрированного 09.10.2013 права муниципальной собственности МО «Город Саратов» на данное недвижимое имущество, При участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, - Комитета по управлению имуществом города Саратова, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, открытого акционерного общества «Саратовское электроагрегатное производственное объединение», Саратовской региональной общественной организации «Яхт-клуб «Юнга», Саратовской региональной общественной организации «Спортивная федерация парусного спорта Саратовской области», Общероссийской общественной организации «Всероссийская федерация парусного спорта», установил: Общество с ограниченной ответственностью Водно-спортивный клуб «Сокол» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы. Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС22-5657 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва13.05.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Ассоциации «Некоммерческое партнерство «Центр парусного спорта и водного туризма» (далее – некоммерческое партнерство) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2022 и кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волжский» (далее – общество «Волжский») на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2022 по делу № А65-803/2020 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску некоммерческого партнерства к обществу «Волжский» и ФИО1 о признании недействительной сделки по отчуждению имущества и применении последствий ее недействительности третьи лица,
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2021 по делу № А32-52654/2020 по иску Департамента имущественных отношений Краснодарского края (далее – департамент) к обществу с ограниченной ответственностью «Парусный» (далее – общество) о признании недействительным договора от 02.08.2011 № 89 купли-продажи земельного участка площадью 157 494 кв. м с кадастровым номером 23:43:0426011:1025, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Парусная, 24, заключенного департаментом и Краснодарской городской общественной организацией «Федерация технических видов спорта » (далее – общественная организация), об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка площадью 152 079 кв. м с кадастровым номером 23:43:0426011:4010, расположенного по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Парусная, 24, о признании отсутствующим зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости права собственности общества на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0426011:4010, о понуждении к возврату земельного участка с кадастровым номером 23:43:0426011:4010 департаменту по акту приема-передачи; указании на
водное поло, дайвинг, виндсерфинг, гребля и прочее); - изготавливается из специальных материалов, таких как полиамид, полиэстер, быстросохнущий гидроскопичный спандекс; - продукция имеет специальную подошву из термопластичной (TPR) резины, обладает противоскользящими свойствами, свойствами смягчения удара. Письмом компании-изготовителя от 27.12.2021 повторно подтверждено, что продукция компании разработана и производится специально для тренировок и занятия водными видами спорта. При производстве специалистами учтено, что согласно классификаторам к водным видам спорта относятся: плавание, синхронное плавание, водное поло, дайвинг, виндсерфинг, гребля, парусный спорт и другие. Исходя из спортивного назначения, разработана соответствующая техническая документация. Таким образом, по мнению общества, заявитель надлежащим образом, путем предоставления технического описания от завода производителя, обладающего в соответствии с международным и российским законодательством исключительным правом определения условий эксплуатации обуви, подтвердил спортивное назначение товара. Также общество полагает, что спортивное назначение ввозимой обуви подтверждается сертифицирующим органом, отказавшим в сертификации в связи со спортивным назначением товара. Заявитель указал, что после получения первого отказа таможни в выпуске товара,
Не согласившись с мнением ответчика, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением об урегулировании разногласий по условиям договора аренды земельного участка №09-1/2008-1146 от 22.12.2008 г., поскольку считает, что земельный участок, на котором расположен Боулинг-центр, относится к землям под объектами физической культуры и спорта. В обоснование исковых требований приложил Приказ Федерального агентства по физической культуре и спорту №485 от 02.08.2006 г. «Об утверждении ЕВСК 2006-2009 г.г. по видам спорта: боулинг, морское многоборье, настольный теннис, парусный спорт , пулевая стрельба, радиоспорт, скалолазание, спорт любителей авиации, спортивная гимнастика, стендовая стрельба, футзал (футбол в залах), в соответствии с которым боулинг в соответствии с решением коллегии Федерального агентства по физической культуре и спорту от 25.10.2005 г. №6/3 внесен в Единую всероссийскую спортивную классификацию 2005-2009 г.г. (ЕВСК). Также истец утверждает, что согласно Общероссийским классификаторам видов экономической деятельности, а именно ОКВЭД 92.62 боулинг классифицируется как прочая деятельность в области спорта, согласно приказу Государственного комитета РФ по
иском не согласен, в возражениях ссылается на законность отказа арендодателя от договора аренды, возобновленного на неопределенный срок, в связи с чем договор является расторгнутым. Доказательства злоупотребления ответчиком своим правом на отказ от договора истцом в материалы дела не представлены. Земельный участок используется истцом для предоставления услуг по стоянке, ремонту катеров. Кроме того, согласно письму Хабаровской краевой общественной организации «Федерация парусного спорта» от 10.03.2021 исх. №35, истец не является аккредитованной организацией по виду спорта « Парусный спорт » на территории Хабаровского края, в связи с чем, соревнования не проводит. В судебном заседании 11.03.2021 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 17.03.2021. Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: 28.04.2011 между Департаментом (арендодатель) и Федерацией парусного спорта (арендатор) заключен договор №159 аренды земельного участка (далее – договор №159), по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование земельный участок с кадастровым номером 27:23:0050301:95, относящийся к
по апелляционной жалобе Беркутовой И*** В*** на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 05 апреля 2012 года (с учетом определения того же суда об исправлении описки от 05 мая 2012 года), по которому постановлено: Требование Беркутовой И*** В*** удовлетворить частично. Признать незаконным бездействие Министерства спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации в части не рассмотрения по существу документов на присвоение Беркутовой И*** В*** квалификационной категории «Спортивный судья всероссийской категории» по виду спорта « Парусный спорт », поступившие в данное Министерство 22 сентября 2010 года (вх. номер ***). Обязать Министерство спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации рассмотреть по существу документы на присвоение Беркутовой И*** В*** квалификационной категории «Спортивный судья всероссийской категории» по виду спорта «Парусный спорт», поступившие в данное Министерство 22 сентября 2010 года (вх. номер ***) и сообщить письменно о принятом решении Беркутовой И*** В***. В удовлетворении требования Беркутовой И*** В*** о признании незаконным бездействия должностного лица Министерства
