что Правительством РФ установлены критерии, позволяющие определить возможность привлечения частных охранных организаций для обеспечения физической защиты объектов ТЭК в зависимости от категории объекта и в соответствии с паспортом безопасности объекта. Данные законодательно установленные нормы в сфере обеспечения безопасности объектов ТЭК являются специальными по сравнению с общими правилами, установленными Правительством РФ в 1992 году, которые не содержат специальных критериев и противоречат требованиям ФЗ-256. Паспортами безопасности объектов ТЭК ООО "РИТЭК" указано на достаточность численности охраны объектов силами ООО Агентство "ЛУКОМ-А-Нефтехим" для выполнения мероприятий по физической защите и антитерростическойзащищенности , в том числе на правомерность привлечения Общества к охране названных объектов. Таким образом, действия Общества по охране объектов ТПП "РИТЭК-Самара-Нафта" ООО "РИТЭК" являются правомерными. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что исходя из паспортов безопасности следующие объекты: пункт подготовки и сбору нефти ФИО4, пункт подготовки и сбора нефти Аксеновский, пункт подготовки и сбора нефти Булатовского месторождения, пункт подготовки и сбора нефти
Арбитражного суда Республики Татарстан Самакаев Т.Р., рассмотрев исковое заявление ГБОУ СПО «Казанское училище олимпийского резерва» к ООО «Казаньцентрстрой», ООО «Палитра-Стиль» об обязании устранить нарушения законодательства о противодействии торрорирзму и обеспечения безопасности, антитерростической защищенности, об обязании устранить нарушения, касаемые законодательства о пожарной безопасности, об обязании предоставить исполнительную документацию и предоставить исполнительную документацию, паспорта, сертификаты на СК «Олимпиец» У С Т А Н О В И Л: ГБОУ СПО «Казанское училище олимпийского резерва» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО «Казаньцентрстрой», ООО «Палитра-Стиль» об обязании устранить нарушения законодательства о противодействии торрорирзму и обеспечения безопасности, антитерростическойзащищенности , об обязании устранить нарушения, касаемые законодательства о пожарной безопасности, об обязании предоставить исполнительную документацию и предоставить исполнительную документацию, паспорта, сертификаты на СК «Олимпиец». Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 1. В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса
Арбитражного суда Республики Татарстан Самакаев Т.Р., рассмотрев исковое заявление ГБОУ СПО «Казанское училище олимпийского резерва» к ООО «Казаньцентрстрой», ООО «Палитра-Стиль» об обязании устранить нарушения законодательства о противодействии торрорирзму и обеспечения безопасности, антитерростической защищенности, об обязании устранить нарушения, касаемые законодательства о пожарной безопасности, об обязании предоставить исполнительную документацию и предоставить исполнительную документацию, паспорта, сертификаты на СК «Олимпиец» У С Т А Н О В И Л: ГБОУ СПО «Казанское училище олимпийского резерва» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО «Казаньцентрстрой», ООО «Палитра-Стиль» об обязании устранить нарушения законодательства о противодействии торрорирзму и обеспечения безопасности, антитерростическойзащищенности , об обязании устранить нарушения, касаемые законодательства о пожарной безопасности, об обязании предоставить исполнительную документацию и предоставить исполнительную документацию, паспорта, сертификаты на СК «Олимпиец». 24.12.2012 г. Арбитражным судом РТ было вынесено определение об оставлении заявления без движения, в связи с нарушением требований, установленных в статьях 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской
что Правительством РФ установлены критерии, позволяющие определить возможность привлечения частных охранных организаций для обеспечения физической защиты объектов ТЭК в зависимости от категории объекта и в соответствии с паспортом безопасности объекта. Данные законодательно установленные нормы в сфере обеспечения безопасности объектов ТЭК являются специальными по сравнению с общими правилами, установленными Правительством РФ в 1992 году, которые не содержат специальных критериев и противоречат требованиям ФЗ-256. Паспортами безопасности объектов ТЭК ООО «РИТЭК» указано на достаточность численности охраны объектов силами ООО Агентство «ЛУКОМ-А-Нефтехим» для выполнения мероприятий по физической защите и антитерростическойзащищенности , в том числе на правомерность привлечения общества к охране названных объектов. В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции установлено, что исходя из паспортов безопасности следующие объекты: пункт подготовки и сбору нефти ФИО4, пункт подготовки и сбора нефти Аксеновский, пункт подготовки и сбора нефти Булатовского месторождения, пункт подготовки и сбора нефти Казаковский, пункт подготовки и сбора нефти Зареченского месторождения, пункт подготовки и
сотрудниками частных охранных организаций. На муниципальное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида № 226» возложена обязанность обеспечить оснащение двух объектов, расположенных по адресам: <...> и <...>, сотрудниками частной охранной организации в течение четырех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда. В апелляционной жалобе администрация Кировского района муниципального образования «Город Саратов» просит решение суда отменить как незаконное и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении административных исковых требований. Указывает, что паспорт антитерростической защищенности утвержден в 2021 году, следовательно, мероприятия, направленные на исполнение его требований необходимо провести не позднее 31 декабря 2024 года. Полагает, что со стороны административного ответчика предпринимались меры, направленные на устранение нарушений, поэтому бездействия не допущено. Администрация муниципального образования «Город Саратов» в апелляционной жалобе просит решение суда отменить как незаконное и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении административных исковых требований прокурора. В обосновании жалобы указывает, что для осуществления мероприятий по соблюдению
