поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, указал, что в период с 04 - 16.04.2015 ООО «Рекламное агентство «Парус» оказало услуги по изготовлению и размещению рекламного материала, ИЗГОТОВЛЕННЫЙ РЕКЛАМНЫЙ РОЛИК РАЗМЕЩАЛСЯ НА РАДИОКАНАЛЕ «Русское радио –Пятигорск», видеоролик передан ООО «Радуга», оплата за оказанные услуги поступила на расчетный счет общества 06.04.2015. В обоснование доводов просил суд приобщить к материалам надлежащим образом заверенные документы, а именно: акт об оказании услуг от 30.04.2015 № 76, паспорта рекламных аудиороликов от 06.03.2015, от 12.3.2015, а также тексты аудио и видео рекламных роликов, записанные на электронный носитель. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2018 по делу № А32-8916/2017 в отношении ООО «Радуга» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, управляющим должника утвержден ФИО1. В ходе процедуры внешнего управления ФИО1 стало известно о перечислении денежных средств
<***>, 153000 <...>); общество с ограниченной ответственностью «Рекламный центр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 153003, <...>, литер А, офис 307), Федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 125124, <...> поля, дом 19-21, при участии в судебном заседании: от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 08.10.2021, паспорту, диплому, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русское Радио Иваново» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области о признании недействительным аукциона № 0133100007021000004 на право заключения государственного контракта на оказание услуг по размещению аудиороликов в эфирах радиостанций по освещению вопросов обеспечения безопасности дорожного движения для нужд УГИБДД УМВД России по Ивановской области. Определением суда от 08.0.47.2021 исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
«Автолайн» входит: - согласование схемы маршрута транспортной экскурсии (п. 1.1.1), - согласование прейскуранта стоимости экскурсионного продукта (п. 2.1.3), - утверждение паспорта туристско-экскурсионного маршрута (п. 1.1.2), - обеспечение наличия в салоне автобуса технологического оборудования для воспроизведения аудиозаписи ролика с текстом экскурсии (п. 2.2.4). Все остальные обязанности ООО «Автолайн» связаны с организационным обеспечением выпуска на линию лицензионных перевозчиков, привлеченных для оказания транспортных услуг по перевозке экскурсантов и контроля их перевозочной деятельности на линии. У ООО «Автолайн» имеется лицензия на перевозку пассажиров автомобильным транспортом. Между заявителем и лицензионными перевозчиками заключены договоры на право осуществления экскурсионных перевозок, а между туроператором ИП ФИО4 и этими же лицензионными перевозчиками заключены агентские договоры на оказание экскурсионных услуг населению городов Чебоксар и Новочебоксарска. Экскурсии проводятся согласно технологической карте на торговых точках городов Чебоксар и Новочебоксарска, путем воспроизведения аудиороликов на всех автобусах. Билеты приобретаются населением у водителей автобусов. Согласно утвержденному прейскуранту стоимость билета составляет 10 руб., в том числе
билетов, то есть деятельность, которую налоговый орган посчитал освобожденной от налогообложения на основании подпункта 20 пункта 2 статьи 149 Налогового Кодекса РФ. (том 2 л.д.182). В соответствии с техническим паспортом по состоянию на февраль 2008 года он выдан на объект недвижимости с наименованием – реконструкция объекта «кинотеатр «Октябрь» под культурно-развлекательный центр по ул. 50 Лет Октября, дом 13 в г. Чебоксары. (том 2 л.д.126). Общество занималось реконструкцией здания кинотеатра под культурно-развлекательный комплекс, что подтверждается проектом организации строительства. (том 2 л.д.128-130). Согласно представленному бухгалтерскому балансу за полугодие 2008 года обществом указано наименование вида деятельности «Деятельность танцплощадок, дискотек, школ танцев (ОКВЭД 92.34.2).(том 2 л.д.141). Согласно актов выполненных услуг, выставленных заявителю, являющемуся заказчиком, ЗАО «Европа плюс Чебоксары», ООО «Ностальжи-Ч» размещали в эфире радио аудиоролики рекламного характера на посещение зрелищно-развлекательных мероприятий к клубе «MEGAGALAXY», выставляли при этом заявителю счета-фактуры, заключали договора на оказание рекламных услуг. (том 3 л.д.33-54, 57-94). Факт осуществления обществом в своей
Учитывая изложенное и в отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта возникновения на стороне ответчика обязательств по оплате оказанных услуг. В отношении требования истца об оплате оказанных услуг по созданию 4 рекламных аудиороликов, стоимость которых составила 6 000 руб., суд приходит к выводу об обоснованности требований в данной части, поскольку факт согласования и принятия данной услуги ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе перепиской сторон, паспортами рекламных роликов, свидетельскими показаниями, возражений и доказательств изготовления данных аудиороликов ответчиком самостоятельно или иным лицом по заданию ответчика в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено. При установленных обстоятельствах, фактически выполненные исполнителем и принятые заказчиком услуги по созданию аудиороликов, их транслирование в эфире в интересах заказчика, имеет самостоятельную потребительскую ценность и, соответственно, должны быть обеспечены исполнением встречного обязательства из фактических правоотношений по возмещению стоимости таких услуг. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта
ВДПО ОПБ» экспертной оценки проведения работ по конструктивной огнезащите строительных конструкций №№ и №№, №№; Приказ ООО «Алмаз» « О дополнительных мерах в сфере соблюдения противопожарного режима в торговом центре «Мега»; монтаж системы водяного пожаротушения ООО «Альбинос», исполнительная документация, акт гидравлического испытания трубопроводов установки пожаротушения; акт ввода в эксплуатацию, акт об окончании монтажных и пусконаладочных работ, проект «знаки безопасности и сигнальная разметка» на объекте ТЦ «Мега Центр», сертификаты соответствия, акт выполнения монтажных работ, фотофиксация; паспорт аудиоролика «правила эксплуатации при ЧС «ТЦ Мега». В обоснование устранения нарушений в части ТК «МЕГА Маркет», расположенного но адресу < адрес >, представлены: Протокол испытаний ООО «НИИ ВДПО OПБ» №.3/08/18; Акты приема в эксплуатацию дополнительных запотолочных датчиков, исполнительная документация, Акт ООО «НИИ ВДПО ОПБ» № №; Протокол испытаний № ООО «НИИ ВДПО ОПБ» качества огнезащиты кабельных линий и проходок конструкции зданий и сооружений; Акт ООО «НИИ ВДПО ОПБ» № №; Протокол ООО «НИИ ВДПО ОПБ»
