Паспорт безопасности базы отдыха - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и лицензируемый вид деятельности. Наличие паспорта на каждый маршрут регулярных пассажирских перевозок, схем маршрутов с указанием опасных мест, графиков (расписания) движения и нормированных скоростей движения на маршруте. Наличие у водителей, выполняющих городские, пригородные, междугородные и туристические рейсы с пассажирами графиков движения на маршруте с указанием времени прохождения остановок, населенных пунктов, схемы маршрута с указанием опасных участков. 3. Наличие документов, подтверждающих ведение учета обнаруженных водителями на маршрутах недостатков в организации и регулировании движения, состоянии и обустройстве дорог, улиц, искусственных сооружений, железнодорожных переездов, трамвайных путей, остановок пассажирского транспорта, мест погрузки-разгрузки грузов; прекращение движения, изменение маршрутов или режимов движения при выявлении недостатков, угрожающих безопасности движения. 4. Обеспечение водителей необходимыми путевыми документами (путевые листы, документы на перевозимый груз, графики движения установленной формы), сведениями о местах питания и отдыха на маршрутах регулярных перевозок, отдыха в пути при направлении в дальние рейсы или на работу в отрыве от основной базы организации. В соответствии со статьей

выше требований на каждую гостиницу, за исключением гостиниц, отнесенных к четвертой категории опасности, в течение 3 месяцев после проведения их обследования и категорирования комиссией составляется паспорт безопасности гостиницы. Пунктом 38 данных требований определено, что паспорт безопасности гостиницы является информационно-справочным документом, в котором указываются сведения о состоянии антитеррористической защищенности гостиницы, содержащим служебную информацию ограниченного распространения, и имеет пометку "Для служебного пользования". Первый экземпляр паспорта безопасности гостиницы хранится у ответственного лица, остальные экземпляры направляются в территориальный орган безопасности и территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или подразделение вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по месту нахождения гостиницы. (п. 42 требований). Таким образом, паспорт антитеррористической защищенности должен был быть изготовлен собственником или арендатором базы отдыха еще до заключения договора субаренды с ИП ФИО2, при этом передача в субаренду базы отдыха без надлежащим образом оформленного паспорта антитеррористической защищенности может свидетельствовать о передаче имущества в ненадлежащем состоянии, поскольку отсутствие данного документа

выше требований на каждую гостиницу, за исключением гостиниц, отнесенных к четвертой категории опасности, в течение 3 месяцев после проведения их обследования и категорирования комиссией составляется паспорт безопасности гостиницы. Пунктом 38 данных требований определено, что паспорт безопасности гостиницы является информационно-справочным документом, в котором указываются сведения о состоянии антитеррористической защищенности гостиницы, содержащим служебную информацию ограниченного распространения, и имеет пометку "Для служебного пользования". Первый экземпляр паспорта безопасности гостиницы хранится у ответственного лица, остальные экземпляры направляются в территориальный орган безопасности и территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или подразделение вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по месту нахождения гостиницы. (п. 42 требований). Таким образом, паспорт антитеррористической защищенности должен был быть изготовлен собственником или арендатором базы отдыха еще до заключения договора субаренды с ИП ФИО2, при этом передача в субаренду базы отдыха без надлежащим образом оформленного паспорта антитеррористической защищенности может свидетельствовать о передаче имущества в ненадлежащем состоянии, поскольку отсутствие данного документа

с отходами или иными опасными веществами, образуемыми от автотранспортной деятельности, не предоставлен паспорт автобусного маршрута № 155 «Сочи-Лоо». По результатам проверки государственным инспектором УГАДН по КК был составлен Протокол об административном правонарушении серия ААА № 002966 от 19.03.2007г. по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении предпринимателя ФИО1. При принятии решения суд исходит из следующего. Согласно п. 1.8. «Положения об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозки пассажиров и грузов», утвержденного Приказом Минтранса РФ № 27 от 09.03.95г., зарегистрированного в Минюсте РФ от 09.06.95г. организации, а также водители - предприниматели, не обладающие необходимой производственно-технической, кадровой и нормативно-методической базой, обеспечивают выполнение требований и норм, установленных настоящим Положением, на основе договоров, заключенных с организациями, обладающими необходимой базой и (или) имеющими лицензию на проведение соответствующих работ. Пункт 3.3.2. данного Положения предусматривает, что режимы труда и отдыха водителей устанавливаются в соответствии с нормами, определяемыми трудовым законодательством и Положением о

05.05.2018, паспорт предъявлен; от ответчика: ФИО4 - представитель по доверенности от 11.05.2018 №2237-16-8, предъявлено служебное удостоверение, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Турист-Инвест» (далее – заявитель, Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным и отмене пункта 5 предписания Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Псковской области (далее – ответчик, Управление) от 15.05.2018 №29/1/1 об устранении выявленных нарушений обязательных требований пожарной безопасности. В судебном заседании от 17.09.2018 представители заявителя уточнили требование, просили суд признать пункт 5 предписания Управления от 15.05.2018 №29/1/1 недействительным. Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии возражений ответчика протокольным определением от 17.09.2018 принял уточнение заявленных требований. В судебном заседании представители заявителя поддержали свои требования с учетом уточнений, просили суд признать незаконным пункт 5 оспариваемого предписания. В обоснование своей позиции указали, что объект защиты - база отдыха не

горнолыжника -деревянное с железобетонным фундаментом здание). Согласно свидетельству о праве собственности Российской Федерации, свидетельств о праве постоянного (бессрочного) пользования ВНИИТФ на указанные участки, а также сведениям ЕГРП - земельные участки с кадастровыми номерами: 74:09:0000000:650, 74:09:0000000:135 74:09:0000000:651 отнесены к землям особо охраняемых территорий (гр. 8.1 «Категория земель» кадастровых паспортов на указанные участки). Из вышеизложенного следует, что спорные земельные участки относятся к категории «земли населенных пунктов», не связаны с деятельностью закрытого административно-территориального образования, обеспечением обороны, безопасности и таможенных нужд. Учитывая вышеизложенное, инспекция пришла к выводу, что спорные земельные участки, расположенные в границах закрытого административно-территориального образования, на которых находятся объекты социально-культурного назначения (стадион, общежитие, базы отдыха ), признаются объектом налогообложения земельным налогом, поскольку фактическое использование данных земельных участков непосредственно не связано с обеспечением обороны, безопасности и таможенных нужд. Указанный вывод, считает инспекция, правомерен, поскольку согласуется с позицией, изложенной в Постановлении от 28.06.2011 № 18260/10 Президиум ВАС РФ, согласно которого, при рассмотрении вопроса об

«Лилия» Захарова В.А., поддержавшего доводы жалобы, возражения прокурора Ленинградской областной прокуратуры Капсамун И.С., представителя Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Васильевой О.В. по доводам жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда установила: Лужский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Лилия» (далее - МУП «Лилия») об обязании МУП «Лилия» произвести категорирование базы отдыха «Лилия» и составить паспорт безопасности базы отдыха в случае его отнесения к первой, второй или третьей категории опасности (л.д.2-5,114-117). В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Лужской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии терроризму в части надлежащего обеспечения безопасности гостиниц и иных средств размещения. По результатам проверки установлено, что на территории Лужского муниципального района в д. Калгановка расположена база отдыха «Лилия», находящаяся в эксплуатации МУП «Лилия», оказывающего гостиничные услуги по обеспечению временного проживания в гостинице, включая сопутствующие

г. Луга 17 мая 2018 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности по делу № 2-770/2018 Лужский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Михайлова В.В. при секретаре Середовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лужского городского прокурора в защиту неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании разработать паспорт безопасности базы отдыха , УСТАНОВИЛ: Лужский городской прокурор обратился с исковым заявлением в Лужский городской суд в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании разработать паспорт безопасности в отношении гостевого домика «Новая жемчужина» по адресу <адрес> В судебном заседании прокурор Дубинина К.А. не возражает против передачи дела по подсудности. Ответчик ФИО1 не явился в суд будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела, полагает настоящее гражданское

г.Луга 17 мая 2018года ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу по делу № 2-773/2018 Лужский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Михайлова В.В., при секретаре Середовой О.Н., с участием прокурора Дубининой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лужского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Экскорт» об обязании произвести категорирование и разработать паспорт безопасности базы отдыха , УСТАНОВИЛ: Лужский городской прокурор обратился в Лужский городской суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Экскорт» об обязании в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 14.04.2017 г. №447 произвести категорирование и разработать паспорт безопасности базы отдыха «Штолль». В обоснование заявленных требований указал, что Лужской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии терроризму в части надлежащего обеспечения безопасности гостиниц и иных средств размещения. По результатам проверки