«НОРОДМЕТАЛЛ», конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего – ФИО1, лично, паспорт, от ООО «ВолгоФерумТорг» – ФИО2, доверенность от 17.01.2020, от ООО «НордМеталл» – ФИО3, доверенность от 15.06.2020, от ООО «М-Транс» – ФИО3, доверенность от 15.06.2020 от ООО «ГКУМП» – ФИО4, доверенность от 10.01.2020, от ФИО5 – ФИО6, доверенность от 26.11.2020, от ФИО7 – ФИО8, доверенность от 27.10.2020, ФИО9, лично, паспорт, ФИО10, лично, паспорт (доверие в процессе), ФИО11, лично, паспорт, ФИО10, лично, паспорт (доверие в процессе), от АО «ВМК «Красный Октябрь» – ФИО9, доверенность от 01.01.2020, ФИО11, доверенность от 01.01.2020, У С Т А Н О В И Л: 09.01.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ООО «АМГ» о признании АО «Торговый дом «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 22.01.2019, после устранения оснований для оставления заявления без движения, вышеуказанное заявление принято
Октябрь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Волгоград, проспект имени В.И. Ленина, д. 110, комната 4,17 В) заявление ООО «АМГ», ООО «Апогей», ООО «Базис», ООО «ГК «УралМетПром», ООО «М-ТРАНС», ООО «ТД «Стальинвест», ООО «НОРОДМЕТАЛЛ», конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего – ФИО1, лично, паспорт, от ФИО2 – ФИО3, доверенность от 26.11.2020, от ФИО4 – ФИО5, доверенность от 27.10.2020, ФИО6, лично, паспорт, ФИО7, лично, паспорт (доверие в процессе), ФИО8, лично, паспорт, ФИО7, лично, паспорт (доверие в процессе), от АО «ВМК «Красный Октябрь» – ФИО6, доверенность от 01.01.2020, ФИО8, доверенность от 01.01.2020, У С Т А Н О В И Л: 09.01.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ООО «АМГ» о признании АО «Торговый дом «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 22.01.2019, после устранения оснований для оставления заявления без движения, вышеуказанное заявление принято
в правоотношениях с нарядом полиции начальник поезда выступает как должностное лицо АО «ФПК», уполномоченное на взаимодействие с нарядом полиции при сопровождении поезда. В судебное заседание Е.Г. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просила, об уважительных причинах неявки не сообщила. В судебном заседании защитники Е.Г. А.Ю. и О.А. доводы жалобы поддержали, кроме того указали, что являются представителями ОАО «РЖД», знают Е.Г. как порядочного и законопослушного работника, она имеет « Паспорт доверия », то есть на хорошем счету у работодателя и действовала в соответствии с должностными инструкциями. Выслушав защитников, изучив доводы жалобы, проверив законность постановленного судом решения, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему. Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 11-3650/2022 05 апреля 2022 года г. Челябинск Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе: председательствующего Жуковой Н.А., судей Доевой И.Б., Челюк Д.Ю., при секретаре Разореновой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Челябинского транспортного прокурора в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о возложении обязанности произвести выплату вознаграждения за Паспорт доверия , взыскании компенсации морального вреда по апелляционному представлению Челябинского транспортного прокурора на решение Советского районного суда г. Челябинска от 09 декабря 2021 года. Заслушав доклад судьи Доевой И.Б. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, объяснения помощника Челябинского транспортного прокурора Шпилевой Е.Л., поддержавшей доводы апелляционного представления, объяснения представителя ответчика ФИО14, полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия установила: Челябинский транспортный прокурор, действуя в интересах работников акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (далее – АО «ФПК»)
указанные в протоколе совещания от 16 декабря 2020 года ФИО27 не относящимися к теме разбора, - возложить обязанность внести изменения в протокол совещания путем исключения указанных объяснений, - возложить обязанность внести изменения в протокол путем исключения пункта 1 резолютивной части протокола «факты, указанные в обращении заявителя ФИО26 частично подтверждены работниками поездной бригады», - возложить обязанность допустить ее по утвержденному графику труда и отдыха на 2021 год к управлению бригадой, обладающей Паспортом доверия, восстановить ей Паспорт доверия , - взыскать сумму разницы между оплатой по графику труда и отдыха, утвержденному работодателем на 2021 год, и оплатой по индивидуальному графику труда и отдыха, в том числе вознаграждение по коду «079», согласно распоряжению № от 09 ноября 2020 года «О Паспорте доверия коллективу поездной бригады АО ФПК» по первоначально утвержденному графику за февраль, март, апрель 2021 года в размере 100% оклада, что составляет 109 582 руб., а также компенсацию морального вреда в размере
