на обеспечение подготовки электрических сетей, функционирования в условиях осеннее-зимнего периода и обеспечение надежности снабжения потребителей Курганской области электрической энергией, не могут быть приняты в качестве основания предоставления отсрочки исполнения судебного акта как нарушающие баланс интересов сторон, поскольку взыскатель также является сетевой организацией, имеющей необходимость направления денежных средств на проведение ремонтных работ электросетевого комплекса в осеннее-зимний период. Кроме того, как следует из распечатки с официального сайта Департамента промышленности, транспорта, связи и энергетики Курганской области паспорт готовности к зиме был вручен ОАО «ЭнергоКурган» 02.10.2012. Указанное обстоятельство подтвердил в судебном заседании представитель ответчика. В силу требований пункта 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. В данном случае должник не доказал наличие оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта и что предоставление отсрочки исполнения решения будет способствовать соблюдению баланса интересов сторон. Апелляционный
(согласно составленного списка), техническая документация на индивидуальные приборы учета, паспорт лифта (подъезд № 1), паспорт лифта (подъезд №2), паспорт лифта (подъезд № 3). Кроме того, по акту от 14.10.2017 ТСН «Служебный» передало товариществу собственников недвижимости «Дом на Служебной» копию технического паспорта, паспорта на лифты, паспорт, договор и акт установки общедомового прибора учета холодной воды, акт ввода в эксплуатацию общедомового прибора учета электрической энергии, акт разграничения балансовой принадлежности электрохозяйства, акт разграничения эксплуатационной принадлежности электрохозяйства, паспорт готовности к зиме , акт проведения промывки системы отопления, акт проведения опрессовки системы отопления, копию кадастрового плана, список собственников и нанимателей жилых помещений МКД, оригиналы протоколов общих собраний собственников жилых помещений, копии документов об индивидуальных приборах учета холодной воды, акты о приемке результатов работ по оказанию услуг содержания общего имущества собственников дома, акты о приемке результатов работ по проведению текущего ремонта общего имущества собственников дома, копию акта обследования состояния трубопроводов тепловой сети и режима работы системы
ТС-11 №3051975), паспорта на лифты 1 под. (регистрационный №61202), 2под. (регистрационный №61204), 3 под. (регистрационный №61204), 4под. (регистрационный №61205), 5 под. (регистрационный №63134), 6 под. (регистрационный №63135), 7под. (регистрационный №63136), 8 под. (регистрационный номер 63137), ключи от предмашинных и машинных отделений (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 подъезды). 31 декабря 2020 г. передана информация касающаяся установленных в многоквартирном доме индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов. Однако акт о готовности к зиме ( паспорт готовности к зиме ) в соответствии с Правилами №170, а также техническую и иную документацию в соответствии с подпунктом "е" пункта 26 Правил №491 общество ТСЖ "Березовская 102" не передало. Доказательства передачи обществом в адрес ТСЖ «Березовская 102» технической документации на МКД и иных связанных с управлением этим домом документов, в порядке, установленном пунктом 22 Правил N 416, в материалы дела не представлены. Ссылка общества на отправку документов с описью на бланке Почты России при этом
– ООО «ИС ЖЭУ») передать ООО «КРУО «АСЖ» техническую документацию на многоквартирный дом №44-50 по Ленинскому проспекту в городе Калининграде и иные связанные с управлением данным домом документы, в том числе: технический паспорт на многоквартирный дом, поквартирные карточки жильцов дому Ф17 в количестве 64 штуки, карточки регистрации Ф9 в количестве 82 штуки, копии лицевых счетов в количестве 64 штуки, справки на предоставление льгот в количестве 15 штук, акты подготовки дока к сезонной эксплуатации, паспорт готовности к зиме . Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Сведения о принятии заявления к производству размещены 01 ноября 2013 года на сайтах Арбитражного суда Калининградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Определением Арбитражного суд Калининградской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительное жилищно-эксплуатационное управление» (ИНН: <***>). Ответчик и третье
«Служба единого заказчика ЖКХ г. Кунгура» обратилось с иском об обязании ООО «Домоуправление № 6» передать техническую документацию, которая указана в заявлении об уточнении искового требования от 06.02.2008, а именно: 1. Обязать КЭЧ пермского района передать следующую техническую документацию: - д. № 50 «а» по ул. Октябрьская в г. Кунгуре – технический паспорт, акты по текущему и капитальному ремонтам по данному дому, акт состояния общего имущества дома, акт проверки технического состояния внутридомового газопровода, паспорт готовности к зиме за 2006 год, строительную документацию на дом (планы, чертежи и т.п.); - д. №№ 36, 38 по ул. Свободы в г. Кунгуре – акты по текущему и капитальному ремонтам по данным домам, акты состояния общего имущества домов, акты проверки технического состояния внутридомового газопровода, паспорт готовности к зиме за 2006 год, строительную документацию на дома (планы, чертежи и т.п.); - д. №№ 3 «б», 3 по ул. ФИО5 в г. Кунгуре – технический паспорт,
представлен список имеющейся в наличии у ООО «УК «Апатиты-Комфорт» технической и иной, связанной с управлением многоквартирным домом № <.....> документации, которую ответчик готов передать истцу. Согласно представленного списка в наличии у ООО «УК «Апатиты-Комфорт» имеется следующая техническая и иная, связанная с управлением многоквартирным домом <.....> документация: - Акт весеннего осмотра 2012 г.; - Акт весеннего осмотра 2013 г.; - Акт допуска прибора учета в эксплуатацию; - Руководство по эксплуатации счетчика электрической энергии; - Паспорт готовности к зиме ; - Технический паспорт; - Водоснабжение, канализация ч. 3; - Альбом примененных чертежей; - Электроснабжение. Телефонизация. Радиофикация. Наружные сети; - Общие данные; - Схема расположения элементов фундаментов в осях; - Крыльца. План, разрезы; - Сборники спецификаций оборудования №1, № 2; - Ведомость потребности в материалах; - Сборник исходных данных для проектирования; - Пояснительная записка; - Альбом. Примененные чертежи. Малые архитектурные формы; - Альбом, примененных чертежей. Общестроительные узлы; - Типовой проект 93-011; - Архитектурно-строительные
понуждениивыполнить требования предписания в полном объеме, УСТАНОВИЛ: Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору обратился в суд с иском к ОАО «УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ» о понуждениивыполнить требования пункта 1 предписания, указав, что < дата > ответчику предложено было в срок до < дата > исполнить предписание № ... - превышение уровня шума для ночного времени в ..., расположенной в ... в ..., п. 2 - не представлен паспорт готовности к зиме 2014-2015гг., однако в ходе проведенной < дата > проверки было установлено, что требования п. 1 предписания не исполнены. На данных основаниях Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору просил обязать ответчика исполнить предписание № ... от < дата > в полном объеме. Представитель истца Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил, что п. 1 предписания не
сети» ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в жалобе. Заинтересованное лицо, главный государственный инспектор Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ростехнадзор ФИО4 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился и просил оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что их не удовлетворяют взаимоотношения по заключению договоров, а интересует окончательный итог. Три пункта из предписания не выполнены. В прошлом году не был получен паспорт готовности к зиме и это вопрос стоит на контроле у губернатора края. Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, полагает, что жалобаисполнительногодиректораРМУП «Тепловые сети» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГюридическое лицо РМУП «Тепловые сети»
инженерных коммуникаций, -пофасодное регулирование отопления, -общие данные, -заказная спецификация « АП-1 от <дата> -локальные сметы № <№>, -сборник заказных спецификаций <№> по автоматике, -изделия заводского изготовления (<.....>), -Типовой проект 1-464А-17 альбом IIА (сантехнические чертежи в монтажном исполнении), -альбом примененных чертежей <.....> год, -крупнопанельные пятиэтажные жилые дома альбом IV часть IА секции и детали, -строительно-монтажные чертежи альбом I часть IА, -карточки регистрационного учета граждан, -поквартирные карточки (регистрационные карточки паспортного учета на жителей дома), - паспорт готовности к зиме , -санитарно-технические чертежи (отопление), -технический паспорт. При установлении срока в течение которого ООО «УК«Апатиты-Комфорт» необходимо передать техническую документацию на многоквартирный дом <.....> истцу, суд учитывает характер данных действий, которые следует совершить в целях устранения допущенных нарушений и полагает необходимым установить этот срок в течение 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2 к обществу с
