В., у него был обнаружен и изъят штатный боевой припас осколочного действия - промышленно изготовленная граната Ф-1 со взрывателем, которую он без соответствующего разрешения органов внутренних дел незаконно приобрел в период апреля-мая 1999 го Чите у неустановленного следствием лица, и хранил у себя в указанный период времени. Иванов В., кроме того, обвинялся в том, что он в период с 18 по 29 мая 1999 года в г незаконно приобрел у неустановленного следствием лица паспорт гражданина РФ на имя Ш с целью его дальнейшего использования. В подтверждение указанных обстоятельств органы следствия сослались на приведенные выше, и подробно изложенные в кассационном представлении доказательства. Указанные доказательства требовали тщательной проверки и оценки в совокупности, с приведением обоснования признания достоверными тех доказательств, которые были признаны судом достоверными и не состоятельными тех доказательств, которые были отвергнуты судом. Как видно из приговора суд признал установленным, что сотрудник милиции С видел, как автомобиль на большой скорости выехал
нравственные страдания, такая справка с несоответствующим паспортугражданина двойным именем (с указанием прежнего имени) вызывает у потенциальных работодателей недоумение, недоверие и негативное отношение, что влечет отказ в трудоустройстве. Фетисов Г.Г. просит признать не действующим абзац второй подпункта 76.4 пункта 76 Административного регламента в части включения в справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо 0 прекращении уголовного преследования сведений о прекращении уголовного преследования по истечении сроков давности уголовного преследования, полагая, что оспариваемое положение противоречит другим пунктам Административного регламента, статье 18, части 1 статьи 23, статье 34, части 1 статьи 37, статьям 45 и 49, частям 1 и 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, части 2 статьи 22, части 1 статьи 23 Декларации прав и свобод человека и гражданина, принятой постановлением Верховного Совета РСФСР от 22 ноября 1991 г. № 1920-1, статье 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ ), поскольку информация о недоказанном и
Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства. Как следует из содержания Заключения, Посольством России в Украине 24 ноября 2000 года Волошину А.А. (в возрасте 11 лет) впервые выдан заграничный паспорт Российской Федерации. 29 августа 2005 года ОВД района Марьинский парк г. Москвы Волошин А.А. документирован паспортом гражданина Российской Федерации на основании указанного заграничного паспорта гражданина Российской Федерации. Однако согласно ответу Архива внешней политики Историко-Документального Департамента МИД России в учетных списках и материалах, сданных Консульским отделом Посольства России в Украине в 2000 году в АВП РФ , документы о приобретении российского гражданства Волошиным А.А. отсутствуют; журналы регистрации общероссийских загранпаспортов на хранение за 2000 год в АВП РФ не поступали. ОВМ ОМВД России по району Марьино г. Москвы представлены копии документов, послуживших основанием выдачи Волошину А.А. паспорта гражданина Российской Федерации, в том числе копия
Н О В Л Е Н И Е 31 октября 2022 года Дело № А14-15090/2018 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2022 г. Постановление в полном объеме изготовлено 31 октября 2022 г. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Потаповой Т.Б., судей Безбородова Е.А., Ботвинникова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кретовой А.И., при участии: от конкурсного управляющего ООО «Вудвилль» Шевченко М.Н.: Буйло В.Н., представитель по доверенности от 30.05.2022, паспорт гражданина РФ ; от Лавренова Д.С.: Звягина Е.А., представитель по доверенности от 19.11.2021 № 36 АВ 3580922, паспорт гражданина РФ; от Кумаковой Е.В.: Звягина Е.А., представитель по доверенности от 17.11.2021 № 36 АВ 3591399, паспорт гражданина РФ; от Бобряшовой Е.О.: Звягина Е.А., представитель по доверенности от 16.11.2021 № 48 АА 1890421, паспорт гражданина РФ; от Погибельного А.И.: Звягина Е.А., представитель по доверенности от 11.11.2021 № 50 АБ 5568230, паспорт гражданина РФ; от Малькина И.М.: Звягина
Михеев В.В., доверенность от 14.01.2009г. часть остальных ответчиков представляет Пармон Н.А. по доверенностям часть ответчиков не явилась третье лицо: Сытянова Т.Ю.- явилась лично. Сущность требований: Истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о признании права собственности на земельный участок кадастровый номер 52:43:00 00 000:0096, общей площадью 15433380 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская область, Перевозский район, ОАО «1 Мая». В качестве ответчиков истцом указаны физические лица, а именно: 1. Алешин Валерий Николаевич, паспорт гражданина РФ 22 04 000543 выдан Перевозским РОВД Нижегородской области 22.12.2003г., зарегистрирован по адресу: 607406, Нижегородская область, Перевозский район, деревня Каменка, ул. Молодежная, д. 4, кв.1 2. Алешина Елена Васильевна, паспорт гражданина РФ 22 03 105604 выдан Перевозским РОВД Нижегородской области 17.02.2003г., зарегистрирована по адресу: 607406, Нижегородская область, Перевозский район, деревня Каменка, ул. Молодежная, д. 4 3. Алешина Юлия Васильевна, паспорт гражданина РФ 22 03 457566, выдан Перевозским РОВД Нижегородской области 27.06.2003г., зарегистрирована по адресу:
договора поставки, денежные средства были переведены Истцом на счет ООО ТД «Фабрика Успеха» в соответствии с реквизитами, указанными в счете. АО «Альфа-Банк» при открытии счета ООО ТД «Фабрика Успеха» действовал в строгом соответствии с Инструкцией Банка России 30 июня 2021 г. N 204-И «Об открытии, ведении и закрытии Банковских счетов и счетов по вкладам (депозитам)». Апеллянт указывает, что в целях открытия расчетного счета сотруднику банка представителем ООО «Торговый дом «Фабрика успеха» был предоставлен паспорт гражданина РФ . Предоставленный документ подозрений в недействительности у сотрудника банка не вызвал. Паспорт гражданина РФ по итогам проверки по списку недействительных российских паспортов в сервисе ГУ по вопросам миграции МВД РФ (1шр://сервисы.гувм.мвд.рф) среди недействительных не значился, в настоящее время также не значится. Согласно Банковских Правил (п.п. 6.4.1.-6.4.3.) Апеллянт поясняет, что при предоставлении оригиналов документов работник Банка: сканирует оригинал, загружает в ПО Банка; после успешной аутентификации работника Банка в ПО «PEGA», копия оригинала (на данном
досрочном прекращении полномочий директора закрытого акционерного общества «Пирант-Сервис» Денисова Сергея Викторовича. 5. Об избрании директора закрытого акционерного общества «Пирант-Сервис». 2) формулировка решений по вопросам повестки дня созываемого внеочередного общего собрания закрытого акционерного общества «Пирант-Сервис»: 1. Досрочно прекратить полномочия членов совета директоров закрытого акционерного общества «Пирант-Сервис». 2. Определить количественный состав совета директоров закрытого акционерного общества «Пирант-Сервис» в количестве 3 (трех) человек. 3. Избрать членами Совета директоров закрытого акционерного общества «Пирант-Сервис»: а) Фролова Игоря Николаевича, паспорт гражданина РФ 69 09 384674 выдан 17.05.2010 г. Отделом УФМС России по Томской области в Октябрьском районе гор. Томска, код подразделения 700-011. Адрес: 634028, г. Томск, ул. Карпова, дом 16/2, кв. 19. б) Немолочного Юрия Павловича, паспорт гражданина РФ 69 02 576819 выдан 30.10.2002 Отделом внутренних дел Кировского района города Томска, код подразделения 702-001. Адрес: г. Томск, пос. Просторный, ул. Изумрудная, дом 19. в) Ефимова Андрея Викторовича, паспорт гражданина РФ 69 11 501507 выдан 10.05.2012
ремонта внутридомового газового оборудования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявленный истцом срок для выполнения возложенной обязанности является разумным и достаточным. На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать сумму госпошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме <данные изъяты>, от уплаты которой истец был освобожден. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования инспекции государственного жилищного надзора <адрес> (ОГРН №) к ФИО7 ( паспорт гражданина РФ № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО21 (паспорт гражданина РФ № № выдан ОУФМС России в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 (паспорт гражданина РФ № № выдан ОУФМС России в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), городскому поселению <адрес> (ИНН №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ № № выдан Суровикинским РОВД ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9 (паспорт гражданина РФ № № выдан отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО23 (паспорт гражданина РФ № № выдан ОУФМС России в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО10
ремонта внутридомового газового оборудования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявленный истцом срок для выполнения возложенной обязанности является разумным и достаточным. На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать сумму госпошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> (ОГРН №) к ФИО2 ( паспорт гражданина РФ № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (паспорт гражданина РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ гоад ОУФМС России по <адрес>), ФИО6 (свидетельство о рождении серии 111-РК № от ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя ФИО7, ФИО25 Артему ФИО20 (свидетельство о рождении серии 111-РК № от ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя ФИО7, ФИО7 (паспорт гражданина РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по <адрес>), ФИО8 (паспорт гражданина РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Суровикинским
ремонта внутридомового газового оборудования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявленный истцом срок для выполнения возложенной обязанности является разумным и достаточным. На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать сумму госпошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> (ОГРН №) к ФИО7 ( паспорт гражданина РФ № № выдан ОУФМС в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 (паспорт гражданина РФ № № выдан Суровикинским РОВД ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9 (паспорт гражданина РФ № № ОВМ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО24 (свидетельство о рождении 11-РК № от ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя ФИО10, ФИО25 (свидетельство о рождении 11-РК № от ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя ФИО10, ФИО48 ФИО58 ФИО43 (свидетельство о рождении 11-РК № от ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя ФИО10, ФИО10 (паспорт гражданина
истцу в пользовании, владении своего земельного участка, его нарушенное право должно быть восстановлено путем исправления реестровой ошибки. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Зиминой В.С. в полном объеме. Довод администрации г. Орла о том, что она является ненадлежащим ответчиком, суд считает необоснованным, поскольку согласно выписке из ЕГРН в доме по адресу: <адрес> – имеется муниципальное жилье. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Зиминой Валентины Степановны, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> к администрации города Орла, ИНН5701000745, ОГРН1025700831640; Лученкову Илье Андреевичу, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>; Лученковой Лидии Викторовне, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>; Шаховой Светлане Николаевне, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>; Ивановой Наталии Владимировне, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> Ивановой Ольге Анатольевне, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>; Иванову Владимиру Дмитриевичу, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>; Барбашовой Любови Викторовне, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>; Королевой Юлии Евгеньевне, СНИЛС <данные изъяты>; Королевой Светлане Владимировне,
